Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2022 г. по делу N 8а-18315/2022[88а-18546/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тетюева С.В., рассмотрев в порядке статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, единолично без проведения судебного заседания, кассационную жалобу Павлова Эдуарда Сергеевича на апелляционное определение Курганского областного суда от 29 июня 2022 года по материалу 9а-32/2022 по административному исковому заявлению Павлова Эдуарда Сергеевича к прокуратуре Курганской области об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

Павлов Э.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Курганской области об оспаривании решения начальника управления по надзору за уголовно-процессуальной деятельностью прокуратуры Курганской области от 28 декабря 2021 года N 16-177-2013, принятого по результатам обращения от 23 ноября 2021 года.

Определением судьи Шумихинского районного суда Курганской области от 17 февраля 2022 года указанное административное исковое заявление оставлено без движения до 14 марта 2022 года.

Апелляционным определением судьи Курганского областного суда от 20 апреля 2022 года определение от 17 февраля 2022 года оставлено без изменения.

Определением судьи Шумихинского районного суда Курганской области от 28 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Курганского областного суда от 29 июня 2022 года, административное исковое заявление возвращено Павлову Э.С. ввиду не устранения недостатков, указанных в определении, в установленный срок.

Кассационным определением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2022 года определение судьи Шумихинского районного суда Курганской области от 17 февраля 2022 года, апелляционное определение судьи Курганского областного суда от 20 апреля 2022 года, определение судьи Шумихинского районного суда Курганской области от 28 апреля 2022 года, апелляционное определение судьи Курганского областного суда от 29 июня 2022 года отменены. Материал по административному исковому заявлению Павлова Э.С. направлены в Шумихинский районный суд Курганской области со стадии принятия к производству.

В кассационной жалобе, поданной 26 сентября 2022 года в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Павлов Э.С. просил отменить апелляционное определение от 29 июня 2022 года.

На основании ч. 2 ст. 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 319 КАС РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей; на вступившие в законную силу решения, апелляционные и иные определения районных судов; на вступившие в законную силу решения и определения по административным делам, указанным в п. 1-6, 12-15 ч. 1, ч. 2 ст. 20 данного Кодекса, апелляционные и иные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные и иные определения апелляционных судов общей юрисдикции, за исключением определений по административным делам, указанным в п. 7-11 ч. 1 ст. 20 этого же Кодекса, подаются в кассационный суд общей юрисдикции.

На основании п. 5 ч. 1 и ч. 2 ст. 321 КАС РФ кассационные жалоба, представление, поданные с нарушением правил подсудности, установленных ч. 2 ст. 318, ст. 319, 327.1 данного Кодекса, возвращаются без рассмотрения по существу в течение десяти дней со дня их поступления в суд кассационной инстанции.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 329 КАС РФ суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с административным делом, вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 321 КАС РФ.

Как следует из представленных материалов, обжалуемый Павловым Э.С. судебный акт был ранее отменен кассационным определением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2022 года.

Принимая во внимание, что обжалуемое определение суда апелляционной инстанции было отменено, имеются основания полагать, что ранее право на кассационное обжалование в кассационном суде общей юрисдикции вступивших в законную силу судебных актов реализовано административным истцом в полном объеме, предмет проверки в суде кассационной инстанции отсутствует.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба Павлова Э.С. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Седьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

кассационную жалобу Павлова Эдуарда Сергеевича на апелляционное определение Курганского областного суда от 29 июня 2022 года по материалу 9а-32/2022 оставить без рассмотрения по существу.

Принятые по настоящему делу судебные акты могут быть обжалованы путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения (за вычетом срока рассмотрения кассационной жалобы Седьмым кассационным судом общей юрисдикции).

Судья С.В. Тетюев