Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2022 г. по делу N 8Г-15550/2022[88-18491/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Сапрыкиной Н.И., рассмотрев материал N М-2/2022 о возвращении искового заявления Абросимова Александра Николаевича к Яковлевой Наталье Евгеньевне о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Абросимова Александра Николаевича на определение мирового судьи судебного участка N 3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 21 июня 2022 года и апелляционное определение Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 28 июля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Абросимов А.Н. обратился в суд с иском к Яковлевой Н.Е. о взыскании денежных средств.

Определением мирового судьи судебного участка N 2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 21 июня 2022 года, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 31 мая 2022 года исковое заявление оставлено без движения сроком до 17 июня 2022 года.

Определением мирового судьи судебного участка N 3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 21 июня 2022 года, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области, оставленным без изменения апелляционным определением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 28 июля 2022 года, указанное исковое заявление возвращено Абросимову А.Н. в связи с не устранением обстоятельств послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, на основании ч. 3 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Абросимов А.Н. просит об отмене судебных актов о возврате искового заявления.

На основании ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд не находит оснований для их отмены.

В силу ч. 1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения судебных постановлений по доводам заявителя не имеется.

Возвращая исковое заявление, мировой судья, руководствуясь ст.ст.135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что определение об оставлении заявления без движения в установленный судом срок не исполнено: документы, подтверждающие уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к нему документов, не представлены.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом мирового судьи о возвращении искового заявления, сославшись на то, что недостатки заявления, послужившие основанием для оставления его без движения, не были устранены в полном объеме, что является достаточным основанием для возвращения искового заявления.

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции находит выводы судов обоснованными.

Направление заявителем при подаче иска другим лицам, участвующим в деле, копий таких заявлений и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, и представление в суд соответствующих доказательств такого направления являются обязательными требованиями процессуального законодательства, отражено в п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Неисполнение Абросимовым А.Н. указанной обязанности в установленный судом срок, в соответствии с ч.3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обосновано расценено судами в качестве основания для возврата искового заявления.

Иная оценка кассатором документов, представленных мировому судье во исполнение определения об оставлении иска без движения не может быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты нижестоящими судебными инстанциями.

Доводы кассационной жалобы о сговоре ответчика с судьями первой и второй инстанций, лишены всяких оснований и не подтверждены достаточными и допустимыми доказательствами.

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции не находит предусмотренных ст.ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка N 3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 21 июня 2022 года и апелляционное определение Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 28 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Абросимова Александра Николаевича - без удовлетворения.

Судья Н.И. Сапрыкина