Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2022 г. по делу N 8Г-17139/2022[88-17498/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тульской И.А, судей Кукарцевой Е.В, Шелепова С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N 2-1623/2021 по иску Горбатова Анатолия Николаевича к судебным приставам-исполнителям Калининского районного отдела судебных приставов г.Челябинска Имамутдиновой Рите Тайфуровне, Верховых Елене Владимировне, старшему судебному приставу Калининского районного отдела судебных приставов г.Челябинска, Калининскому районному отделу судебных приставов г.Челябинска, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области о признании действий судебных приставов, бездействия старшего судебного пристава незаконными, признании незаконным постановления от 08.02.2021, взыскании убытков, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Горбатова Анатолия Николаевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 26.05.2022.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Кукарцевой Е.В. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснения Горбатова А.Н, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Федеральной службы судебных приставов, Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области - Зыбиной Е.П. полагавшей доводы жалобы несостоятельными, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Горбатов А.Н. обратился в суд с иском к судебным приставам-исполнителям Калининского РОСП г.Челябинска Имамутдиновой Р.Т, Верховых Е.В, старшему судебному приставу Калининского РОСП г.Челябинска, Калининскому РОСП г.Челябинска, УФССП России по Челябинской области, в котором, с учетом уточнений, просил:

признать действия судебного пристава-исполнителя Имамутдиновой Р.Т. по исполнительному производству N "данные изъяты" от 11.10.2019 незаконными с 12.08.2020 в отношении ограничений по выплате пенсии и задержки с окончанием исполнительного производства, возвратив незаконно удержанные денежные средства;

признать действия судебного пристава-исполнителя Имамутдиновой Р.Т. по исполнительному производству N "данные изъяты" от 11.10.2019 незаконными с 26.08.2020 в отношении ограничений по выплате пенсии с 50% до 20%, возвратив незаконно удержанные денежные средства в сумме 7058, 79 руб, по исполнительному производству "данные изъяты" от 15.10.2020 по оплате исполнительного сбора из денежных средств, поступивших в РОСП после окончания исполнительного производства N "данные изъяты", в регистрационных действиях на личный автомобиль и в не приостановлении действия ИП N "данные изъяты" от 15.10.2020 в связи продолжающимся судебным спором о наложении исполнительского сбора;

признать явным бездействие старшего судебного пристава Калининского РОСП Кербс Ю.О. в вопросе окончания исполнительного производства N "данные изъяты", согласно поданного заявления и отсутствии организационного контроля в поступлении входящего заявление;

признать действия судебного пристава-исполнителя Верховых Е.В. незаконными в постановлениях NN "данные изъяты" от 25.01.2021 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в связи с продолжающимся судебном споре о наложении исполнительского сбора;

считать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Имамутдиновой Р.Т. от 08.02.2021 об отказе в удовлетворении заявления от 28.01.2021;

возложить на ФССП России обязанность по возмещению возникших у истца убытков, в связи с ненадлежащим исполнением судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей, взыскав убытки в размере 17 646, 99 руб, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование иска указывал на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г..Челябинска в отношении него возбуждено исполнительное производство N "данные изъяты" от 11.10.2019, он обжаловал действие судебного пристава-исполнителя, а именно наложенное на него ограничение в виде 50% вычета из пенсии, ограничения на пользование картами АО "Альфа-Банк", исполнительный сбор в размере 17 382, 05 руб. 26.01.2021 Челябинский областной суд отменил решение и направил его на новое рассмотрение. 12.08.2020 в адрес Калининского РОСП г..Челябинска поступило заявление от взыскателя от 28.07.2020 об отзыве исполнительного листа. Ссылался на то, что 18.08.2020 на личном приеме подал заявление судебному приставу-исполнителю об уменьшении ограничения в выплате пенсии с 50% до 20%, заявление было принято через канцелярию и удовлетворено 26.08.2020, 04.09.2020 от взыскателя он узнал о подаче заявления об отзыве исполнительного листа, 08.09.2020 на личном приеме он обратился с заявлением о нарушении своих прав и интересов в связи с невыполнением заявления взыскателя об отзыве исполнительного листа. 08.10.2020 - обратился на личном приеме к судебному приставу-исполнителю с заявлением о том, что до настоящего времени продолжает действовать взыскание 50% на пенсию вместо 20%, согласно действующего постановлению. 06.10.2020 исполнительное производство отменено. Полагал, что в действиях старшего судебного пристава усматривается бездействие. Считал, что ему нанесен материальный ущерб в сумме 17 646, 99 руб. - это взысканная с истца пенсия за август, сентябрь и октябрь 2020 года. Данные денежные средства были необоснованно распределены на исполнительный сбор, 09.12.2020 он узнал о наложении на него ограничения в регистрационных действиях на личный автомобиль и об изменениях в ходе исполнительного производства.

На сайте по исполнительным производствам значилось, что исполнительное производство N "данные изъяты" окончено 06.10.2020, но было возбуждено новое исполнительное производство N "данные изъяты" от 15.10.2020. Полагал, что поскольку переживал, денежных средств для существования было недостаточно, в связи с ограничением пенсии в 50%, имеются основания для компенсации морального вреда.

Решением Калининского районного суда г.Челябинска от 21.07.2021 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 21.04.2022 постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции с привлечением к участию в деле в качестве соответчика Федеральной службы судебных приставов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 26.05.2022 постановлено: решение Калининского районного суда г.Челябинска от 21.07.2021 отменить.

В удовлетворении исковых требований Горбатова А.Н. к судебным приставам-исполнителям Калининского районного отдела судебных приставов г.Челябинска Имамутдиновой Р.Т, Верховых Е.В, старшему судебному приставу Калининского районного отдела судебных приставов г.Челябинска, Калининскому районному отделу судебных приставов г.Челябинска, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области о признании действий судебных приставов, бездействия старшего судебного пристава незаконными, признании незаконным постановления от 08.02.2021, взыскании убытков, компенсации морального вреда отказать.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней Горбатовым А.Н, дублирующим доводы апелляционной жалобы, поставлен вопрос об отмене обжалуемого судебного постановления в связи с допущенными нарушениями норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя при рассмотрении спора по существу суд апелляционной инстанции, ошибочно оценив предоставленные в материалы дела доказательства, пришел к неправильному выводу об отказе в удовлетворении требований, оставил без внимания доводы о доказанности материалами дела факта причинения заявителю моральных страданий; факта убытков в виде пени начисленных в связи с несвоевременным внесением платежей по оплате коммунальных услуг; допустил нарушение норм процессуального права: необоснованно отказал в приобщении к материалам дела судебной практики иных регионов, не усмотрел оснований для отложения заседания и дополнительном запросе материалов дела N2а-1921/2021.

Возражений относительно доводов кассационной жалобы в материалы дела не поступило.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в заседание суда кассационной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников процесса.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст.ст. 379.5, 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Судом апелляционной инстанции установлено и следует из материалов дела, что 11.10.2019 судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г.Челябинска Имамутдиновой Р.Т. на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС N "данные изъяты" от 04.05.2018, выданного Московским районным судом г.Санкт-Петербурга о взыскании с Горбатова А.Н. в пользу Кравчук Н.В. денежных средств, возбуждено исполнительное производство N "данные изъяты" (л.д.74-78 т.2).

21.10.2019 судебным приставом-исполнителем Имамутдиновой Р.Т. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника Горбатова А.Н. в размере 50% в пределах 248 315 руб. (л.д.65-66 т.2), 13.03.2020 - постановления об обращении взыскания на денежные средства должника Горбатова А.Н. на сумму 230 668, 01 руб, находящиеся на счетах в ПАО "Сбербанк", АО "Альфа-Банк", ПАО "Банк ВТБ" (л.д.48-59 т.2).

25.03.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника Горбатова А.Н. исполнительского сбора в размере 17 382, 05 руб. (л.д.46-47 т.2).

26.08.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении размера удержаний с дохода должника Горбатова А.Н. с 50% до 20% (л.д.198 т.1).

06.10.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника Горбатова А.Н, находящиеся на счетах ОА "Альфа-Банк" (л.д.37-38 т.2).

12.10.2020 в Калининский РОСП г.Челябинска поступило заявление финансового управляющего Кравчук Н.В. - Егоренкова В.В. об отзыве исполнительного листа серии ФС N "данные изъяты" (л.д.30 т.2).

13.10.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства N "данные изъяты" в отношении должника Горбатова А.Н и возвращении исполнительного документа взыскателю (л.д.29 т.2). Из указанного постановления следует, что по состоянию на 13.10.2020 задолженность по исполнительному производству составляет 211 930, 45 руб.

В этот же день 13.10.2020 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации, об отмене запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства истца и мер по обращению взыскания на доходы должника Горбатова А.Н. (л.д.22-28 т.2).

Согласно платежному поручению N "данные изъяты" от 12.10.2020 Калининским РОСП г.Челябинска Горбатову А.Н. перечислены денежные средства из в сумме 5895, 12 руб. по исполнительному производству N "данные изъяты" (л.д.133 т.1).

15.10.2020 судебным приставом-исполнителем Имамутдиновой Р.Т. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N "данные изъяты" в отношении должника Горбатова А.Н. о взыскании исполнительского сбора в размере 17 382, 05 руб. (л.д.121 т.2). В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя Имамутдиновой Р.Т. от 16.10.2020 обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника (л.д.122 т.2).

25.01.2021 судебным приставом-исполнителем Верховых Е.В. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Горбатова А.Н. на сумму 11 486, 90 руб, находящиеся на счетах в АО "Альфа-Банк" (л.д.124 т.2).

08.12.2021 постановлениями судебного пристава-исполнителя Имамутдиновой Р.Т. отменены меры по обращению взыскания на денежные средства на счетах, в том числе, на счетах АО "Альфа-Банк", и на доходы истца (л.д.127-128об. т.2).

В этот же день старшим судебным приставом Калининского РОСП г.Челябинска вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства N "данные изъяты" от 15.10.2020 (л.д.129об. т.2).

28.01.2021 Горбатов А.Н. обратился Калининский РОСП г.Челябинска с заявлением (ходатайством) об отмене ограничений взыскания на пенсию, ограничений в регистрационных действиях на автомобиль по исполнительному производству N "данные изъяты" (л.д.197 т.1). Постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.02.2021 в удовлетворении указанного заявления (ходатайства) отказано, ввиду необоснованности заявленных обстоятельств (л.д.196 т.1).

Из материалов дела также следует, что Горбатов А.Н. обратился в Калининский районный суд г.Челябинска с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г.Челябинска Имамутдиновой Р.Т, Калининскому РОСП г.Челябинска, УФССП России по Челябинской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Челябинска Имамутдиновой Р.Т. по исполнительному производству N "данные изъяты" от 11.10.2019 в ограничении пользования кредитными картами ПАО "Альфа-Банк"; об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в ПАО "Альфа-Банк" от 13.03.2020; о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска Имамутдиновой Р.Т. по исполнительному производству N "данные изъяты" от 11.10.2019 по наложению исполнительского сбора в сумме 17 382, 05 руб.; об уменьшении размера исполнительского сбора и изменении постановления о взыскании исполнительского сбора от 25.03.2020; о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска Имамутдиновой Р.Т. по исполнительному производству N "данные изъяты" от 11.10.2019 в отношении ограничений по выплате пенсии.

Решением Калининского районного суда г. Челябинска от 21.05.2021 административные исковые требования Горбатова А.Н. удовлетворены частично. Уменьшен размер исполнительского сбора, наложенный на основании постановления судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска Имамутдиновой Р.Т. от 25.03.2020 по исполнительному производству N "данные изъяты", до 13 036, 54 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Горбатова А.Н. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от 20.09.2021 решение Калининского районного суда г.Челябинска от 21.05.2021 в части уменьшения размера исполнительского сбора отменено, принято новое решение. Горбатов А.Н. освобожден от взыскания исполнительского сбора в размере 17 382, 05 руб, взысканного с него постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Челябинска Имамутдиновой Р.Т. от 25.03.2020 в рамках исполнительного производства от 11.10.2019 N "данные изъяты" (л.д.107-119 т.2).

В рамках рассмотрения указанного административного дела истец также просил признать действия судебного пристава-исполнителя в отношении ограничений по выплате пенсии незаконными.

При этом, судебная коллегия по административным делам согласилась с выводами Калининского районного суда г.Челябинска от 21.05.2021 из которых следует, что действия судебного пристава-исполнителя по удержанию из пенсии 50% по исполнительному производству N "данные изъяты", соответствуют положениям ч.1 ст.68, ч.1 ст.98 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", действия судебного пристава-исполнителя по определению вышеуказанного размера удержаний из заработной платы должника не противоречат действующему законодательству, поскольку такой размер не превышает установленный законом предел (не более 50% заработной платы и иных доходов).

В исковом заявлении истец просит признать действия судебного пристава-исполнителя Имамутдиновой Р.Т. в отношении ограничений по выплате пенсии и задержки с окончанием исполнительного производства N "данные изъяты" с 12.08.2020 незаконными, а также явным бездействие старшего судебного пристава Калининского РОСП г.Челябинска Кербс Ю.О. в вопросе окончания указанного исполнительного производства, ссылаясь на то, что именно в этот день 12.08.2020 от финансового управляющего Кравчук Н.В. - Егоренкова В.В. в Калининский РОСП г.Челябинска поступило заявление об отзыве исполнительного листа.

Между тем, из материалов дела следует, что заявление Егоренкова В.В. об отзыве исполнительного листа серии ФС N "данные изъяты" поступило в Калининский РОСП г.Челябинска 12.10.2020 (л.д.30 т.2), что также подтверждается апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от 20.09.2021. 13.10.2020 судебный пристав-исполнитель Имамутдинова Р.Т. вынесла постановление об окончании исполнительного производства N "данные изъяты" в отношении должника Горбатова А.Н и возвращении исполнительного документа взыскателю (л.д.29 т.2).

Истец также полагает, что судебным приставом-исполнителем Имамутдиновой Р.Т. с 26.08.2020 была незаконно удержана его пенсия в общем размере 11 777, 45 руб. и перечислена в адрес взыскателя Егоренкова В.В, в связи с чем имеются основания для возврата указанной суммы и признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя Имамутдиновой Р.Т, представленному в суд апелляционной инстанции, сумма пенсии, удержанная с должника за август 2020 года, в размере 5895, 15 руб. была перечислена взыскателю в связи с тем, что постановление об удовлетворении ходатайства о снижении размера удержаний удовлетворено после данного перевода.

При этом материалами дела подтверждено, что постановление о снижении размера удержаний с дохода должника с 50% до 20% вынесено 26.08.2020 (л.д.198 т.1), при этом перевод денежных средств взыскателю осуществлен ранее этой даты - 19.08.2020 (л.д.34 т.2).

В ходе рассмотрения спора судебным приставом-исполнителем также указано на то, что денежные средства, удержанные в сентябре 2020 года в размере 5895, 15 руб, возвращены должнику на лицевой счет в ПАО Сбербанк, а оставшиеся денежные средства (пенсия истца за октябрь 2020 года) удержаны в рамках исполнительного производства N "данные изъяты" по взысканию исполнительного сбора, в последующем, в связи с отменой указанного производства, денежные средства возвращены истцу платежным поручением (л.д.120 т.2).

Перечисление истцу денежных средств, удержанных из его пенсии за сентябрь 2020 года в сумме 5895, 12 руб, подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по основному исполнительному производству N "данные изъяты" (л.д.34 т.2) и платежным поручением (л.д.133 т.1). Перечисление денежных средств, удержанных из дохода истца за октябрь 2020 года в сумме 5905, 15 руб, подтверждается платежным поручением от 03.02.2022 (л.д.130 т.2), более того, не оспаривается истцом, что следует из его письменных пояснений, представленных в суд апелляционной инстанции (л.д.7об. т.2).

После окончания основного исполнительного производства N "данные изъяты" о взыскании с должника Горбатова А.Н. денежных средств в пользу взыскателя Кравчук Н.В. было возбуждено исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора N "данные изъяты", в рамках которого судебным приставом-исполнителем Имамутдиновой Р.Т. 10.11.2020 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия на автомобиль, а 25.01.2021 судебным приставом-исполнителем Верховых Е.В. постановление об обращении взыскания на денежные средства должника (л.д.123-125 т.2).

Материалами дела также подтверждено, что Горбатов А.Н. 28.01.2021 обратился в Калининский РОСП г.Челябинска с заявлением об отмене ограничений взыскания на пенсию, отмене регистрационных действий на личный автомобиль и возврате необоснованно взысканных денежных средств (л.д.197 т.1).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Имамутдиновой Р.Т. 08.02.2021 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления истца ввиду отсутствия для этого оснований (л.д.196 т.1).

Судом апелляционной инстанции установлено, что указанные постановления по исполнительному производству Горбатовым А.Н. в судебном порядке не оспорены.

Суд апелляционной инстанции, рассматривая спор по правилам производства в суде первой инстанции, исследовав и оценив в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, проанализировав фактические обстоятельства дела, приняв во внимание, что сумма пенсии, удержанная с должника за август 2020 года, перечислена взыскателю до удовлетворения ходатайства должника о снижении размера удержаний; в судебном порядке постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на регистрационные действия на автомобиль, об обращении взыскания на денежные средства должника, и постановления отказе в удовлетворении заявления должника об их отмене истцом в установленные сроки не обжалованы, не противоречат закону, совершены в пределах предоставленных судебным приставам-исполнителям полномочий; в настоящее время все обременения сняты, таким образом, права и законные интересы истца восстановлены, пришел к выводу о том, что доводы иска подтверждения материалами дела не нашли, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на следующий день после поступления заявления об отзыве исполнительного документа от взыскателя, у судебной коллегии не имеется оснований полагать, что окончание исполнительного производства затянулось; с учетом перечисленных истцу Калининским РОСП г..Челябинска денежных средств оснований для удовлетворения требований Горбатова А.Н. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными с 26.08.2020 в отношении ограничений по выплате пенсии и возврате незаконно удержанных денежных средств не имеется; оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению убытков в отсутствие прямой причинно-следственной связи между действиями судебных приставов-исполнителей и наступившими последствиями в виде убытков, равно как и самого факта причинения истцу убытков а также компенсации морального вреда не

имеется, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 2, 64, 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.ст. 12, 19 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отменил постановление суда первой инстанции с принятием по существу спора решения об отказе в удовлетворении иска.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции рассматриваемая кассационная жалоба не содержит.

По существу приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на ошибочном толковании положений действующего законодательства применительно к установленным по делу обстоятельствам, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что в силу ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда при кассационном производстве, выводы суда не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 26.05.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Горбатова Анатолия Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи