Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2022 г. по делу N 8Г-17225/2022[88-17868/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Грудновой А.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Северяне" Акулинина Дениса Юрьевича на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 3 Калининского судебного района г. Тюмени от 21 января 2022 года, вынесенный по гражданскому делу N2-216/2022/3М по заявлению Поповой Людмилы Александровны о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Северяне" задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

17 января 2022 года Попова Л.А. обратилась к мировому судье судебного участка N3 Калининского судебного района г. Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Северяне" (далее - ООО "Северяне") начисленной, но не выплаченной заработной платы в сумме 490 000 руб.

В обоснование заявления указывала на то, что с 19 февраля 2020 года она работала в ООО "Северяне" мастером по обтяжке мебели на основании трудового договора N 43 от 18 февраля 2020 года. Согласно условиям трудового договора заработная плата установлена в размере 35 000 руб. Заработная плата ей не выплачена за 14 месяцев, сумма задолженности составляет 490 000 руб. Наличие задолженности по заработной плате в указанном размере подтверждено ООО "Северяне" в справке от 10 января 2022 года.

21 января 2022 года мировым судьей судебного участка N 3 Калининского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании с ООО "Северяне" в пользу Поповой Л.А. задолженности по заработной плате в размере 490 000 руб.

В Седьмой кассационный суд общей юрисдикции обратился конкурсный управляющий ООО "Северяне" Акулинин Денис Юрьевич с кассационной жалобой, оспаривая законность вынесенного судебного приказа.

Лица, участвующие в деле, о принятии кассационной жалобы к производству Седьмого кассационного суда общей юрисдикции надлежаще уведомлены, информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет, возражения в установленный срок не поступили.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба на вступившее в законную силу определение суда и вынесенное по результатам его обжалования определение апелляционной инстанции, рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы и материалы дела свидетельствуют о том, что такие нарушения допущены мировым судьей при выдаче судебного приказа.

Согласно статьям 121, 123, 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится на основании заявления взыскателя.

Мировым судьей судебного участка N3 Калининского судебного района г. Тюмени 21 января 2022 года вынесен судебный приказ о взыскании с ООО "Северяне" в пользу Поповой Л.А. задолженности по заработной плате в размере 490 000 руб.

В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ (статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалах дела имеется сопроводительное письмо от 10 февраля 2022 года, в соответствии с которым мировым судьей копия судебного приказа от 21 января 2022 года направлена в адрес должника ООО "Северяне" по адресу: г. Тюмень, ул. Аккумуляторная, д. 1, стр. 3, офис 2-5. При этом сведения о фактическом направлении должнику копии судебного приказа и об его получении в материалах дела отсутствует. В связи с отсутствием возражений должника относительно исполнения судебного приказа он 24 февраля 2022 года выдан взыскателю для предъявления к исполнению.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 25 февраля 2022 года NА70-17114/2021 ООО "Северяне" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Акулинин Денис Юрьевич. Обращаясь с кассационной жалобой, конкурсный управляющий указывает, что о вынесении обжалуемого судебного приказа ему стало известно 06 июля 2022 года, когда копия данного судебного приказа направлена в адрес его помощника. Считает, что обжалуемый судебный приказ подлежит отмене, поскольку имеются основания полагать, что под видом задолженности по заработной плате из конкурсной массы ООО "Северяне" выведены денежные средства от реализации единственного актива должника. Обращает внимание на то, что суммы взысканной задолженности, так и период ее начисления не соответствует представленным ООО "Северяне" в налоговый орган сведениям о доходах Поповой Л.А. Отмечает, что поведение взыскателя нетипично для работника, систематически не получающего заработную плату. Данные обстоятельства указывают на возможную мнимость задолженности по заработной плате, на взыскание который выдан обжалуемый судебный приказ, что свидетельствует об отсутствии бесспорности требований взыскателя.

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции полагает доводы кассационной жалобы заслуживающими внимания. Из материалов дела следует, что Попова Л.А, обращаясь к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в подтверждение своих доводов о наличии у ООО "Северяне" перед ней задолженности представила, трудовой договор N 43 от 18 февраля 2020 года, приказ N 1 от 18 февраля 2020 года о приеме на работу, а также справку за подписью генерального директора "данные изъяты" от 23 апреля 2021 года N15, согласно которой задолженность ООО "Северяне" по заработной плате перед Поповой Л.А. составляет 490 000 руб.

В соответствии с положениями статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены требования, по которым выдается судебный приказ, в том числе по требованиям о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику.

В силу пункта 5 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд полагает, что обстоятельства, на которые ссылается податель кассационной жалобы имеют существенное значение, ставят под сомнение бесспорность заявленного Поповой Л.А. требования, поскольку первичных документов, свидетельствующих о начислении работнику заработной платы за весь период работы с 19 февраля 2020 года по 20 апреля 2021 года, равно как и об исполнении работником своих трудовых функций в указанный период времени в соответствии с условиями трудового договора и установленным графиком работы, в материалах дела не имеется, а представленные взыскателем документы, в том числе и справка о сумме задолженности не содержат ссылок на расчетные ведомости, табели учета рабочего времени и другие первичные документы по учету труда и заработной платы. Судебный приказ вынесен мировым судьей в период рассмотрения Арбитражным судом Тюменской области заявления Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области о признании ООО "Северяне" несостоятельным (банкротом).

Таким образом, представленные Поповой Л.А. доказательства не подтверждают бесспорность требований о взыскании начисленной, но не выплаченной ей заработной платы, что исключало возможность выдачи судебного приказа. При этом, как уже указывалось выше, сведения о фактическом направлении должнику копии судебного приказа и об его получении в материалах дела отсутствует. Таким образом, должник был лишен возможности предоставить возражения относительно исполнения судебного приказа. В отсутствие у мирового судьи указанных сведений, им без достаточных на то оснований, в нарушение норм процессуального права судебный приказ 24 февраля 2022 года выдан взыскателю для предъявления к исполнению.

Учитывая изложенное, Седьмой кассационный суд общей юрисдикции приходит к выводу о необходимости отмены судебного приказа мирового судьи судебного участка N 3 Калининского судебного района г. Тюмени от 21 января 2022 года с разъяснением Поповой Л.А. права на предъявление заявленных к обществу с ограниченной ответственностью "Северяне" требований в порядке искового производства.

Руководствуясь положениями статей 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 3 Калининского судебного района г. Тюмени от 21 января 2022 года, вынесенный по гражданскому делу N2-216/2022/3М по заявлению Поповой Людмилы Александровны о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Северяне" задолженности по заработной плате, - отменить.

Разъяснить Поповой Людмиле Александровне право предъявления заявленных к обществу с ограниченной ответственностью "Северяне" требований о взыскании заработной платы в порядке искового производства.

Судья Груднова А.В.