Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2022 г. по делу N 8Г-17326/2022[88-17731/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Пашкульской Т.Д., рассмотрев единолично кассационную жалобу Фисенко Сергея Николаевича на решение мирового судьи судебного участка N 1 Первоуральского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Первоуральского судебного района Свердловской области от 20 января 2022 года и апелляционное определение Первоуральского городского суда Свердловской области от 21 июня 2022 года, вынесенные по гражданскому делу N2-3/2022 по иску Фисенко Сергея Николаевича к Свердловскому филиалу акционерного общества "Энергосбыт Плюс" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Фисенко С.Н. обратился в суд с иском к Свердловскому филиалу акционерного общества "Энергосбыт Плюс" (далее - АО "Энергосбыт Плюс") о возложении обязанности произвести перерасчет за услугу по отоплению и обязании исключить из задолженности в квитанциях при расчете за услугу по отоплению за сентябрь 2021 года в размере 3 277 рублей 08 копеек, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 638 рублей 54 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 210 рублей.

В обоснование требований указал, что он является собственником квартиры N "данные изъяты". Услуги по отоплению многоквартирного дома оказывает Свердловский филиал АО "ЭнергосбыТ Плюс", на оплату услуг по отоплению ему приходят ежемесячно квитанции. В октябре 2021 года он получил квитанции от ответчика за оказание услуг по и отоплению за сентябрь 2021 года, где были ведены начисления за отопление за полный месяц, в размере 3 277 руб. 08 коп. При этом, отопление в доме подключено не было в связи с некачественным капитальным ремонтом, который с февраля 2021 года до ноября 2021 года проходил в доме. По графику подключение должно было быть 28 сентября 2021 года. Фактически услуга по отоплению в сентябре 2021 года ему оказана не была. Отопление в доме было подключено только во второй половине дня 01 октября 2021 года, в связи с чем, начисление по услуге за отопление было произведено не законно. Ответчик при расчетах не учитывает, что дом N "данные изъяты" не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, поскольку в доме всего двенадцать квартир и полностью отсутствуют подвальные помещения, установка прибора учета невозможна.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 Первоуральского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Первоуральского судебного района Свердловской области, от 20 января 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Первоуральского городского суда Свердловской области от 21 июня 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене вынесенных судебных постановлений в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Кассационная жалоба в порядке ч. 10 ст. 397.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает, что отсутствуют установленные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

При рассмотрении дела установлено, что Фисенко С.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "данные изъяты", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Многоквартирным домом избран способ управления - непосредственное управление, договор на оказание услуг по ремонту общего имущества многоквартирного дома заключен с ООО ОЖК "Первоуральское ремонтное предприятие".

В спорный период ПАО "Т Плюс" оказывало услуги по поставке тепловой энергии, в том числе по адресу квартиры, принадлежащей истцу Фисенко С.Н, начисление платы за отопление производится АО "ЭнергосбыТ Плюс".

Согласно выставленной истцу квитанции за сентябрь 2021 года, ему произведено начисление, в том числе, за коммунальную услугу "Отопление" в размере 3 277 рублей 08 копеек.

Разрешая возникший спор, мировой судья, руководствуясь ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 153, 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, положениями Закона о защите прав потребителя, постановлением главы ГО Первоуральск N 1700 от 06.09.2021 года "О начале отопительного сезона 2021 - 2022 года для жилищного фонда, расположенного на территории городского округа Первоуральск", исходил из того, что сумма за услугу отопление начисляется потребителям с сентября 2021 за полный месяц, вне зависимости от начала/окончания отопительного сезона и должна начисляться в период отопительного сезона 2021-2022 за 8 полных месяцев.

С вышеизложенными выводами суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании представленных доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями процессуального закона, нормы материального и процессуального права применены судами правильно.

В силу пункта 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034) количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок расчета размера платы за коммунальные услуги установлен постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N354), в соответствии с которыми размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по показаниям коллективных (общедомовых) и индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии по установленному тарифу по нормативу потребления.

Так, в соответствии с абзацем вторым пункта 42 (1) Правил N354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В соответствии с абзацем 2 пункта 42(1) Правил N 354 в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В соответствии с п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 г. N 603 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе принять в отношении всех или отдельных муниципальных образований, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, решение об изменении способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года).

На основании изложенного порядок расчета платы за отопление - в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года - применяется при любом варианте определения объема потребленной услуги (по приборам учета либо по нормативу), указанный порядок определяется органом исполнительной власти субъекта и при его установлении подлежит обязательному применению при расчете платы за отопление исполнителем соответствующих услуг.

В соответствии с Информацией Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 10.01.2017 "О продолжительности отопительного периода, которая была использована органами местного самоуправления Свердловской области для определения нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденных на отопительный период" в городском округе Первоуральск отопительный период установлен 8 месяцев.

Постановлением главы ГО Первоуральск N 1700 от 06.09.2021 "О начале отопительного сезона 2021 - 2022 года для жилищного фонда, расположенного на территории городского округа Первоуральск", установлено начало отопительного периода в 2021-2022 г.г. с 15 сентября соответствующего года.

Исходя из вышеизложенного, суды обоснованно указали, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется исходя из установленного норматива применительно к количеству месяцев (в том числе неполных) отопительного периода и не предусматривает возможность расчета исходя из фактической продолжительности предоставления коммунальной услуги по отоплению в разбивке по дням.

Таким образом, при оплате отопления по нормативу, установленному в течение отопительного периода, расчетное количество тепловой энергии, необходимой для отопления в течение отопительного периода, должно быть оплачено путем полной оплаты за каждый месяц отопительного периода, в том числе неполный месяц (сентябрь 2021 года).

Приведенные в кассационной жалобе доводы направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, иную оценку доказательств, воспроизводят позицию заявителя, заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в апелляционной жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 390 Гражданского кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы не могут служить основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку применительно к положениям ч.3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Принятые по делу решение суда первой инстанции и определение апелляционной инстанции вынесены на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 1 Первоуральского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Первоуральского судебного района Свердловской области от 20 января 2022 года и апелляционное определение Первоуральского городского суда Свердловской области от 21 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Фисенко Сергея Николаевича - без удовлетворения.

Судья Пашкульская Т.Д.