Кассационное определение Кассационного военного суда от 22 ноября 2022 г. по делу N 8а-1910/2022[88а-1959/2022]

Кассационный военный суд в составе председательствующего Прыткова Р.В., судей Гусейнова Т.Г. и Лядова В.Л., при секретаре судебного заседания Орловой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе административного истца Клементьевой Светланы Анатольевны на определение Казанского гарнизонного военного суда от 27 апреля 2022 г. и апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 15 июля 2022 г. об отказе в удовлетворении заявления

Клементьевой С.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Казанского гарнизонного военного суда от 20 апреля 2017 г. по административному делу N 2а-47/2017.

Заслушав доклад судьи Гусейнова Т.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных актов, принятых по делу, доводы кассационной жалобы и выступления административного истца Клементьевой С.А. в поддержку доводов жалобы, представителя административного ответчика Байдикова А.А, возражавшего против доводов жалобы, кассационный военный суд

установил:

определением Казанского гарнизонного военного суда от 27 апреля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Центрального окружного военного суда от 15 июля 2022 г, Клементьевой С.А. отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Казанского гарнизонного военного суда от 20 апреля 2017 г. по административному исковому заявлению бывшей военнослужащей войсковой части N. прапорщика в отставке Клементьевой С.А, которой отказано в удовлетворении заявления об оспаривании заключения военно-врачебной комиссии Управления "данные изъяты", связанного с определением категории годности к военной службе.

В поданной 10 октября 2022 г. кассационной жалобе административный истец Клементьева С.А, выражая несогласие с судебными актами, полагая, что они приняты с нарушением норм материального и процессуального права, просит их отменить и пересмотреть решение Казанского гарнизонного военного суда от 20 апреля 2017 г.

В обоснование Клементьева С.А, ссылаясь на состоявшиеся судебные акты и обстоятельства дела, приводит доводы, суть которых сводится к тому, что 16 марта 2022 г. она получила ответ начальника федерального государственного казенного учреждения " "данные изъяты"" "данные изъяты" от 16 марта 2022 г, из которого следует, что вынесенное в отношении нее заключение военно-врачебной комиссией (далее - ВВК) "данные изъяты", оформленное свидетельством о болезни от 19 октября 2016 г, послужившее основанием для увольнения ее с военной службы, отменено заключением названной ВВК, оформленным свидетельством о болезни от 30 декабря 2018 г. Указанный ответ, по ее мнению, является вновь открывшимся обстоятельством для пересмотра решения Казанского гарнизонного военного суда от 20 апреля 2017 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, препятствий для рассмотрения данного дела не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационный военный суд не находит оснований для отмены обжалованных судебных актов.

Частью 2 ст. 328 КАС Российской Федерации определено, что основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Таких оснований по данному делу не имеется и, вопреки доводам автора кассационной жалобы, каких-либо обстоятельств, являющихся основаниями для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, не имеется.

Согласно ч. 2-3 ст. 329 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС) Российской Федерации при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационной жалобы, представления. Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что решением Казанского гарнизонного военного суда от 20 апреля 2017 г, вступившим в законную силу 30 июня 2017 г, отказано в удовлетворении административного искового заявления бывшей военнослужащей войсковой части N. "звание" Клементьевой С.А. об оспаривании заключения ВВК "данные изъяты", связанного с определением категории годности к военной службе.

Клементьева С.А. обратилась в гарнизонный военный суд с заявлением о пересмотре вышеуказанного решения суда полагая, что ответ начальника "данные изъяты" ФИО. от 16 марта 2022 г. является вновь открывшимся обстоятельством, поскольку из него следует, что вынесенное в отношении неё заключение ВВК "данные изъяты", оформленное свидетельством о болезни от 19 октября 2016 г, отменено заключением той же ВВК по результатам контрольного обследования и повторного освидетельствования, оформленного свидетельством о болезни от 30 декабря 2018 г, что по её мнению, является вновь открывшимся обстоятельством.

Частью 1 ст. 345 КАС Российской Федерации предусмотрено, что вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 350 КАС Российской Федерации основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов являются вновь открывшиеся существенные для административного дела обстоятельства, существовавшие на день принятия судебного акта, которые не были и не могли быть известны заявителю.

По смыслу вышеуказанных норм вновь открывшимися обстоятельствами являются юридически значимые факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, имеющие существенное значение для дела, которые объективно существовали во время рассмотрения дела, однако не были и не могли быть известны заявителю.

Поскольку письмо начальника "данные изъяты" датировано 16 марта 2022 г. и на день принятия судом решения - 20 апреля 2017 г. не существовало, то оснований для пересмотра данного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.

Разрешая при установленных обстоятельствах дела заявление Клементьевой С.А. о пересмотре решения гарнизонного военного суда в совокупности с предписаниями вышеприведенных процессуальных норм, суды обеих инстанций пришли к обоснованным выводам об отсутствии оснований для удовлетворения её заявления по указанному обстоятельству.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции основаны на правильном толковании и применении норм процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и у суда кассационной инстанции сомнений в обоснованности и законности не вызывают.

Доводы автора кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и, по своей сути, сводятся к несогласию с судебными актами, что, в силу ч. 3 ст. 329 КАС Российской Федерации, основанием для их отмены в кассационном порядке не является.

Оснований к безусловной отмене судебных актов согласно нормативным положениям ч. 3 ст. 328 КАС Российской Федерации также не выявлено, а поэтому кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 177, 327, 329 и 330 КАС Российской Федерации, Кассационный военный суд

определил:

определение Казанского гарнизонного военного суда от 27 апреля 2022 г. и апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 15 июля 2022 г. по заявлению административного истца Клементьевой Светланы Анатольевны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Казанского гарнизонного военного суда от 20 апреля 2017 г. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке гл. 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации путем подачи кассационной жалобы в установленный ч. 2 ст. 318 названного Кодекса срок непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Мотивированное кассационное определение изготовлено 23 ноября 2022 г.

Председательствующий Р.В. Прытков

Судьи Т.Г. Гусейнов

В.Л. Лядов