Кассационное определение СК по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2022 г. по делу N 8а-26463/2022[88а-32160/2022]

Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Шелудько В.В.

судей Усенко Н.В. и Иванова А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кураевой В.Г. на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 3 марта 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Крым от 30 мая 2022 года по административному делу по административному исковому заявлению МИФНС России N 6 по Республике Крым о взыскании с Кураевой В.Г. обязательных платежей и санкций.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

начальник межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Республике Крым Ильчевский В.Б. обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Кураевой В.Г. пени в связи с наличием задолженности по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в размере 2 рублей 10 копеек, штрафа в размере 1000 рублей;

недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года (2020 год)) в размере 32 448 рублей и пени в размере 59 рублей 76 копеек;

недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды до 1 января 2017 года (2020 год) в размере 8 426 рублей, пени в размере 15 рублей 52 копейки.

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 3 марта 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Крым от 30 мая 2022 года, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной Кураевой В.Г. в кассационный суд общей юрисдикции, ставится вопрос об отмене указанных судебных актов.

Кассационная жалоба, поступившая в районный суд 22 июля 2022 года, определением судьи кассационной инстанции от 24 августа 2022 года с делом передана для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции пришла к следующим выводам.

В кассационной жалобе указано, что в качестве индивидуального предпринимателя Кураева В.Г. была зарегистрирована ошибочно и по вине налогового органа.

На основании части 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, Кураева В.Г. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 9 января 2015 года. Запись о прекращении Кураевой В.Г. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя внесена в ЕГРИП 13 января 2021 года. В качестве налогоплательщика Кураева В.Г. состояла на налоговом учете в МИФНС N 6 по Республике Крым.

В связи с выявленной недоимкой, задолженностью по пени и штрафам налоговый орган предъявил ответчику требование об уплате страхового взноса на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, страхового взноса на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, а также пени.

В добровольном порядке требование не исполнено, вынесенный по заявлению налоговой инспекции судебный приказ отменен, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Крым от 11 декабря 2017 года в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Кураевой В.Г. об аннулировании регистрации индивидуального предпринимателя отказано. При рассмотрении данного дела установлено, что Кураевой В.Г. неоднократно был разъяснен порядок прекращения предпринимательской деятельности. Ошибочная подача заявления о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и фактическое неосуществление Кураевой В.Г. предпринимательской деятельности не могут являться основаниями для аннулирования регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. Подобное понимание предпринимателем последствий подачи заявления о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя основано на неверном толковании норм материального права. Доказательства обращения ИП Кураевой В.Г. в инспекцию с заявлением о государственной регистрации прекращения ею деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не представлены.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не находят своего подтверждения материалами дела, и не могут служить основанием к отмене судебных актов.

Поскольку судами не были допущены неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, а изложенные в судебных актах выводы соответствуют обстоятельствам административного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 3 марта 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Крым от 30 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационное определение изготовлено в полном объеме 29 сентября 2022 года.

Председательствующий В.В. Шелудько

Судьи Н.В. Усенко

А.Е. Иванов