Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2022 г. по делу N 8а-33709/2022[88а-37562/2022]

Дело N 2а-65-11/2017

г. Краснодар 14.10.2022

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Усенко Н.В, рассмотрев кассационную жалобу ФИО4 на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 65 Нижнегорского судебного района Республики Крым от 19.12.2017 по административному делу по заявлению Ростовской таможни о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО4 о взыскании недоимки по таможенным платежам, пени

установил:

Ростовская таможня (таможенный орган) обратилась к мировому судье судебного участка N 65 Нижнегорского судебного района Республики Крым с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 недоимки по таможенным платежам, пени.

19.12.2017 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по уплате таможенных платежей в сумме 281 501, 79 руб, пени - 19 841, 19 руб, в доход государства государственной пошлины - 3 106, 71 руб.

12.10.2022 от ФИО4 поступила кассационная жалоба, в которой содержится просьба о восстановлении процессуального срока на ее подачу и отмене судебного приказа.

Заявитель жалобы указывает на то, что судебный приказ не получал.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, определенном статьей 327.1 КАС РФ, судьей кассационного суда единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 КАС РФ).

По результатам изучения материалов дела и кассационной жалобы установлены основания для отмены обжалуемого судебного приказа.

В силу части 1 статьи 123.7 КАС РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 КАС РФ срок поступят возражения относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с частью 3 статьи 123.5 КАС РФ копия судебного приказа в течение трех дней направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 128 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным (пункт 3 части 3 статьи 123.4 КАС РФ).

Материалы дела содержат доказательства направления должнику судебного приказа, а также уведомление мирового судьи о вручении ФИО4 копии судебного акта.

Вместе с тем, ФИО4 оспаривает факт получения судебного приказа, указывая на то, что его получила ФИО3, являющаяся собственницей жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" фактически проживающая по данному адресу. Письмо ФИО4 ФИО3 не передавала.

В этой связи срок на подачу кассационной жалобы подлежит восстановлению.

Кроме того, поскольку из заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается, что требования Ростовской таможни не являются бесспорными, судебный приказ подлежит отмене.

При этом таможенный орган вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.

Руководствуясь статьей 329, 330 КАС РФ, судья

определил:

восстановить ФИО4 процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка N 65 Нижнегорского судебного района Республики Крым N 2а-65-11/2017 от 19.12.2017 о взыскании с ФИО4 в пользу Ростовской таможни задолженности по уплате таможенных платежей, пени - отменить.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 КАС РФ.

Судья Усенко Н.В.