Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2022 г. по делу N 8Г-23590/2022[88-28370/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Комбаровой И.В, судей Песоцкого В.В, Лозовой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" к Болотникову Сергею Геннадьевичу о взыскании стоимости самовольного подключения и пользования централизованными системами водоснабжения и водоотведения, по кассационной жалобе ответчика Болотникова С.Г. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Комбаровой И.В, выслушав Болотникова Г. И его представителя адвоката ФИО9, поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия

установила:

ООО "Краснодар Водоканал" обратилось в суд с иском к Болотникову В.Г. о взыскании задолженности за самовольное пользование услугами водоснабжения и водоотведения в размере "данные изъяты" рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе технического осмотра специалистами (Акт технического осмотра N) установлено, что по адресу: "адрес", расположен жилой дом и закусочная "Grill Master", водоснабжение которой осуществляется от сетей городского водопровода через жилой дом. Водоотведение осуществляет в городскую сеть фекальной канализации. Диаметр водопроводного ввода 20 мм. Прибор учета марки СВГ-20Г, показания на момент составления акта "данные изъяты" м3, водомер пломбой ООО "Краснодар Водоканал" не опломбирован, договор с ООО "Краснодар Водоканал" отсутствует. Таким образом, выявлено самовольное пользование централизованными системами холодного водоснабжения и водоотведения. На основании изложенного, в соответствии с пунктом 16 "Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 2013 года N 776, произведен расчет потребленной услуги в результате самовольного пользования централизованными система водоснабжения и водоотведения. Собственником нежилого помещения закусочная "Grill Master" является Болотников В.Г, претензия с требованием произвести оплату за самовольное пользование услугами водоснабжения и водоотведения оставлена без внимания, что послужило основанием для обращения в суд.

18 августа 2020 года судом первой инстанции произведена замена ненадлежащий ответчика Болотникова В.Г. на надлежащего ответчика Болотникова Сергея Геннадьевича.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 25 ноября 2020 года требования ООО "Краснодар Водоканал" удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 апреля 2021 года решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 ноября 2020 года отменено и по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО "Краснодар Водоканал" к Болотникову С.Г.- отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 9 сентября 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 апреля 2021 года - отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 апреля 2022 года решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 ноября 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик Болотников В.Г, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене судебных актов.

Письменных возражений не поступило.

Кассатор (ответчик) Болотников С.Г. и его представитель ФИО9, в суде кассационной инстанции доводы жалобы поддержали, настаивали на удовлетворении.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационного суда не явились.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что собственниками земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", являются Болотников С.Г. и Болотников В.Г.

Согласно выпискам из ЕГРН собственником гаража по указанному адресу является Болотников В.Г, а собственником жилого дома с пристройками (лит.: А, А1, а, а3) является Болотников С.Г.

Между ООО "Краснодар Водоканал" и Болотниковым В.Г. заключен договор N от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения 1-го нежилого здания (пирожковой), расположенной по адресу: "адрес", который не исполнен.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе технического осмотра водопроводно-канализационных устройств абонента специалистами истца установлено, что по вышеуказанному адресу расположен жилой дом и закусочная "Grill Master", водоснабжение осуществляется от сетей городского водопровода через жилой дом. Водоотведение осуществляет в городскую сеть фекальной канализации. Диаметр водопроводного ввода 20 мм. Прибор учета марки СВГ-20Г, показания на момент составления акта "данные изъяты" м3, водомер пломбой ООО "Краснодар Водоканал" не опломбирован, договор с ООО "Краснодар Водоканал" отсутствует, л/с N приостановлен с ДД.ММ.ГГГГ. В закусочной установлена раковина, пользование осуществляется. По данному факту составлен Акт N от ДД.ММ.ГГГГ. Болотникову С.Г, согласно вышеуказанному акту, предложено в течении 3-х дней предоставить проектно-сметную документацию на подключение закусочной и разъяснено, что в случае не выполнения данного предписания ДД.ММ.ГГГГ году будет произведено ограничение услуг без дополнительного предупреждения.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются ФЗ от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" и Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 2013 года N 766 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод".

Согласно положениям пункта 35 Правил N 644, абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды; установить приборы учета холодной воды на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 10 статьи 20 Федерального закона N 416-ФЗ и подпункта "а" пункта 22 Правил N 776, коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета организации, осуществляющей водоотведение, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении сброса сточных вод.

Пунктом 24 Правил N 776 определено, что при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно- коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не боле чем за 3 года.

На основании пункта 11 Закона N 416-ФЗ, в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданному этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом, учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

В соответствии с пунктом 2 Правил N 644, под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Положениями пункта 16 Правил N 776 определено, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1, 2 метра в секунду используется в следующих случаях:

при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев;

через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета;

при отсутствии у абонента приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, приборы учета воды не установлены;

при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Из Акта технического осмотра N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он составлен в присутствии собственника Болотникова С.Г, который каких-либо замечаний при составлении акта не заявлял, в ходе осмотра установлено, что водоснабжение закусочной "Grill Master" осуществляется через жилой дом, собственником которого является Болотников С.Г, согласно пояснениям которого, данное подключение осуществлено с целью оплаты услуг водоснабжения и водоотведения до технологического присоединения закусочной к централизованной системе водоснабжения и водоотведения.

При рассмотрении дела судами установлено, что до настоящего времени нарушения, указанные в акте N от ДД.ММ.ГГГГ Болотниковым С.Г. не устранены.

Таким образом, суд первой инстанции, с чем согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу, что самовольное пользование централизованными системами холодного водоснабжения и водоотведения допущено именно Болотниковым С.Г, который осуществил самовольное подключение к системе водоснабжения и водоотведения.

Определяя размер суммы подлежащей взысканию, истцом предоставлен арифметически верный расчет, согласно которого задолженность за самовольное пользование централизованными системами водоснабжения Болотникова С.Г. перед ООО "Краснодар Водоканал" составила "данные изъяты" рублей.

Данный расчет проверен судами первой и апелляционной инстанций и признан по верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт самовольного использования ответчиком систем водоснабжения и водоотведения подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты задолженности не представлено.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, с выводами суда первой инстанции согласился, признал их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона.

Выводы судов соответствуют нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

При рассмотрении спора суды обосновано исходили из того, что правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении), постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила N 644) и Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее - Правила N 776).

Обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего между сторонами спора, установлены судами на основании исследованных доказательств, которым дана оценка в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих самовольное подключение ответчика к системе водоснабжения и пользование водоснабжением направлены на оспаривание обоснованности выводов судов первой и апелляционной инстанций об установленных обстоятельствах, иную оценку доказательств, повторяют позицию истца в суде первой и апелляционной инстанций, которые обоснованно не были приняты во внимание.

Кроме того, доводы кассатора были предметом исследования судов нижестоящих инстанций, получили оценку исходя из конкретных обстоятельств спора и норм действующего законодательства об электроэнергетике. Повторное заявление тех же доводов в настоящей жалобе в отсутствие у суда кассационной инстанции правомочий по исследованию и установлению фактических обстоятельств спора само по себе не подтверждает существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Несогласие лица, подавшего кассационную жалобу, с результатами оценки доказательств, произведенной судом апелляционной инстанции, не подпадает под приведенный в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

Соответственно, не имеется оснований для повторного обсуждения вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу судебных актов, либо отвергнутых судами, включая те из них, на которые заявитель ссылается в кассационной жалобе.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе, предусмотренных в части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

Несогласие с судебным постановлением либо другая точка зрения стороны на то, как могло быть рассмотрено дело, сами по себе не являются основанием для отмены или изменения данного судебного акта.

Таким образом, законных оснований для отмены судебных постановлений не усматривается.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 апреля 2022 года - оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика Болотникова С.Г. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий: И.В. Комбарова

Судьи В.В. Песоцкий

Н.В. Лозовая