Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2022 г. по делу N 8Г-23725/2022[88-28535/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Комбаровой И.В, судей Песоцкого В.В, Харитонова А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлова Сергея Геннадьевича к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Севтеплоэнерго" о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя ГУПС "Севтеплоэнерго" по доверенности ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 28 апреля 2022 года, заслушав доклад судьи Комбаровой И.В, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Козлов Сергей Геннадьевич обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Севтеплоэнерго" о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

Иск мотивирован тем, что истец является собственником "адрес". С 2015 года на основании решения общего собрания собственников помещений, ресурсоснабжающие организации города Севастополя предоставляют коммунальные услуги непосредственно собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном жилом "адрес".

ГУПС "Севтеплоэнерго" для собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирного дома является исполнителем услуги по отоплению по прямым договорам на оказание коммунальной услуги. С 2015 года оплата за отопление производилась равномерно в течение календарного года и составляла, исходя из площади квартиры "данные изъяты", которые истец оплачивал своевременно.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик установилобщедомовые приборы учета тепловой энергии в многоквартирном жилом "адрес" и истцу выставлены счета на оплату, в которых указаны сведения о задолженности, в связи с чем доначислено 2 "данные изъяты", основания произведенного перерасчета, не указаны.

ДД.ММ.ГГГГ в городе Севастополе окончен отопительный сезон и применение общедомовых приборов учета тепловой энергии возможно только в новом отопительном сезоне - с октября 2021 года, однако, ответчик определилразмер платы за коммунальную услугу по отоплению исходя из фактического отпуска тепловой энергии, который определялся показаниями прибора учета. При изложенном, истец полагал действия ГУПС "Севтеплоэнерго" незаконными, обратившись в суд.

Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 15 февраля 2022 года исковые требования Козлова С.Г. удовлетворены частично.

Суд обязал ГУПС "Севтеплоэнерго" произвести перерасчет оплаты за услугу "отопление" по "адрес", счет N за период с апреля 2021 года по декабрь 2021 года, применив в расчетах способ оплаты равномерно в течение календарного года.

С ГУПС "Севтеплоэнерго" в пользу Козлова С.Г. взыскана компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

В удовлетворении остальной части уточненных исковых требований отказано. Разрешен вопрос о судебных расходах.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 28 апреля 2022 года отменено решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 15 февраля 2022 года.

По делу принято новое решение.

Исковые требования Козлова Сергея Геннадьевича к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Севтеплоэнерго", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственное унитарное предприятие города Севастополя "Единый информационно-расчетный центр" о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании штрафа, компенсации морального вреда удовлетворены.

ГУПС "Севтеплоэнерго" обязано зачислить Козлову Сергею Геннадьевичу величину превышения в "данные изъяты" платы за апрель 2021 года, начисленной за централизованное теплоснабжение (отопление) по счету N, установленное апелляционным определением Севастопольского городского суда по делу N от ДД.ММ.ГГГГ.

Признано неправомерным начисление ГУПС "Севтеплоэнерго" "данные изъяты" рублей платы за централизованное теплоснабжение (отопление) Козлову Сергею Геннадьевичу по счету N за периоды: май, июнь, ноябрь, декабрь 2021 года; пени "данные изъяты" рублей и "данные изъяты" рублей в июле и августе 2021 года.

ГУПС "Севтеплоэнерго" обязано зачислить Козлову Сергею Геннадьевичу в порядке части 6 и 7 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации штраф в размере "данные изъяты" рублей платы за централизованное теплоснабжение (отопление) по счету N за май, июнь, ноябрь, декабрь 2021 года.

С ГУПС "Севтеплоэнерго" в пользу Козлова Сергея Геннадьевича взыскан штраф в размере "данные изъяты" рублей в порядке статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" N от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскана с ГУПС "Севтеплоэнерго" в пользу Козлова Сергея Геннадьевича компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

В кассационной жалобе представителя ГУПС "Севтеплоэнерго" по доверенности ФИО1 просит апелляционное определение отменить, В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на нарушение норм процессуального и материального права.

В возражениях относительно кассационной жалобы Козлов С.Г. выражает правовую позицию об отсутствии оснований для отмены апелляционного определения.

В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Из материалов дела следует, что многоквартирный "адрес" подключен к системе централизованного теплоснабжения, оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, который принят ГУПС "Севтелоэнерго" к коммерческому учету на основании акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ.

В отопительном периоде 2020-2021 годов расчет платы за коммунальную услугу по отоплению по лицевым счетам собственников и пользователей помещений многоквартирного "адрес" выполнялся равномерно в течение календарного года до ДД.ММ.ГГГГ по соответствующему нормативу.

В связи с установкой ДД.ММ.ГГГГ общедомового прибора учета тепловой энергии, который фиксирует фактический расход тепловой энергии только в отопительный сезон, применяется способ оплаты за коммунальную услугу по отоплению в течение отопительного периода, при этом, плата за коммунальную услугу по отоплению собственников и пользователей помещений многоквартирного дома за первый квартал 2021 года рассчитана помесячно по нормативу потребления коммунальной услуги по отоплению при способе оплаты в течение календарного месяца отопительного периода, которые утверждены Правительством Севастополя.

Исходя из счета-квитанции за апрель 2021 года по лицевому счету в отношении "адрес" корректировка платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила "данные изъяты", в связи с тем, что произведены начисления указанной суммы по нормативу потребления в течение отопительного периода.

Из счета-квитанции за апрель 2021 года по лицевому счету "адрес" следует, что перерасчет произведен за отопление, основание перерасчетов: "перерасчет за прошлый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ".

Козлов С.Г. обратился в суд с иском к ГУПС "Севтеплоэнерго" о признании незаконным не предоставление ГУПС "Севтеплоэнерго" информации в счете-квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг "адрес" по счету N за апрель 2021 года об основании произведенного перерасчета в апреле 2021 года платы за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", признании неправомерным самоуправное изменение существующего порядка оплаты за отопление и перерасчете платы за отопление за период с января по апрель 2021 года, взыскании компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Козлова С.Г. удовлетворены частично, признан незаконным произведенный ГУПС "Севтеплоэнерго" перерасчет оплаты за услугу отопления в апреле 2021 года с января 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты" и требование оплаты за отопление в апреле 2021 года за период с января 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" по "адрес", счет N, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 1.000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Судом установлено, что согласно счету-квитанции за май 2021 года по услуге отопление у истца имеется задолженность в размере "данные изъяты", за июнь 2021 года - "данные изъяты", за июль 2021 года - "данные изъяты".

В счете-квитанции за август 2021 года указано, что имеется переплата в размере "данные изъяты", за сентябрь 2021 года переплата в размере "данные изъяты"; за октябрь 2021 года - "данные изъяты", за ноябрь 2021 года- "данные изъяты"; за декабрь 2021 года- "данные изъяты".

Истец в свою очередь, ежемесячно вносил оплату по услуге отопление, применяя способ оплаты равномерно в течение календарного года, с января 2021 года по июнь 2021 года в размере "данные изъяты", с июля 2021 года по декабрь 2021 года в размере - "данные изъяты"

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 6 мая 2011 года, постановления Правительства Севастополя от 28 декабря 2016 N 1295-ПП, постановления Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 года N 603 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг", указав, что ГУПС "Севтеплоэнерго" должно было продолжить применять в расчетах относительно "адрес" способ оплаты равномерно в течение календарного года, в связи с чем удовлетворил требования истца в части возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет оплаты за услугу отопление по "адрес", счет N, за период с апреля 2021 года по декабрь 2021 года, применив в расчетах способ оплаты равномерно в течение календарного года.

Ссылаясь на положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

В части требований о взыскании штрафа суд оставил иск без удовлетворения, поскольку истец в досудебном порядке с требованиями к ответчику не обращался.

При проверке дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия не согласилась с суждениями и выводами суда, указав, что при разрешении спора судом допущено неправильное применении норм материального и процессуального права.

Суд первой инстанции обязал ответчика произвести перерасчет оплаты за услугу отопление по квартире истца за период с апреля 2021 года по декабрь 2021 года, применив в расчетах способ оплаты равномерно в течение календарного года.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 16 декабря 2021 года по делу N2-2230/2021 (N 33-3943/2021) по жалобе Козлова С.Г. на решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 8 сентября 2021 года по гражданскому делу по иску Козлова С.Г. к ГУ ПС "Севтеплоэнерго" о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, признан незаконным перерасчет ГУ ПС "Севтеплоэнерго" оплаты за услугу отопления в апреле 2021 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты" и требование оплаты за отопление в апреле 2021 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" по "адрес", счет N.

Указанным апелляционным определением установлено нарушение ответчиком пункта 42 Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 и постановления Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 года N 603 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг", ответчик обязан продолжить выставление счетов равномерно в течение календарного года до конца 2021 года.

Материалами дела подтверждено, что истцу ответчиком продолжено начисление оплаты за коммунальную услугу централизованное теплоснабжение (отопление) способом оплаты "только в отопительный сезон"; в период с января по июнь 2021 года способом оплаты в течение всего года, истец должен оплачивать "данные изъяты" рубля, с июля по декабрь 2021 года "данные изъяты" рублей.

Судебной коллегией установлено, что за четыре месяца истцу начислены суммы превышающие размер установленной оплаты, то есть произведенное ответчиком начисление за май, июнь, ноябрь и декабрь 2021 года превысило на общую сумму "данные изъяты" рублей, несмотря на то, что вступившим в законную силу решением суда установлено, что начисления должны производиться способом равномерно в течение года.

Требования истца о возложении на ответчика обязанности зачислить Козлову С.Г. величину превышения признаны правомерными.

В соответствии с положениями частей 6 и 7 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции указал, что поскольку превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить составило "данные изъяты" рублей, с ответчика определено ко взысканию "данные изъяты" рубля, что составляет 50 % от величины превышения.

Так как правоотношения сторон регулируются, в том числе Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", размер морального вреда определен в сумме "данные изъяты" рублей.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая вступившее в законную силу решение суда, которым определено, что ответчик обязан продолжить выставление счетов потребителям равномерно в течение календарного года до конца 2021 года, однако, ГУПС "Севтеплоэнерго" продолжило истцу начисление способом "оплата только в отопительный сезон", судебная коллегия определилако взысканию с ответчика штраф за нарушение прав потребителя в размере "данные изъяты" руб.

Кассационный суд не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции.

Выводы суда по существу спора соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и применимым нормам материального права.

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении и (или) нарушении ими норм материального и (или) процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Доводы кассационной жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку были проверены и учтены судами при рассмотрении дела, не имеют юридического значения для вынесения судебного акта по существу, не влияют на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов и не опровергают выводы судов.

Суд апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал и оценил представленные доказательства, установив имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил нормы права.

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, подлежат отклонению как не соответствующие материалам дела и основанные на ошибочном понимании норм материального и процессуального права.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 379.6 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения в соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 28 апреля 2022 года - оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ГУПС "Севтеплоэнерго" по доверенности ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий: И.В. Комбарова

Судьи В.В. Песоцкий

А.С. Харитонов