Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2022 г. по делу N 8Г-25672/2022[88-30722/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Романовой М.А, судей Миллер М.В, Супруна А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из состава наследства (наследственной массы) и признании права собственности на недвижимое имущество по кассационной жалобе ФИО2 на решение Анапского районного суда Краснодарского края от 17 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Романовой М.А, выслушав объяснения ФИО15 и ее представителя Умедбаева Т.Р, поддержавших кассационную жалобу посредством участия в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Оренбургского районного суда Оренбургской области, ФИО16 возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исключении имущества из состава наследства (наследственной массы) и признании права собственности на недвижимое имущество.

Решением Анапского районного суда Краснодарского края от 17 ноября 2021 года исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 апреля 2022 года решение Анапского районного суда Краснодарского края от 17 ноября 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

Будучи не согласной с состоявшимися по делу судебными постановлениями, ФИО2 подала кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об их отмене как незаконных, вынесенных с нарушением норм процессуального права. В обоснование своих требований указывает на то, что суд подменил институт наследования на номы денежных выплат участникам (бывшим участникам) накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих или членов их семьи, неправильно применив нормы права.

При рассмотрении дела судом кассационной инстанции посредством участия в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Оренбургского районного суда Оренбургской области ФИО2 и ее представитель ФИО6 поддержали кассационную жалобу.

Принимавшая участие в судебным заседании в суде кассационной инстанции ФИО1 возражала против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет по адресу: 4kas.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167, ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд приходит к следующему.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 04.04.2014 г. был зарегистрирован брак между ФИО7, 31.01.1983 года рождения, и ФИО13 (Макаровой) Е.Ю.

ФИО7 проходил военную службу по контракту в войсковой части N26345 Министерства обороны РФ в звании капитана.

Согласно Свидетельству о праве участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащего на получение целевого жилищного займа Серия 1407 N00134368 от 01.07.2014 г, Будников Д.В. является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и имеет право на получение целевого жилищного займа в соответствии с Правилами предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевыми займами, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 15.05.2008 г. N370, за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на его именном накопительном счете, по состоянию на 01.07.2014 г. в размере 1 529 097 рублей 67 копеек.

В период брака по договору купли-продажи от 12.11.2014 г. ФИО7 приобретены и зарегистрированы на его имя земельный участок с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 750 кв.м, по адресу: "адрес" д, стоимостью 1 587 372 рубля 67 копеек и жилой дом с кадастровым номером N, площадью 90.9 кв.м, этажностью:1, подземной этажностью: 0, по адресу: "адрес" д, стоимостью 2 163 581 рубль 94 копеек, всего стоимостью 3 750 954 рубля 67 копеек.

Денежные средства в размере 2 163 581 рубль 94 копейки уплачены Покупателем Продавцу за счет кредитных средств, предоставляемых Покупателю ОАО "Сбербанк России" по кредитному договору N от 18.10.2014 г. по программе "Военная ипотека"- "Приобретение готового жилья", и денежные средства в сумме 1 587 372 рубля 76 копеек за счет средств целевого жилищного займа, предоставляемых по Договору целевого жилищного займа от 18.10.2014 г. N, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту, заключенным между ФИО7 и Министерством обороны РФ.

ФИО7 умер 19.01.2020 г.

На момент смерти ФИО7 кредит погашен не был.

После смерти мужа ФИО1 обратилась в Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Краснодарскому краю с просьбой погасить кредит за недвижимость, приобретенную по военной ипотеке. Денег на погашение не получала, что подтверждается справкой от 23.03.2020 года N819, выданной Филиалом N1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Краснодарскому краю, а кредит был погашен напрямую от Министерства обороны ПАО "Сбербанк", что подтверждается справкой об отсутствии задолженности по кредиту от 18.06.2020 года, выданной Юго-западным банком ПАО Сбербанк. Ипотека погашена полностью согласно справке от 03.08.2020 года NНИС-3/1-05/11881, выданной ФГКУ "Росвоенипотека".

Наследственное дело N28-2020 заведено нотариусом Анапского нотариального округа нотариальной палаты Краснодарского края ФИО12 К нотариусу за принятием наследства обратились: вдова ФИО1 и родители умершего ФИО8 и ФИО2 От своей доли ФИО8 обратился в пользу ФИО2

Завещания умерший ФИО7 не оставил.

ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением об исключении из наследственной массы: земельного участка кадастровый N, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 750 кв.м, по адресу: "адрес" д, и жилого дома кадастровый N, площадью 90.9 кв.м, этажностью:1, подземной этажностью: 0, по адресу: "адрес" д.

18.03.2020 года врио нотариуса ФИО12 - ФИО9 выдала ФИО1 уведомление N о невозможности исключить имущество из наследственной массы без судебного решения.

Руководствуясь статьями 218, 235, 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27 мая 1998 года N76-ФЗ "О статусе военнослужащих", статьями 10, 12 Федерального закона от 20 августа 2004 года N117-ФЗ "О накопительной-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спорное имущество приобретено военнослужащим и членом его семьи - ФИО1 по военной ипотеке, в связи с чем исключил из состава наследства (наследственной массы) ФИО7, умершего 19.01.2020 г.: земельный участок с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 750 кв.м, по адресу: "адрес" д, и жилого дома с кадастровым номером N, площадью 90.9 кв.м, этажностью:1, подземной этажностью: 0, по адресу: "адрес" д. Признал за ФИО1, 26.02.1983 года рождения, уроженкой "адрес", право собственности на земельный участок с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 750 кв.м, по адресу: "адрес" д, и жилого дома с кадастровым номером N, площадью 90.9 кв.м, этажностью:1, подземной этажностью: 0, по адресу: "адрес" д.

Суд апелляционной инстанций согласился с такими выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия находит, что выводы судов первой и апелляционной инстанций сделаны с нарушением норм материального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все ни отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (статья 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 15 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета. Военнослужащим-гражданам, проходящим военную службу по контракту и в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" являющимся участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее - участники накопительно-ипотечной системы), выделяются денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Федерального закона от 20 августа 2004 года N117-ФЗ получение участником денежных средств, указанных в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, или направление уполномоченным федеральным органом кредитору участника средств целевого жилищного займа на цели, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 14 настоящего Федерального закона, является исполнением государством своих обязательств по жилищному обеспечению военнослужащего.

Согласно статье 12 Федерального закона от 20 августа 2004 года N117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" в случае исключения участника накопительно-ипотечной системы из списков личного состава воинской части в связи с его гибелью или смертью, признанием его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявлением его умершим члены его семьи, а в случае отсутствия членов семьи у такого участника его родители (усыновители) и дети, не отнесенные к членам семьи, указанным в настоящей части, имеют право использовать денежные средства, указанные в пунктах 1 и 3 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, в целях приобретения жилого помещения или жилых помещений в собственность или в иных целях. При этом именной накопительный счет участника закрывается. В целях настоящего Федерального закона к членам семьи военнослужащего относятся: 1) супруга или супруг; 2) несовершеннолетние дети; 3) дети старше восемнадцати лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста восемнадцати лет; 4) дети в возрасте до двадцати трех лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; 5) лица, находящиеся на иждивении военнослужащего.

Целевой жилищный заем, полученный участником накопительно-ипотечной системы, исключенным из списков воинской части по основаниям, указанным в части 1 настоящей статьи, засчитывается в счет обязательств государства перед участником и не подлежит возврату членами его семьи, а в случае отсутствия членов семьи у такого участника его родителями (усыновителями) и детьми, не указанными в части 1 настоящей статьи.

Согласно правовой позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 14.05.2018 N 863-О, государственные гарантии жилищных прав военнослужащих, оговоренные, в частности, в ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", направлены в итоге на обеспечение потребностей в жилище как непосредственно самих военнослужащих, так и членов их семей, что служит укреплению социальной базы исполнения гражданами обязанностей по защите Отечества и реализации тем самым требований ст. 40 (ч. 1) и 59 Конституции Российской Федерации на основе уважения и защиты государством семьи, материнства, отцовства и детства (ст. 7, ч. 2; ст. 38, ч. 1 Конституции Российской Федерации).

Несмотря на то, что спорное недвижимое имущество было приобретено супругами ФИО13 в период брака по возмездной сделке за счет участия военнослужащего в накопительно-ипотечной системе за счет средств федерального бюджета, суд первой инстанции, удовлетворяя требование истца об исключении спорного имущества из наследственной массы в полном объеме, в нарушение вышеприведенных норм права не определилдоли ФИО7 и ФИО1 в совместно нажитом имуществе супругов, и, соответственно, не определилкакая доля спорного имущества, принадлежащего умершему ФИО7, подлежит включению в наследственную массу.

Судом апелляционной инстанции данные недостатки решения суда первой инстанции не устранены.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции полагает необходимым отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 01 марта 2022 года и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 апреля 2022 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий

М.А. Романова

Судьи

М.В. Миллер

А.В. Супрун