Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2022 г. по делу N 8Г-29464/2022[88-33639/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фрид Е.К, судей Думушкиной В.М, Косарева И.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ "ГАЗ-Заволжье" к ФИО6 о взыскании задолженности по взносам, задолженности за электроэнергию, пени и расходов по оплате государственной пошлины

по кассационной жалобе ответчика ФИО7 на решение Советского районного суда г. Волгограда от 18 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 10 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Фрид Е.К, судебная коллегия

установила:

СНТ "ГАЗ-Заволжье" обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по взносам, задолженности за электроэнергию, пени на общую сумму 90 196, 10 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2 906 руб.

В обоснование требований указали, что ФИО9 является собственником земельного участка площадью 2101, 3 кв. м, расположенного на территории Волгоградская область, Среднеахтубинский район, СНТ "ГАЗ-Заволжье", с кадастровым номером N. До января 2020 года ФИО10 являлся членом СНТ "ГАЗ-Заволжье", в январе 2020 года подал заявление о выходе из членов товарищества. 11 июня 2020 года состоялось заседание правления СНГ "ГАЗ-Заволжье", где было установлено, что у ФИО11 длительное время неисправен электросчетчик, о чем он сообщил СНТ "ГАЗ-Заволжье" значительно позже, в связи с чем, был установлен размер задолженности за электроэнергию. Ответчику неоднократно направлялись досудебные требования с просьбой погасить задолженность добровольно, которые остались без удовлетворения. Согласно протоколам общего собрания СНТ "ГАЗ-Заволжье" от 5 мая 2019 года, 15 мая 2021 года размер членских взносов составляет 16 рублей за 1 кв. м, размер пени за несвоевременную оплату ? 0, 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно расчету задолженности на 10 октября 2021 года за ответчиком числится размер задолженности по взносам 67 241, 60 руб, задолженность за электроэнергию - 7 186, 15 руб, пени - 15 768, 35 руб, а всего 90 196, 10 руб. 19 июля 2021 года мировым судьей судебного участка N 106 Советского района г. Волгограда был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по уплате взносов, который определением мирового судьи судебного участка N 106 Советского района г. Волгограда от 26 августа 2021 года был отменен.

Решением Советского районного суда г. Волгограда от 18 января 2022 года исковые требования удовлетворены частично. С ФИО12 в пользу СНТ "Газ-Заволжье" взысканы задолженность по взносам за 2020 год и 2021 год в размере 67 241, 60 руб, задолженность за электроэнергию за 2019 и 2020 год в размере 7 186, 15 руб, пени за просрочку оплаты в размере 5 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 10 июня 2022 года решение Советского районного суда г. Волгограда от 18 января 2022 года изменено в части размера задолженности за электрическую энергию, ее размер снижен до 1 026, 90 руб, и размера общей суммы взыскания, ее размер снижен до 73 268, 50 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик ФИО13 просит отменить судебные постановления, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с тем, что судами допущены нарушения норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указано, что суды изменили смысл и содержание положений Федерального закона N 217-ФЗ, лишили ответчика возможности участвовать в суде первой инстанции, отклонив ходатайства ответчика. Протокол общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества "Газ-Заволжье" от 15 мая 2021 года является сфальсифицированным. Судами не представлены расчеты товарищества, ее финансово-экономическое обоснование. Садоводы-индивидуалы и садоводы-члены товарищества наделены разным объемом прав, что игнорируется судами. Вознаграждение председателя и бухгалтера товарищества является административными расходами. Возложение на ответчика самопровозглашенным председателем правления СНТ обязанностей по содержанию органов управления садоводческого объединения является злоупотреблением правом истца и понуждением ответчика к пребыванию в садоводческом товариществе без права участия в его управления. Позиция кассатора подтверждена сложившейся судебной практикой.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (4kas.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанции, ФИО14 является собственником земельного участка, площадью 2101, 3 кв. м, расположенного по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, СНТ "Газ-Заволжье", с кадастровым номером N.

С января 2020 года ФИО15В. членом СНТ "Газ-Заволжье" не является.

Уставом СНТ "Газ-Заволжье" (пункты 5.1-5.3) предусмотрено, что ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах территории товарищества, без участия в нем может осуществляться собственниками или иными правообладателями садовых земельных участков, не являющихся членами товарищества. Такие граждане вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Граждане, ведущие садоводство на садовых земельных участках, расположенных в границах территории товарищества без участия в нем обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание общего имущества, текущий и капительный ремонт объектов капительного строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном действующим законодательством для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы граждан, ведущих садоводство на садовых земельных участках, расположенных в границах товарищества, без участия в нем устанавливается равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с решением общего собрания членов и Уставом товарищества.

Пунктом 4.20.1 Устава СНТ "Газ-Заволжье" установлены следующие сроки и порядок уплаты членских взносов: взносы уплачиваются - первый до 1 июня, второй до 1 сентября текущего года. Протоколами общего собрания от 15 мая 2019 года размер взносов за 1 кв. м был установлен из расчета 16 рублей, а протоколом от 15 мая 2021 года установлены пени за несвоевременную оплату в размере 0, 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из протоколов общих собраний, 5 мая 2019 года общим собранием "СНТ Газ-Заволжье" был установлен размер членских взносов в размере 16 руб. за 1 кв, 15 мая 2021 года на общем собрании СНТ "Газ- Заволжье" установлена пени за несвоевременную оплату в размере 0, 1% от суммы задолженности з каждый день просрочки.

Размер платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом за период 2020 года и 2021 года, рассчитанный исходя из площади принадлежащего ФИО16. земельного участка площадью 2101, 3 кв, составил 33 620, 80 руб. в год (2101, 3 кв. х 16 руб.) и 67 241, 60 руб. за два года.

ФИО17 указанную плату не вносил.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с которым согласился Волгоградский областной суд, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 209, 210, 309, 310, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пришел к обоснованному выводу о том, что с ответчика, не исполняющего обязанность по оплате взносов и электроэнергии, подлежит взысканию задолженность. При этом суд апелляционной инстанции решение районного суда в части размера задолженности за электроэнергию изменил, поскольку судом первой инстанции не истребованы материалы, подтверждающие порядок формирование задолженности в указанной части..

Кассационный суд соглашается с данными выводами судов первой и апелляционной инстанций как основанными на нормах действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как являются выраженным несогласием с оценкой судов установленных по делу обстоятельств, а также основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены судебных постановлений.

Вопреки доводам подателя жалобы, суды не допустили неверного толкования и применения положений Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", который содержат указание на обязанность каждого члена садоводческого некоммерческого товарищества своевременно уплачивать членские и целевые взносы, которые определены как денежные средства, периодически вносимые членами такого объединения на содержание имущества общего пользования, текущие расходы объединения и т.п. При этом в силу прямого указания закона, даже если с гражданином, являющимся собственником земельного участка, расположенного в пределах НСТ, и ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, не заключен договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и общим имуществом НСТ, он не освобождается от обязанности платить за пользование и содержание имущества общего пользования.

Статья 5 Федерального закона N 217-ФЗ от 29 июля 2017 года "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусматривает, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества; обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Доводы ответчика относительно разного правового статуса и обязанностей членов товарищества и садоводов, чей участок располагается на территории товарищества, противоречат указанному Федеральному закону и Уставу СНТ "Газ-Заволжье", которым закреплена обязанность собственников садовых или огородных земельных участков, не являющихся членами товарищества, оплачивать взносы, а также вносить плату за приобретение, создание, ремонт, содержание общего имущества товарищества и объектов инфраструктуры.

Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество собственников недвижимости, в том числе расходы на оплату услуг председателя и бухгалтера, являются обязательными платежами. Земельный участок ответчика находятся в границах СНТ "Газ-Заволжье", услуги по обеспечению деятельности по содержанию имущества, пользованию объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования фактически предоставлены истцом, соответственно, подлежат оплате ответчиком.

Что касается указания на фальсификацию протокола общего собрания, установившего размер оплаты, данный протокол не был в установленном порядке признан недействительным и отменен, в связи с чем решения, принятые на нем, являются обязательными.

При этом установление предъявления суду сфальсифицированного доказательства возможно исключительно в порядке статьи 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае заявления о подложности доказательства и назначения для выяснения данного факта экспертизы. Соответствующее заявление не было подано истцом при рассмотрении дела по существу.

Указание заявителя жалобы на иную судебную практику в обоснование своих доводов несостоятельно, так как обстоятельства по каждому конкретному делу устанавливаются непосредственно при его рассмотрении, и решение принимается судом в соответствии с представленными доказательствами с учетом норм права, регулирующих спорные правоотношения. При рассмотрении дела, а также проверке законности вынесенных актов суды не связаны с выводами других судов о правовой квалификации рассматриваемых отношений и толковании правовых норм.

Доводы жалобы в своей совокупности не содержат оснований к отмене оспариваемых судебных постановлений, поскольку не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм процессуального и материального права, а потому отклоняются как несостоятельные.

Выводы судов нижестоящих инстанций согласуются с установленными обстоятельствами дела, характером возникших правоотношений и примененными нормами материального права, регулирующих спор, с соблюдением положений процессуального закона.

Производство в суде кассационной инстанции предназначено для проверки законности вступивших в законную силу судебных постановлений, установления правильности применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судебными инстанциями в ходе предшествующего рассмотрения дела (статьи 379.6, 390.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права определяется кассационным судом общей юрисдикции исходя из оснований для отмены или изменения судебных постановлений, установленных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пункты 1, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

Таковых нарушений норм права, дающих основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений, не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Волгограда от 18 января 2022 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 10 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 10 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Е.К. Фрид

Судьи В.М. Думушкина

И.Э. Косарев