Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2022 г. по делу N 8Г-29519/2022[88-34141/2022]

2 ноября 2022 года г. Краснодар

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Комбаровой И.В, рассмотрев единолично, в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску Некоммерческой организации "Фонд содействия капитальному ремонту города Севастополя" к Храпову Николаю Ивановичу о взыскании суммы задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, по кассационной жалобе Храпова Николая Ивановича на решение мирового судьи Ленинского судебного района г. Севастополя судебного участка N 11 от 18 января 2022 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 13 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация "Фонд содействия капитального ремонта юрода Севастополя" (далее - НКО "ФСКР") обратилась к ответчику с исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб, сумму пени, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере "данные изъяты" руб, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" руб.

Исковые требования обоснованы тем, что Храпов Н.И. является собственником квартиры по адресу: "адрес". Указанный многоквартирный дом включен в региональную программу капитального ремонта общего имущества, в связи с чем у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ возникла обязанность по внесению взносов на капитальный ремонт в пользу истца. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств за ответчиком образовалась задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере "данные изъяты" руб. В добровольном порядке требования истца о погашении задолженности ответчиком не исполняются.

Решением мирового судьи Ленинского судебного района г. Севастополя судебного участка N 11 от 18 января 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 13 мая 2022 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с Храпова Н.И. в пользу НО "ФСКР" задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб, пени за несвоевременную оплату взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб. В удовлетворении остальной части иска - отказано. Суд зачел уплату долга суммы в размере "данные изъяты" рублей, уплаченную Храповым Н.И. ДД.ММ.ГГГГ по квитанции ID документа N.

В кассационной жалобе Храпов Н.И. ставит вопрос об отмене судебных актов, указывает, что судами нарушены норм материального права, ввиду неверного их толкования, а также выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что взимаемые взносы на капительный ремонт в многоквартирном доме являются незаконным.

Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило.

В силу положений части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

При рассмотрении дела судья руководствуется частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обжалуемые акты подлежат проверке в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Согласно части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещений в многоквартирном доме обязан уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В силу части 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников смещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально н публикована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Судом установлено и из материалов дело следует, что Храпов Н.И. является собственником жилого помещения N в "адрес", что подтверждается выпиской из домовой книги квартиросъемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

Многоквартирный "адрес" включен в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории города Севастополя. Ответственным исполнителем Региональной программы является Департамент городского хозяйства города Севастополя, соисполнителем - НО "ФСКР".

В соответствии с Жилищным кодексом РФ, Постановлением Правительства Севастополя от 14 августа 2014 года N 210 создана некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов города Севастополя".

На основании вышеизложенного собственникам "адрес" начислялся взнос на капитальный ремонт, который включается в единый расчетный документ об оплате жилищно-коммунальных услуг.

Размер минимального взноса на капитальный ремонт общего имущества ежегодно устанавливается нормативно-правовым актом Правительства Севастополя.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Храповым Н.И. ненадлежащим образом исполняются обязанности по оплате взносов за капитальный ремонт, в связи, с чем образовалась задолженность в размере "данные изъяты".

Разрешая заявленные НКО "ФСКР" требования, мировой судья, руководствуясь положениями статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 154, 155, 158, 180, 183 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Севастополя от Правительства Севастополя от 19 ноября 2015 года N 1076-ПП "О внесении изменений в некоторые постановления Правительства Севастополя, регулирующие проведение капитального ремонта многоквартирных домов на территории города федерального значения Севастополя", пришел к выводу, что Храпов Н.И, как собственник жилого помещения в многоквартирном доме, с момента возникновения права собственности обязана нести расходы по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, однако, свои обязанности надлежащим образом не выполняет.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов по разрешению спора основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 7 Закон города Севастополя от 18 февраля 2015 года N 118-ЗС "О капитальном ремонте общего имущества в многоквартирных домах на территории юрода Севастополя" обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Постановлением Правительства Севастополя от 23 июля 2015 года N672-ПП утверждена Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории города федерального значения Севастополя.

Постановлением Правительства Севастополя от Правительства Севастополя от 19 ноября 2015 года N 1076-ПП "О внесении изменений в некоторые постановления Правительства Севастополя, регулирующие проведение капитального ремонта многоквартирных домов на территории города федерального значения г.Севастополя" (вместе с "Региональной программой капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории города федерального значения Севастополя") включен подпункт 900 пункта 7 Перечня многоквартирных домов, расположенных на территории города федерального значения Севастополя, в отношении которых на период реализации Программы планируется проведение капитального ремонта общего имущества, являющегося приложением N 2 к Подпрограмме 2 "Проведение капитального ремонта общего существа в многоквартирных домах, расположенных на территории города федерального значения Севастополя, в 2016 - 2046 годах", в котором указано: "адрес".

Доводы кассационной жалобы Храпова Н.И. повторяют позицию заявителя в судах нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка в рамках действующего гражданско-правового законодательства.

Довод кассатора о том, что взимаемые взносы на капительный ремонт в многоквартирном доме являются незаконным, так как заявитель является гражданином, достигшим 70 лет и подлежит отклонению. Указанный довод направлен на неверное толкование норм материального права.

Довод кассатора о неверном применении закона, не имеющим юридической силы, является несостоятельным, так как судами применены нормативные акты, действующие на момент вынесения судебных актов.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с выводами судов первой и апелляционной инстанции, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Кассационный порядок обжалования судебных актов, вступивших в законную силу, предусмотрен в целях исправления допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, включая публичные интересы (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

Признав, что доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи Ленинского судебного района г. Севастополя судебного участка N 11 от 18 января 2022 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 13 мая 2022 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Храпова Николая Ивановича - без удовлетворения.

Судья И.В. Комбарова