Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2022 г. по делу N 8Г-30039/2022[88-34468/2022]

2 ноября 2022 года г. Краснодар

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Комбаровой И.В, рассмотрев единолично, в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала "Краснодарэнергосбыт" к Хватаеву Валерию Алтаевичу о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, по кассационной жалобе Хватаева Валерия Алтаевича на решение мирового судьи судебного участка N 31 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 15 февраля 2022 года и апелляционное определение Советского районного суда г. Краснодара от 18 июля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

АО "НЭСК-энергосбыт" в лице замдиректора ФИО4 обратилось в суд с иском к ответчику Хватаеву В.А. о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, третьим лицом по данному делу на стороне истца выступил АО "НЭСК-электросети".

В обоснование иска истце указал, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения для коммунально-бытовых нужд N от ДД.ММ.ГГГГ, по которому объектом поставки электроэнергии является жилой дом по адресу: "адрес". В соответствии с договором истец обязался осуществлять поставку (продажу) электрической энергии, а ответчик принял на себя обязательства оплачивать приобретаемую электроэнергию в порядке, предусмотренном договором. Истцом для ответчика был открыт лицевой счет N

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником АО "НЭСК-электросети" была проведена проверка прибора учета на объекте ответчика, по адресу: "адрес", и было выявлено нарушение пломбы энергетической организации на вводном автомате: на пломбе имелись следы вскрытия и механического воздействия, имелся свободный доступ к токоведущим частям, находящимся до расчетного прибора учета. По данному факту составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N в объеме "данные изъяты" кВт, на основании которого произведен расчет стоимости недоучтенной электроэнергии. Претензионное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в адрес потребителя осталось без удовлетворения, истец обратился в суд.

С учетом уточнения иска истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере "данные изъяты" рублей и расходы на госпошлину. Уточнение суммы иска принято судом определением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данному определению произведена доплата госпошлины в размере "данные изъяты" рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N 31 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 15 февраля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Советского районного суда г. Краснодара от 18 июля 2021 года исковые требований удовлетворены.

Суд взыскал с Хватаева В.А, 27 стоимость выявленного объема безучетного потребления электроэнергии в размере 18 268 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере "данные изъяты"

В кассационной жалобе Хватаев В.А. ставит вопрос об отмене принятых судебных постановлений, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Указывает, что суду не представлены документы подтверждающие факт направления уведомления о дате и времени составления акта за N от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии. Акт на месте не составлялся, доказательств составления акта на месте и в присутствии двух понятых, стороной истца суду не представлено.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы судья не находит оснований, для отмены судебных актов в кассационном порядке по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, производство по настоящему делу приостановлено в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, основанием чего являлось обжалование ответчиком Хватаевым В.А. законности рассмотрения дела мировым судьей судебного участка N 31 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара.

Данный иск принят к производству мировым судьей судебного участка N 31 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Борзовой Е.И, согласно распоряжению председателя Советского районного суда г. Краснодара от 28 января 2021 года, на основании уведомления мирового судьи судебного участка N 34 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Набоковой Т.А. о возникшем конфликте интересов по данному делу.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 6 августа 2021 года апелляционное определение Советского районного суда г. Краснодара от 8 апреля 2021 года и определение мирового судьи судебного участка N 31 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 25.02.2021г, которыми отказано в передаче дела по подсудности, оставлены без изменения.

Дело возвращено в суд первой инстанции 20 декабря 2021 года, определением от этого же числа производство по делу возобновлено.

Хватаев В.А. владеет "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности жилого дома, по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ между АО "НЭСК" и Хватаевым В.А. заключен договор энергоснабжения для коммунально-бытовых нужд N, по которому объектом поставки электроэнергии является жилой дом, по адресу: "адрес".

В соответствии с договором истец обязался осуществлять поставку (продажу) электрической энергии, а ответчик принял на себя обязательства оплачивать приобретаемую электроэнергию в порядке, предусмотренном договором.

Истцом для ответчика открыт лицевой счет N.

В результате проверки соблюдения учета электрической энергии на объекте ответчика, сотрудником АО "НЭСК-электросети" ФИО7 выявлено нарушение целостности голографической пломбы на вводном автомате со следами вскрытия, механического воздействия и свободного доступа к токоведущим частям, результаты проверки зафиксированы в акте о неучтенном потреблении энергии от ДД.ММ.ГГГГ N.

По данному факту составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N в объеме "данные изъяты" кВт, на основании которого произведен расчет стоимости недоучтенной электроэнергии.

Копии акта и расчета с приложением квитанции для оплаты направлены в адрес ответчика письмом от ДД.ММ.ГГГГ N, с предложением оплатить задолженность в течение 10 дней со дня получения.

Извещение о нарушении пломбы на вводном автомате не поступало от ответчика в адрес ОА "НЭСК-электросети", либо в адрес АО "НЭСК- энергосбыт".

Акт от ДД.ММ.ГГГГ N составлен в присутствии Хватаева В.А, который от подписи в нем отказался, замечаний не изложил, от получения копии отказался, в дальнейшем акт не обжаловал. При этом в акте указан адрес для получения расчета и контактный телефон.

Претензионное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в адрес потребителя осталось без удовлетворения.

При составлении акта вынесено предписание N со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в таких случаях прибор учета (счетчик) выводится из расчетов потреблении электроэнергии, а начисления для оплаты производятся, исходя из нормативов потребления до того момента, пока не будет установлен новый опломбированный счетчик.

До настоящего времени предписание не выполнено, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика введен режим ограничения потребления электроэнергии.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала "Краснодарэнергосбыт", исходил из того, что Хватаев В.А. не выполнил обязанность по своевременному извещению истца о неисправностях прибора учета - нарушении целостности пломбы, в связи с чем основания для освобождения ответчика от обязанности по оплате безучетного потребления электрической энергии, выявленного при проведении проверки состояния прибора учета, отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции, исследовал обстоятельства дела, оценил представленные доказательства в их совокупности, согласился с выводами мирового судьи.

Суд кассационной инстанции соглашается с обоснованностью выводов судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на совокупности исследованных по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, не противоречат закону и подробно мотивированы в судебных актах.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Судом установлено, что акт от ДД.ММ.ГГГГ N был составлен в присутствии Хватаева В.А, который от подписи в нем отказался, замечаний не изложил, от получения копии отказался, в дальнейшем акт не обжаловал. При этом в акте был указан адрес для получения расчета и контактный телефон.

Свидетель ФИО8 пояснил, что фиксировал обстоятельства при составлении акта на видео и фотоматериал, указанные приложением к акту.

Произведен расчет количества потребленной электроэнергии за 3 месяца, предшествующие дате составления акта.

Пунктом 194 Основных положений предусмотрено, что расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Таким образом, факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен при проведении проверки состояния приборов учета с обязательным составлением акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Основные положения распространяются, в частности на потребителей, под которыми понимаются потребители электрической энергии, приобретающие электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений).

В пункте 2 Основных положений дано определение понятию " безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 192 Основных положений установлено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего, поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если гарантирующий поставщик не присутствовал при проведении сетевой организацией проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется сетевой организацией и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается гарантирующему поставщику.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Оснований не согласиться с выводами суда первой и апелляционной инстанции у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы кассационной жалобы Хватаева В.А. не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, сводятся лишь к несогласию с обжалуемыми судебными постановлениями, правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя, что не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, обжалуемые решение суда первой инстанции и апелляционное определение постановлены в соответствии с требованиями закона. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 31 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 15 февраля 2022 года и апелляционное определение Советского районного суда г. Краснодара от 18 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Хватаева Валерия Алтаевича без удовлетворения.

Судья И.В. Комбарова