Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Думушкиной В.М, судей Ивановой Е.В, Косарева И.Э, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Князевой Марины Михайловны, Шашковой Елены Владимировны, Постернак Виктории Константиновны, Трошина Сергея Николаевича к товариществу собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Интернационалист" о признании решения общего собрания недействительным, по кассационной жалобе товарищества собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Интернационалист" на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 20 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 26 мая 2022 года.
Заслушав доклад судьи Думушкиной В.М, судебная коллегия
установила:
Князева М.М, Шашкова Е.В, Постернак В.К, Трошин С.Н. обратились в суд с иском к ТСН СНТ "Интернационалист" о признании незаконными решений общего собрания.
Согласно тексту поданного иска с учетом последующего уточнения исковых требований Князева М.М, Шашкова Е.В, Постернак В.К, Трошин С.Н. просили суд признать недействительным решение общего собрания ТСН СНТ "Интернационалист" от 10.10.2020 г. по п. 4.2 вопроса 4 повестки дня - относительно п. 1.6 листов голосования в части исключения из членов ТСН Шашковой Е.В, Постернак В.К, Трошина С.Н.; по вопросам повестки дня 9, 12, 13 и 14 - признать недействительными полностью; признать недействительным решение общего собрания по вопросу 12 повестки дня в части п. 8.6 листа голосования о начислении и оплате целевого сбора средств на строительство ТП в размере 956400, 00 руб. пропорционально площади земельного участка.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что с 10.10.2020 г..по 25.10.2020 г..в ТСН СНТ "Интернационалист" состоялось общее собрание в форме очно-заочного голосования, которое было проведено с существенными нарушениями порядка созыва, подготовки и проведения. Истцы Шашкова Е.В, Постернак В.К, Трошин С.Н. решением общего собрания ТСН СНТ "Интернационалист" от 10.10.2020 г..были исключены из числа членов товарищества. С указанным решением истцы не согласны, поскольку товариществом нарушен порядок созыва, подготовки и проведения общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. Истцы не были извещены об их исключении из товарищества, не вызывались на правление. Решения об исключении истцов приняты на очной части собрания за двадцать дней до указанного срока условия и за 6 дней в заочной части утвержденного условия, то есть до наступления условного срока. В нарушение положений устава две третьих от участников собрания за исключение истцов из членов товарищества не проголосовали. Кроме того, в вопросе 9 повестки дня рассмотрено и принято решение о привлечении к ответственности членов товарищества за оплату использованной электроэнергии через любой счет, кроме системы "РауBеггу", в частности, ограничение входной мощности на участок до 3А, а также взыскание штрафных санкций с собственников участков, чем нарушены требования ч. 3 ст. 14 ФЗ РФ 217-ФЗ. При рассмотрении 12 вопроса "Членские и целевые взносы" принято решение сбор целевых взносов на строительство ТП в размере 956400, 00 руб. производить пропорционально площади земельного участка, однако, технические условия на строительство ТП не получены, проектно-сметная документация на строительство ТП отсутствует, предполагаемые затраты и размер целевых взносов не обоснованы.
Вопрос 13 и 14 "Бюджет на 2020 финансовый год", в ходе которого принят проект сметы, предложенный правлением" и "финансово-экономическое обоснование сметы" не содержит экономического обоснования размера членских и целевых взносов, нарушает права истцов. Указанные в уведомлении о собрании и в протоколе собрания вопросы не содержат сведений о сути рассматриваемых вопросов.
Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 20.01.2022 г. исковые требования удовлетворены - признано недействительным решение общего собрания ТСН СНТ "Интернационалист" от 10.10.2020 г, принятого по п. 4.2 вопроса 4 повестки дня в части исключения из членов ТСН СНТ "Интернационалист" Шашковой Е.В, Постернак В.К, Трошина С.Н.; признано недействительным решение общего собрания ТСН СНТ "Интернационалист" от 10.10.2020 г, принятого по пунктам повестки дня 9, 12, 13 и 14. Постановленным судебным актом с ТСН СНТ "Интернационалист" в пользу Князевой М.М, Постернак В.К, Шашковой Е.В, Трошина С.Н. взыскана государственная пошлина в размере 300, 00 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 26.05.2022 г. решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 20.01.2022 г. оставлено без изменения.
ТСН СНТ "Интернационалист" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановленных по делу решения и апелляционного определения с направлением дела на новое рассмотрение ввиду существенного нарушения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права.
В обоснование требований кассационной жалобы ТСН СНТ "Интернационалист" указано, что судами обеих инстанций не дана должная оценка обстоятельствам дела и не применены подлежащие применению нормы материального права.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.
В силу ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
В судебное заседание стороны не явились.
Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.
Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные ТСН СНТ "Интернационалист" в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит, что оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.
Из материалов дела следует, что истцы Шашкова Е.В, Постернак В.К, Князева М.М. и Трошин С.Н. являются членами ТСН СНТ "Интернационалист".
10.10.2021 г. состоялось общее собрание членов ТСН СНТ "Интернационалист", что подтверждается протоколом N1/2020 от 10.10.2021 г. Общее собрание проведено в очно-заочной форме.
Согласно протоколу заседания правления N 8 от 06.09.2020 г. утверждена следующая повестка дня: 1. Регистрация участников; 2. Выборы председателя собрания, секретаря собрания, счётной комиссии; 3. Утверждение регламента проведения собрания; 4. Прием новых членов, исключение должников по взносам; 5. Отчет ревизора; 6. Отчет председателя правления; 7. Отчет бухгалтера за период с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г.; 8. Реестр товарищества; 9. Электро-сетевое хозяйство; 11. Земельно-имущественные отношения; 12. Членские и целевые взносы; 13. Бюджет на 2000-2021 финансовый год; 14. Финансово-экономическое обоснование; 15. Довыборы в правление; 16. Довыборы ревизионной комиссии.
О проведении общего собрания с указанной повесткой дня члены товарищества были заблаговременно посредством интернет-ресурса, а также путем размещения соответствующего объявления на доске объявлений на территории ТСН СНТ "Интернационалист".
Из протокола общего собрания следует, что рассмотрен вопрос по пункту 10 "Экология и природопользование".
При таких обстоятельствах протокол общего собрания по вопросам повестки дня содержит ряд подпунктов, не включенных в повестку дня.
Как следует из решения общего собрания ТСН СНТ "Интернационалист", оформленного протоколом общего собрания ТСН СНТ "Интернационалист" от 10.10.2020 г, в ТСН СНТ "Интернационалист" зарегистрировано 109 членов товарищества и 22 правообладателя, из которых, 4 садовода-индивидуала.
По состоянию на 15 час. 10.10.2020 г. для участия в очной части собрания был зарегистрирован 41 участник: 34 члена товарищества, из которых 8 по доверенности и 7 правообладателей, из которых 2 по доверенности.
Истцы на указанном собрании ТСН СНТ "Интернационалист" 10.10.2020 г. присутствовали.
Очная часть собрания проведена 10.10.2020 г. с 15-00 час. до 19-00 час.; заочная часть общего собрания поведена с 11.10.2020 г. до 25.10.2020 г.
Как следует из итогового протокола N 1/2020 общего собрания ТСН СНТ "Интернационалист", проводимого в форме очно-заочного голосования, на собрании присутствовало всего 73 члена товарищества, то есть кворум на собрании имелся.
Положениями п. 4.2 вопроса 4 повестки дня решения общего собрания ТСН СНТ "Интернационалист", оформленного протоколом N 1/2020 общего собрания ТСН СНТ "Интернационалист" проводимого в форме очно- заочного голосования, истцы Шашкова Е.В, Постернак В.К, и Трошин С.Н. были исключены из членов ТСН СНТ "Интернационалист".
Истцы полагают, что были исключены из членов товарищества незаконно, ввиду отсутствия на то оснований и без соблюдения процедуры извещения каждого из них о предстоящем исключении, поскольку повестка дня о принятии в члены и исключении из членов Товарищества носила общий характер, а извещения о предстоящем исключении их из членов ТСН СНТ "Интернационалист" с указанием причин, в их адрес не направлялись. Решение по вопросу исключения их из членов товарищества принято простым большинством, которое составило менее двух третей от присутствующих членов товарищества, в связи с чем полагают, что п. 4.2 вопроса 4 протокола общего собрания об исключении их из членов товарищества, является недействительным.
Так же истцы ссылаются в тексте иска на то, что протокол общего собрания по вопросам повестки дня содержит ряд подпунктов, не включенных в повестку дня, что влечет в силу ст. 181.5 ГК РФ ничтожность решения общего собрания.
В соответствии с п. 13.1 устава ТСН СНТ "Интернационалист" решение вопросов о формировании и об использовании имущества садоводческого товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами садоводческого товарищества, относится к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива, возлагает на членов товарищества новые обязанности, в связи с чем должно было быть указано в уведомлении о проведении собрания. При этом обсуждение указанного вопроса на собрании членов товарищества не свидетельствует о законности принятия решения по вопросу, не включенному в повестку дня собрания.
Так материалами дела установлено, что при рассмотрении п. 9 "Электро-сетевое хозяйство" фактически рассмотрен вопрос о штрафных санкциях, в частности решено за несвоевременную оплату использованной электроэнергии (задолженность два месяца и более), а также за оплату на любой другой счет, кроме "РауВеггу" - вводить ограничение мощности на участок до 3А до полного погашения задолженности. Так же рассмотрен вопрос о компенсации штрафов, наложенных на товарищество, за оплату использованной электроэнергии на любой другой счет кроме "РауВеrrу" - компенсацию решено производить за счет собственника участка, допустившего подобную оплату; начисление и оплату потерь производить пропорционально потребленной электрической энергии по индивидуальным счетчикам собственника.
При рассмотрении п. 12 "Членские и целевые взносы" рассмотрено шесть подпунктов, также не отображенных в повестке дня, в том числе, порядок оплаты членских взносов, внесения взносов на строительство трансформаторной подстанции; право на переход целевых взносов к новому собственнику земельного участка. Порядок взыскания пени, предоставления рассрочки, изготовления ксерокопий.
В п. 13 "Бюджет на 2020 финансовый год" проведено голосование по проекту сметы, предложенному правлением, а в п. 14 "Финансово-экономическое обоснование" утверждено финансово-экономическое обоснование сметы, то есть после утверждения сметы в целом. При этом доказательств опубликования документов в обоснование указанных пунктов и доведения их до членов товарищества суду не представлено.
Кроме того, что касается п. 9 повестки дня, то в соответствии с абз. 6 пп. "б" п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии указано, что возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.
Данный пункт при этом не содержит ограничений по порядку уплаты электроэнергии.
Ответчиком ТСН СНТ "Интернационалист" доказательств обоснованности введения порядка уплаты расходов за электроэнергию исключительно через терминалы "РауВеггу" суду не представлено.
Удовлетворяя исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, с учетом положений ст. ст. 181.3, 181.4, 181.5 ГК РФ, ФЗ РФ от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Устава ТСН СНТ "Интернационалист", суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности заявленных истцами требований, поскольку принятие общим собранием решений по вопросам, не включенным в повестку дня, в силу ст. 181.5 ГК РФ влечет ничтожность решения общего собрания и процедура исключения истцов из членов товарищества не была соблюдена.
Суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции произведенными с правильным применением норм материального права, нарушений норм процессуального права не установил.
Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судами по правилам ст. 67 ГПК РФ дана надлежащая оценка.
Доводы заявителя ТСН СНТ "Интернационалист" по существу повторяют позицию ответчика при разбирательстве дела в судах обеих инстанций. Указанные доводы ранее являлись предметом всесторонней проверки суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием и, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору. Указанные доводы ТСН СНТ "Интернационалист" в целом сводятся к несогласию кассатора с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, в связи с чем основанием к отмене решения и апелляционного определения являться не могут, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.
Результаты оценки доказательств судами обеих инстанций отражены в судебных постановлениях, в которых приведены мотивы, по которым суды пришли к соответствующим выводам.
Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (ст. 198 и ст. 330 ГПК РФ). Переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты, не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Из материалов дела следует, что обстоятельства дела установлены судами на основе надлежащей оценки всех представленных доказательств, имеющих правовое значение для данного дела, в их совокупности. Изложенные в решении выводы соответствуют обстоятельствам дела. Собранные по делу доказательства соответствуют правилам относимости и допустимости, данная им судом оценка соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ.
Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, применив к правоотношениям сторон нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения сторон, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований.
Выраженное кассатором ТСН СНТ "Интернационалист" несогласие с выводами суда в части оценки доказательств и установленных обстоятельств в соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке возможна лишь в случае допущения судебными инстанциями существенных (фундаментальных) нарушений норм материального или процессуального права, имевших место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов.
Оспариваемые заявителем ТСН СНТ "Интернационалист" судебные постановления являются законными и обоснованными, постановленными в соответствии с нормами процессуального и материального права, регламентирующими спорные правоотношения.
Таким образом, обжалуемые ТСН СНТ "Интернационалист" судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.
Каких-либо фундаментальных нарушений, в том числе и норм гражданского процессуального закона, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, при рассмотрении судом данного дела не допущено.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения требований кассационной жалобы ТСН СНТ "Интернационалист".
Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 20 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 26 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Интернационалист" - без удовлетворения.
Председательствующий В.М. Думушкина
Судьи Е.В. Иванова
И.Э. Косарев
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.