Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2022 г. по делу N 8Г-32905/2022[88-37296/2022]

дело N 88-37296/2022

N дела суда 1-й инстанции 2-2073/2022

30RS0003-01-2022-002657-45

г. Краснодар 2 ноября 2022 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО13

судей ФИО14 ФИО15

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО16 на решение Советского районного суда города Астрахани от 6 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 24 августа 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО22 к ФИО23 об уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Заслушав доклад судьи ФИО20 выслушав ФИО21 судебная коллегия

установила:

ФИО24 обратился в суд с иском к ФИО25 об уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в котором просил уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с него в пользу ФИО26 на содержание каждого ребенка до размера кратного 1, 05 величины прожиточного минимума, установленного в Астраханской области на 2022 год, с последующей индексацией.

Решением Советского районного суда города Астрахани от 6 июня 2022 года, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Астраханского областного суда от 24 августа 2022 года, отказано в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе, истец ФИО27 просит отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение, принять по делу новое решение, которым удовлетворить его исковые требования в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что с 1.06.2022 величина прожиточного минимума для детей составила 14 170 рублей. Таким образом, в настоящее время им ежемесячно уплачиваются алименты на содержание троих несовершеннолетних детей в размере 92 034 рубля 15 копеек (из расчета 14 170 х 2, 165 х 3), за 12 месяцев - 1 104 409 рублей 80 копеек, что не было учтено судами первой и апелляционной инстанций при вынесении решений. С момента вынесения решения о взыскании алиментов изменились обстоятельства, а именно: доходы от его предпринимательской деятельности сократились почти в четыре раза. Суды первой и апелляционной инстанций необоснованно сделали вывод о том, что истцом не представлено объективных причин невозможности самостоятельного получения дохода от гостиничного бизнеса, поскольку им прекращен данный вид предпринимательской деятельности. В настоящее время он получает фиксированный доход от сдачи недвижимого имущества в аренду. Считает, что истцом представлены бесспорные доказательства того, что изменение его материального положения не позволяют поддерживать выплату алиментов в прежнем размере, а суды неверно определили его доход исходя из анализа выписок движения денежных средств по банковским счетам.

Определением судьи от 10 октября 2022 года кассационная жалоба с делом приняты к производству Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела не допущено.

Из материалов дела следует, ФИО29 и ФИО28 состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют троих несовершеннолетних детей ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После расторжения брака и прекращения семейных отношений несовершеннолетние дети постоянно проживают с матерью и находятся на ее иждивении.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 5 Советского района г. Астрахани от 07 августа 2020 года N 2-2934/2020 с ФИО36 в пользу ФИО37 взысканы алименты на содержание троих несовершеннолетних детей в размере 1/2 части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 7 августа 2020 и до совершеннолетия детей.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 15 февраля 2021 года судом порядок взыскания алиментов с ФИО35 установленный на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 5 Советского района г. Астрахани от 07 августа 2020 года, изменен. С ФИО33 в пользу ФИО34 взысканы алименты на содержание троих несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме кратной величине прожиточного минимума для детей по Астраханской области в размере 11 547 рублей в пользу каждого ребенка с последующей индексацией размера алиментов пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума на территории Астраханской области.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного от 28 апреля 2021 года решение Советского районного суда г. Астрахани от 15 февраля 2021 года изменено в части размера твердой денежной суммы алиментов, с ФИО40 взысканы алименты на содержание троих несовершеннолетних детей ежемесячно в твердой денежной сумме в размере кратном 2, 165 величины прожиточного минимума, установленного в Астраханской области за IV квартал 2020 года в расчете на детей с последующей индексацией, на каждого ребенка, начиная с 22 октября 2020 года и их совершеннолетия.

Указанное решение ответчиком исполняется.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявителем не представлено доказательств изменения его материального положения настолько, чтобы ограничивать право детей на необходимое и достойное содержание в прежнем размере.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и указал, что юридически значимым обстоятельством при рассмотрении данного спора и изменения установленного судом размера алиментов является изменение материального или семейного положения сторон, а также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Апелляционная инстанция признала заслуживающим внимание тот факт, что ФИО38 на праве собственности принадлежат нежилые помещения по адресу "адрес", которые использовались им самим для осуществления гостиничных услуг в 2019 году. Данные нежилые помещения (мини-гостиницу) он передал в аренду в 2020 году своему отцу ФИО39 получившему за 2021 год доход от предоставления гостиничных услуг более 17 000 000 рублей. Данные действия истца вызывают недоверие и свидетельствуют о его желании скрыть действительный уровень дохода, поскольку как установлено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного от 28 апреля 2021 года, объективных причин невозможности самостоятельного получения дохода от данного вида деятельности, ответчик не представил. Кроме того, согласно выпискам, предоставленным ПАО Сбербанк и ФК Открытие, по счетам ФИО41 осуществлялось движение денежных средств (1 300 000 рублей и 326 000 рублей), превышающих его официальный доход, заявленный им как средства, полученные от сдачи помещений в аренду.

Судебная коллегия кассационного суда общей юрисдикции находит принятые судами решения законными и обоснованными.

Согласно части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ), закреплена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

На основании статьи 81 СК РФ установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно пункту 1 статьи 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон. При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Судами обеих инстанций правильно определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию. Основания и мотивы, по которым пришли к таким выводам, а также доказательства, принятые судами во внимание, подробно приведены в мотивировочной части судебных постановлений, и оснований считать их неправильными не имеется.

Доводы заявителя кассационной жалобы об изменении его материального положения, приводились при рассмотрении дела, были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций.

Повторно приведенные в кассационной жалобе доводы сводятся по существу к оспариванию заявителем выводов судов по обстоятельствам дела, к переоценке доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Другие доводы кассационной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене обжалуемых судебных актов, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального и процессуального права, на иную оценку исследованных судами доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судов или опровергали бы выводы судебных постановлений.

Производство в суде кассационной инстанции предназначено для проверки законности вступивших в законную силу судебных постановлений, установления правильности применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судебными инстанциями в ходе предшествующего рассмотрения дела (статьи 379.6, 390.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права определяется кассационным судом общей юрисдикции исходя из оснований для отмены или изменения судебных постановлений, установленных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пункты 1, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

Поскольку судами нижестоящих инстанций не были допущены неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, а изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют обстоятельствам гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение Советского районного суда города Астрахани от 6 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 24 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий ФИО17

Судьи ФИО18

ФИО19