Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 ноября 2022 г. по делу N 16-7898/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Чебунина Вячеслава Евгеньевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия от 13 мая 2022г, решение судьи Бограского районного суда Республики Хакасия от 28 июня 2022г, вынесенные в отношении Чебунина В.Е., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия от 13 мая 2022г, оставленным без изменения решением судьи Боградского районного суда Республики Хакасия от 28 июня 2022г, Чебунин В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе Чебунин В.Е. просит об отмене постановления и решения, ссылаясь на их незаконность.

ФИО5, уведомленная о подачи жалобы, в установленные сроки возражений не представила.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно статьи 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что 12.03.2021г в 12:40 час, в с. Шира в подъезде дома N 5 по ул. Школьная, Чебунин В.Е. в ходе конфликта причинил ФИО6. побои "данные изъяты", в результате чего потерпевшая испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Изложенное явилось основанием для привлечения Чебунина В.Е. к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оставляя без изменения постановление о назначении Чебунину В.Е. административного наказания, районный суд пришел к выводу о доказанности вины Чебунина В.Е. в совершении вмененного правонарушения, в том числе на основании объяснений потерпевшей (л.д.4-5).

Выводы суда являются преждевременными, ввиду следующего.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что потерпевшая ФИО7 в судебном заседании не участвовала, пояснений относительно обстоятельств произошедших 12.03.2021г событий, не давала.

Ксерокопия не заверенных в установленном порядке объяснений, данных ФИО8. 12.03.2021г, судом не были исследованы в установленном порядке, не запрошены объяснения в подлиннике, явка потерпевшей в судебное заседание для дачи пояснений не обеспечена.

Суду следовало принять меры к вызову ФИО10. в судебное заседание, и выяснить обстоятельства, имевшие место 12.03.2021г, а в случае наличия уважительных причин, по которым потерпевшая не может явиться в судебное заседание, истребовать подлинник ее объяснений и исследовать непосредственно в судебном заседании.

Чебунин В.Е. последовательно отрицает причинение ФИО9 побоев, в связи с чем исследование доказательств по делу в полном объеме и с соблюдением требований норм процессуального права, являются обязательными.

В жалобе на постановление о назначении административного наказания, Чебунин В.Е. приводил доводы относительно имеющихся в деле доказательств и отрицал факт причинения побоев потерпевшей, однако районным судом указанные доводы не проверены и оценки не получили.

В силу пункта 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело;

Указанные нарушения являются существенными, влекущими отмену принятого по делу решения.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек.

Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу Чебунина В.Е. удовлетворить частично.

Решение судьи Боградского районного суда Республики Хакасия от 28 июня 2022г, вынесенное в отношении Чебунина В.Е, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ- отменить.

Дело возвратить в Боградский районный суд Республики Хакасия на новое рассмотрение.

Судья: С.Н. Михеева