Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 ноября 2022 г. по делу N 16-8002/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Городецкого И.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 11 г. Абакана, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 9 г. Абакана от 25 апреля 2022 г., решение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 01 июня 2022 г., вынесенные в отношении Городецкого Ильи Александровича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 11 г. Абакана, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 9 г. Абакана от 25 апреля 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 01 июня 2022 г, Городецкий И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев

В жалобе Городецкий И.А. просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, Городецкий И.А. 03 апреля 2022 г. в 03 час. 10 мин, в г. Абакане на ул. Декабристов, 25, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством "Лада Приора" государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, Городецкому И.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Городецкий И.А. согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве - 0, 27 мг/л. В результате освидетельствования у водителя установлено состояние алкогольного опьянения, с зафиксированными в акте освидетельствования результатами Городецкий И.А. согласился, о чем собственноручно указал в соответствующем акте (л.д. 4).

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом уполномоченного должностного лица, видеозаписью, показаниями уполномоченного должностного лица, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Городецкого И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, городским судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведены в установленной последовательности с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеофиксации. Замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Городецкого И.А. при их составлении не поступало. В протоколе Городецкий И.А. собственноручно указал, что с нарушением согласен, (л.д.2).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Довод жалобы о заинтересованности сотрудников полиции в привлечении заявителя к административной ответственности является надуманным, своего подтверждения при рассмотрении дела об административном правонарушении не нашел.

Выполнение уполномоченными должностными лицами ГИБДД своих должностных обязанностей, не является доказательством их заинтересованности в исходе дела.

Вопреки доводам жалобы, обстоятельства управления Городецким И.А. транспортным средством являлись предметом проверки при рассмотрения настоящего дела, судебными инстанциями выяснены все обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая оценка.

Утверждение заявителя жалобы о том, что нарушена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является несостоятельным.

Как следует из материалов дела освидетельствование проведено с помощью технического средства измерения Alkotest 6810, заводский номер ARBL-0347, с датой последней поверки 25 августа 2021 г. До начала проведения освидетельствования Городецкому И.А. продемонстрировано техническое средство измерения, целостность клейма, а также он был проинформирован о поверке технического средства измерения. В ходе освидетельствования у Городецкого И.А. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 27 мг/л, что превышает допустимую норму алкоголя в выдыхаемом воздухе, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения. Из видеозаписи следует, что Городецкий И.А. добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и с результатами согласился, акт освидетельствования удостоверил своей подписью.

Копии, составленных в отношении Городецкого И.А. процессуальных документов вручены ему, в установленном порядке.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, которым дана правильная оценка и не ставят под сомнение наличие в действиях Городецкого И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых судебных актов не установлено, неустранимые сомнения в виновности Городецкого И.А. в совершении предъявленного правонарушения, отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу постановления и решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 11 г. Абакана, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 9 г. Абакана от 25 апреля 2022 г, решение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 01 июня 2022 г, вынесенные в отношении Городецкого Ильи Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Городецкого И.А. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева