Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 ноября 2022 г. по делу N 16-8130/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Шимохиной Надежды Алексеевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 36 в Казачинском районе Красноярского края от 29 апреля 2022г, решение судьи Казачинского районного суда Красноярского края от 03 августа 2022г, вынесенные в отношении Шимохиной Н.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 36 в Казачинском районе Красноярского края от 29 апреля 2022г, оставленным без изменения решением судьи Казачинского районного суда Красноярского края от 03 августа 2022г, Шимохина Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе Шимохина Н.А. просит об отмене постановления и решения, ссылаясь на их незаконность, возвращении дела на новое рассмотрение.

ФИО6 уведомленная о подачи жалобы, в установленные сроки возражений не представила.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно статьи 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, что 12.07.2020г в 17:30 час около магазина ИП Власенкова В.Н, расположенного по адресу: ул.Клубная, д.11, д.Пискуновка, Казачинского района Красноярского края, Шимохина Н.А. в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, нанесла ногами не менее четырех ударов "данные изъяты" причинив ФИО7 физическую боль и телесные повреждения "данные изъяты", которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Тем самым Шимохина Н.А. нанесла ФИО9. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статьей 115 УК РФ.

Изложенное явилось основанием для привлечения Шимохиной Н.А. к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении от 28.04. 2022г, рапортом должностного лица, заявлением ФИО10, объяснениями ФИО11, Шимохиной Н.А, заключением эксперта, выпиской из истории болезни ФИО12 получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Факт причинения побоев потерпевшей ФИО13, причинивших ей физическую боль, установлен судебными инстанциями на основании перечисленных выше доказательств, которые отвечают требованиям, предъявляемым названным Кодексом к такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Вывод судебных инстанций о наличии в действиях Шимохиной Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Доводы заявителя о том, что протокол составлен должностным лицом с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ, подлежат отклонению.

Из материалов дела следует, что протокол от 28.04.2022г составлен уполномоченным должностным лицом, в нем указаны все необходимые сведения, являющиеся обязательными. Шимохина Н.А. присутствовала при составлении протокола, давала свои объяснения.

Доводы о том, что был составлен еще один протокол, основанием для признания недопустимым доказательством составленного в установленном порядке протокола от 28.04.2022г, не являются. Как следует из материалов дела протокол был возвращен мировым судьей должностному лицу для устранения недостатков, датированный 03.03.2022г протокол признан испорченным, (л.д.43). При составлении протокола от 28.04.2022г права Шимохиной Н.А, в том числе на ознакомление с ним, дачу объяснений, разъяснение процессуальных прав, соблюдены.

Вопреки доводам жалобы, вина Шимохиной Н.А. подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств, из которых следует, что действительно 12.07.2020г, Шимохина Н.А. причинила потерпевшей побои, отчего последняя испытала физическую боль. Каких-либо противоречий относительно имевшего место события и обстоятельств причинения побоев потерпевшей, не имеется. Ввиду изложенного суд обоснованно признал Шимохину Н.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Отсутствие свидетелей, при обстоятельствах произошедшего события, не является основанием считать недоказанной вину Шимохиной Н.А. при наличии иных доказательств, приведенных выше.

В своей совокупности рапорт уполномоченного должностного лица, выписка из истории болезни ФИО14, заявление потерпевшей, ее объяснения относительно произошедших событий и заключение эксперта, подтверждают факт причинения действиями Шимохиной Н.А. побоев потерпевшей при обстоятельствах, установленных судом. Шимохина Н.А. не отрицала факт возникновения между ней и потерпевшей 12.07.2022г конфликта, что также свидетельствует о том, что представленные в дело доказательства являются достоверными и подтверждают обстоятельства причинения Шимохиной Н.А. побоев, перечисленных в экспертном заключении. Каких-либо противоречий в исследованных судами доказательств, не установлено.

Доводы заявителя о том, что потерпевшая переносила на участке "горбыль", были предметом проверки суда, обоснованного не признаны доказательством, опровергающим установленные обстоятельства, в том числе исходя из механизма причиненных потерпевшей повреждений.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Нарушений норм процессуального закона не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи 6.1.1 названного Кодекса.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном статьями 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 36 в Казачинском районе Красноярского края от 29 апреля 2022г, решение судьи Казачинского районного суда Красноярского края от 03 августа 2022г, вынесенные в отношении Шимохиной Н.А, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Шимохиной Н.А. - без удовлетворения.

Судья: подпись С.Н. Михеева