Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2022 г. по делу N 16-8535/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Куренкова Александра Викторовича на вступившие в законную силу постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 18 апреля 2022 г. N 18810122220418036347, решение заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 22 апреля 2022 г., решение судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 11 июля 2022 г. и решение судьи Алтайского краевого суда от 26 августа 2022 г., вынесенные в отношении Куренкова Александра Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 18 апреля 2022 г, оставленным без изменения решением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 22 апреля 2022 г, решением судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 11 июля 2022 г. и решением судьи Алтайского краевого суда от 26 августа 2022 г, Куренков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Куренков А.В. выражает несогласие с принятыми по данному делу актами, считая их незаконными и необоснованными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии Приложением N 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 5.15.1 предписывает число полос и разрешенные направления движения по каждой из них, а 5.15.2 - разрешенные направления движения по полосе.

Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.

Из материалов дела следует, что 14 апреля 2022 г. в 07 час. 20 мин. на перекрестке пр. Красноармейский - ул. Ползунова г. Барнаула водитель автомобиля "Мицубиси Паджеро IQ 3 0 LWB", г/н N, собственником которого является Куренков А.В, в нарушение требований, установленных п. 1.3 Правил дорожного движения, и предписанных дорожным знаком 5.15.1 "Направления движения по полосам", совершил движение через перекресток прямо с полосы, предназначенной для движения транспортных средств налево.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Автоураган ВСМ", со сроком действия поверки до 08 сентября 2023 г.

Достоверность показаний данного специального технического средства, сомнений не вызывает.

Доказательства, свидетельствующие о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из обладания Куренкова А.В. в результате противоправных действий других лиц, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, Куренков А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы должностных лиц ГИБДД и судебных инстанций о виновности Куренкова А.В. в совершении вмененного ему деяния, в материалах дела отсутствуют.

Доводы жалобы о том, что знак 5.15.1 не устанавливает запретов и является предписывающим, не опровергает обоснованность выводов о виновности Куренкова А.В. в совершении вмененного ему правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, объективную сторону которого образует, в частности несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками.

Утверждение Куренкова А.В. о том, что он руководствовался знаком для той полосы, по которой он двигался, является несостоятельным, поскольку из содержания приобщенной к материалам дела видеозаписи следует, что, проезжая перекресток водитель автомобиля "Мицубиси Паджеро IQ 3 0 LWB" г/н N совершил движение через перекресток прямо с левой полосы, предназначенной в соответствии с требованиями знака 5.15.1 для движения налево.

В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации Куренкову А.В. было разрешено двигаться налево, однако, он, вопреки требованиям указанного выше дорожного знака, осуществил движение прямо.

Доводы Куренкова А.В. о том, что совершенный им маневр перестроения из средней полосы в левую не запрещен Правилами дорожного движения, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, выразившегося в несоблюдении требований, установленных дорожным знаком 5.15.1.

Вопреки доводам жалобы из материалов дела не усматривается, что применение специального технического средства АПК "Автоураган-ВСМ", исключает возможность автоматической фиксации административных правонарушений, связанных, в частности с несоблюдением требований, предписанных дорожными знаками.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 1 ст. 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

Согласно п. 1.1 Руководства по эксплуатации "Комплекс аппаратно-программный "АвтоУраган-ВСМ2" Комплекс является специальным техническим средством, работающим в непрерывном круглосуточном автоматическом режиме и имеющим функции фото- и видеозаписи, предназначенным для обеспечения контроля за дорожным движением, для фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (в соответствии с ГОСТ Р 57144); обеспечивает помимо прочего фиксацию транспортных средств и идентификацию государственных регистрационных знаков транспортных средств в транспортном потоке (л.д. 85).

Приведенные выше положения и обстоятельства дела позволяют прийти к выводу о том, что специальное техническое средство "АвтоУраган-ВСМ", со сроком действия поверки до 08 сентября 2023 г, работающий в автоматическом режиме, имеющий функции видеозаписи, является специальным техническим средством, позволяющим осуществлять фиксацию административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Доводы, аналогичные приведенным в настоящей жалобе, были предметом проверки на предыдущих стадиях рассмотрения дела, своего подтверждения не нашли, правомерно отвергнуты по основаниям, изложенным обжалуемых актах, и не ставят под сомнение наличие в деянии Куренкова А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностными лицами и судебными инстанциями допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалобы на постановление рассмотрены вышестоящим должностным лицом, судьями районного и краевого судов в соответствии с требованиями ст.ст. 30.6, 30.9 КоАП РФ соответственно, доводы жалоб, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 18 апреля 2022 г. N 18810122220418036347, решение заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 22 апреля 2022 г, решение судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 11 июля 2022 г. и решение судьи Алтайского краевого суда от 26 августа 2022 г, вынесенные в отношении Куренкова Александра Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Куренкова А.В. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов