Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2022 г. по делу N 16-8586/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Байкалова Д.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 г. Абакана Республики Хакасия от 16 мая 2022 г. и решение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 2 августа 2022 г., вынесенные в отношении Байкалова Дмитрия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 г. Абакана Республики Хакасия от 16 мая 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 2 августа 2022 г, Байкалов Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 15 000 рублей.

В жалобе Байкалов Д.В. просит указанные судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Потерпевший ФИО4, уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела усматривается, что 26 апреля 2021 г. около 11:00 ч. по адресу г. Абакан "адрес", в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта Байкалов Д.В. нанес ФИО4 несколько ударов кулаками по телу, причинив потерпевшему телесные повреждения. Указанные действия не повлекли последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

Фактические обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями потерпевшего и свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы, иными доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением закона, содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения, в связи с чем, обоснованно использованы при доказывании вины Байкалова Д.В. в совершении вмененного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ Байкалову Д.В. разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе названного протокола.

При этом указание в жалобе о том, что изменения в протокол внесены с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в отсутствие Байкалова Д.В, является несостоятельным, опровергается содержанием материалов, составленных сотрудником полиции, и его показаниями в судебном заседании, полученными с соблюдением положений ст. ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ.

То обстоятельство, что в ходе обоюдной драки потерпевший также наносил удары о наличии безусловных оснований для прекращения производства по данному делу в соответствии с положениями ст. 2.7 КоАП РФ, не свидетельствует, о чем обоснованно указано предыдущей судебной инстанцией.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины Байкалова Д.В. в совершении вмененного правонарушения, из представленных материалов и доводов жалобы не усматривается.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Байкалова Д.В. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием судебными инстанциями норм действующего законодательства, правовым основанием к отмене обжалуемых судебных актов не является.

Срок давности и порядок привлечения Байкалова Д.В. к административной ответственности не нарушены, административное наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 г. Абакана Республики Хакасия от 16 мая 2022 г. и решение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 2 августа 2022 г, вынесенные в отношении Байкалова Дмитрия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В. Калинко