Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2022 г. по делу N 16-8600/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Пуриховского В.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 14 июля 2022 г., решение судьи Забайкальского краевого суда от 12 сентября 2022 г., вынесенные в отношении Пуриховского Василия Алексеевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 14 июля 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Забайкальского краевого суда от 12 сентября 2022 г, Пуриховский В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе Пуриховский В.А. просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" рассмотрение надзорных жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведение судебного заседания, поскольку это не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, -влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, выражается в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, что 18 апреля 2022 г. в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут Пуриховский В.А, находясь по адресу "адрес" в ходе проведения открытого судебного заседания Забайкальского краевого суда в присутствии судьи Забайкальского краевого суда ФИО4, работника аппарата Забайкальского краевого суда ФИО5, судебного пристава по ОУПДС ФИО6, осуществлял высказывания следующего содержания: "... Указ о назначении на должность судьи и удостоверение подписаны " "данные изъяты" тем самым совершил публичные умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа, умаление достоинства и авторитета Вооруженных сил РФ, осуществляющих специальную военную операцию в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности в соответствии с постановлением от 22 февраля 2022 г. N35-СФ "Об использовании Вооруженных сил РФ за пределами территории РФ".

Изложенное явилось основанием для привлечения Пуриховского В.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, копиями протокола судебного заседания и определения судьи от 18 апреля 2022 г, аудиозаписью к протоколу судебного заседания, рапортами и иными доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ "Об обороне" Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе, следующих задач: отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

Действия признаются публичными, если они адресованы группе или неограниченному кругу лиц и выражены в любой доступной для них форме (в устной, письменной, с использованием технических средств, в виде выступлений, распространении листовок, демонстрация плакатов и т.п.).

Вопрос о наличии признака публичности действий должен разрешаться судом с учетом места, способа, обстановки и других обстоятельств.

При этом противоправными могут признаваться публичные действия, целью которых является любые действия, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации.

Действия Пуриховского В.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности названного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.3.3 КоАП РФ, суд пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Достоверность и допустимость доказательств проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Субъективное изложение обстоятельств дела, изложение объективной и субъективной сторон правонарушения, равно как и понятие права на свободу выражения мнения, не влияют на выводы суда, не являются основанием к отмене обжалованных судебных актов.

Довод жалобы заявителя о ненадлежащем его извещении о дате и времени судебного заседания являлся предметом рассмотрения судьи краевого суда, получил надлежащую оценку в решении судьи Забайкальского краевого суда, оснований не согласиться с которой не имеется.

По своей сути доводы настоящей жалобы сводятся к субъективному толкованию обстоятельств дела и действующего законодательства, а также к переоценке доказательств, являются аналогичными ранее заявленным, основанием к отмене или изменению оспариваемых постановления и решения, не являются.

Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Пуриховского В.А, не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену состоявшихся по делу судебных актов, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 14 июля 2022 г, решение судьи Забайкальского краевого суда от 12 сентября 2022г, вынесенные в отношении Пуриховского Василия Алексеевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Пуриховского В.А. - без удовлетворения.

Судья А.А. Галлингер