Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2022 г. по делу N 7У-10702/2022[77-5081/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.Н, судей Зориной С.А, Пелёвина С.А, защитника-адвоката Кочетковой Е.Л, представившей удостоверение N 311 от 11 декабря 2002 года и ордер N 4379 от 8 ноября 2022 года, с участием прокурора Чубуковой Э.К, при секретаре судебного заседания Петросян Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края Андреева П.В. на приговор Тасеевского районного суда Красноярского края от 8 декабря 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Лазаревой О.Н, мнение прокурора Чубуковой Э.К, полагавшей необходимым кассационное представление удовлетворить, мнение адвоката Кочетковой Е.Л, полагавшей необходимым кассационное представление оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Тасеевского районного суда Красноярского края от 8 декабря 2021 года

Першин Александр Николаевич, "данные изъяты"

- 15 августа 2018 года Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Тасеевского районного суда Красноярского края от 9 июля 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 15 августа 2018 года, условное осуждение по которому отменено на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, и окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 8 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 21 декабря 2021 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора Красноярского края Андреев П.В. выражает несогласие с приговором ввиду существенного нарушения уголовного закона.

Не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации действий Першина А.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, указывает, что в нарушение ч. 3.2 ст. 72 УК РФ суд необоснованно произвел зачет времени предварительного содержания под стражей в срок наказания в льготном порядке из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Просит приговор в указанной части отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущено нарушение уголовного закона, подпадающее под указанные критерии, в части зачета времени содержания под стражей в срок наказания.

Приговором суда Першин А.Н. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Выводы суда о виновности Першина А.Н в совершении указанного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, непосредственно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании с участием сторон, подробно приведенных в приговоре, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора. Указанные выводы подтверждаются в том числе показаниями осужденного Першина А.Н, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, включая протоколы осмотров мест происшествий, протокол выемки, протокол получения образцов для сравнительного исследования, протокол обыска, справку об исследовании, протокол осмотра предметов, заключения экспертиз, протокол проверки показаний на месте, а также другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Действия Першина А.Н. квалифицированы судом правильно, оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением требований ст.ст. 15, 17, 240, 243, 252 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора суда отвечает требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины, выводы о квалификации преступления и назначенного наказания; обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию, судом установлены правильно и в приговоре изложены с достаточной полнотой, выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку.

Назначенное Першину А.Н. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности деяния, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, включая полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, "данные изъяты", отсутствие отягчающих обстоятельств.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ, о назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ являются обоснованными.

Вместе с тем судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления об отмене приговора в части льготного зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы, поскольку, суд, производя указанный зачет из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, необоснованно улучшает положение осужденного Першина А.Н, который осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. за преступление, указанное в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Допущенное судом существенное нарушение уголовного закона повлияло на исход дела, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку влечет необоснованное сокращение срока наказания, что препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания. Срок, установленный ст. 401.6 УПК РФ, не истек.

С учетом указанного, приговор в части зачета Першину А.Н. времени содержания под стражей подлежит отмене с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ. Вместе с тем указанные изменения, вносимые в приговор, не влияют на его законность и обоснованность в целом и не влекут смягчение наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Андреева П.В. удовлетворить.

Приговор Тасеевского районного суда Красноярского края от 8 декабря 2021 года в отношении Першина Александра Николаевича в части зачета в срок наказания времени содержания под стражей отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд, иным составом суда в порядке, предусмотренном ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

В остальном указанный приговор оставить без изменения.

Председательствующий: О.Н. Лазарева

Судьи: С.А. Зорина

С.А. Пелёвин