Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2022 г. по делу N 7У-10754/2022[77-5124/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Рубанов И.А., при секретаре Веровой И.П.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Агапитова Дмитрия Константиновича о пересмотре приговора Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 29 марта 2022 года, которым

Агапитов Дмитрий Константинович, "данные изъяты" 27 мая 2015 года Черновским районным судом г. Читы по ч.2 ст. 162, ч.1 ст.162 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 31 декабря 2019 года освобожден по отбытии срока наказания, осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ (по факту грабежа из магазина " "данные изъяты" к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.1 ст. 161 УК РФ (по факту грабежа из магазина "данные изъяты"") к 2 годам лишения свободы, ч.1 ст. 161 УК РФ (по факту грабежа из магазина "данные изъяты"") к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Агапитову Д.К. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, возражений, заслушав выступление осужденного Агапитова Д.К, его защитника - адвоката Петровой Н.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Чупиной А.В, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, суд кассационной инстанции

установил:

Агапитов Д.К. признан виновным в трех грабежах, совершенных при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Агапитов Д.К. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, в частности его явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в воспитании которого он желает принимать участие. Указывает, что согласен возместить причиненный потерпевшим ущерб, но, находясь в местах изоляции, это сделать сложно в связи с отсутствием работы. Просит приговор изменить, снизить срок наказания.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Забелина В.Н. считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Требования ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.

Квалификация действиям Агапитова Д.К. судом дана правильная и не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание осужденному за совершенные преступления назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу, в том числе и смягчающих наказание обстоятельств, указанных осужденным в жалобе.

В тоже время, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Агапитова Д.К, суд обоснованно учел наличие в его действиях рецидива преступлений и пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы и невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, а также не усмотрел оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Назначенное Агапитову Д.К. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, назначенным с соблюдением требований о размере наказания, предусмотренных ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу осужденного Агапитова Дмитрия Константиновича о пересмотре приговора Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 29 марта 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий И. А. Рубанов