Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2022 г. по делу N 7У-11212/2022[77-5272/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Гринсона Е.М, Чистяковой Е.А.

при секретаре Чудиной Л.А.

с участием прокурора Сыромотиной М.Н.

адвоката Блескина В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Медведева М.А. на приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 09 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 10 февраля 2022 года, которыми

Медведев Максим Алексеевич, "данные изъяты", не судимый, - осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Медведева М.А. под стражей с 20 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 10 февраля 2022 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, выступление адвоката Блескина В.С. поддержавшего жалобу в полном объеме, мнение прокурора Сыромотиной М.Н. об оставлении судебных решений без изменения, доводы кассационной жалобы осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Медведев М.А. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств, а также за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Медведев М.А. выражает несогласие с судебными решениями ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенных нарушений уголовного и уголовного-процессуального закона, повлиявших на исход дела. Указывает на отсутствие в деле доказательств его виновности в сбыте наркотических средств. Обращает внимание на существенные противоречия в показаниях свидетеля ФИО6, которые не были устранены судами первой и апелляционной инстанций. Считает, что действия оперативных сотрудников при проведении оперативно-розыскного мероприятия " "данные изъяты"" являлись провокационными. Указывает на обвинительный уклон судебного разбирательства, нарушение принципов состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности. Полагает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств. На основании изложенного, просит пересмотреть судебные решения, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Медведева М.А. государственный обвинитель Бурова А.Е. приводит доводы, в которых считает судебные решения законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход данного дела, не установлены.

Доводы осужденного о непричастности к сбыту наркотических средств, являлись предметом проверки судами первой и апелляционной инстанций и обоснованно отвергнуты, как опровергающиеся материалами дела.

Выводы суда о виновности Медведева М.А. в совершении инкриминируемых преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке показаний самого осужденного, признанных судом достоверными в части, не противоречащей иным исследованным в суде доказательствам, показаний свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, результатов оперативно-розыскной деятельности, сведений, изложенных в протоколах следственных действий, заключения экспертизы, а также иных письменных доказательств по делу.

Все изложенные в приговоре доказательства, были проверены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие.

Оснований подвергать сомнению в части достоверности показания свидетелей, в том числе свидетеля ФИО6 у суда не имелось, они не противоречивы, согласуются как между собой, так и с совокупностью исследованных доказательств, данных свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела, оговоре осужденного, не установлено.

Выводы суда не содержат предположений и основаны исключительно на исследованных материалах дела.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

Данных, свидетельствующих о провокационном характере действий сотрудников правоохранительных органов, не установлено, оперативно-розыскные мероприятия проводились в отношении Медведева М.А. на основании, имевшейся оперативной информации, о том, что он занимается незаконным оборотом наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыского мероприятия " "данные изъяты"" установлен факт сбыта Медведевым М.А. наркотического средства лицу выступающему в качестве покупателя, ФИО8 Умысел у осужденного на сбыт наркотических средств сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Медведева М.А. дана правильная юридическая оценка, оснований для иной оценки не имеется.

Из материалов уголовного дела усматривается, что каких-либо процессуальных нарушений, ограничивающих право участников уголовного судопроизводства на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, не допущено. Доводы об обвинительном уклоне судебного разбирательства объективными данными не подтверждены.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ, установлены и приведены в приговоре.

При назначении наказания Медведеву М.А. судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в полной мере учтены данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей, положительная характеристика, "данные изъяты", отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Все обстоятельства известные суду на момент постановления приговора были учтены судом, иных смягчающих обстоятельств не установлено.

Суд мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления Медведева М.А. лишь в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ. Решение суда в этой части мотивировано и не согласиться с ним оснований не имеется.

Назначенное Медведеву М.А. наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для смягчения наказания не имеется.

Судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционных жалоб осужденного и адвоката, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, которые судебная коллегия признала несостоятельными, указав основания и мотивы принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14- 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 09 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 10 февраля 2022 года в отношении Медведева Максима Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова

Судьи Е.М. Гринсон

Е.А. Чистякова