Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2022 г. по делу N 7У-11448/2022[77-5311/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Пластинина О.В., при ведении протокола секретарем Андресовой Ю.В., с участием прокурора Скубиёва С.В., защитника Ломакина В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Зеленкова Д.Д. на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 13 апреля 2022 года.

доложив обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы осужденного Зеленкова Д.Д, заслушав выступление адвоката Ломакина В.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного в полном объеме, мнение прокурора Скубиёва С.В, полагавшего необходимым приговор суда в отношении Зеленкова Д.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, суд

установила:

по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 13 апреля 2022 года:

ЗЕЛЕНКОВ ДМИТРИЙ ДМИТРИЕВИЧ, "данные изъяты" судимый:

- 28 августа 2006 года Боготольским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 27 мая 2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 14 дней;

- 7 августа 2017 года Советским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на 3 года;

- 2 октября 2018 года мировым судьей судебного участка N 59 в Ленинском районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 7 августа 2017 года, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на 3 года;

- 30 октября 2018 года мировым судьей судебного участка N 149 в Кировском районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом частичного сложения с наказанием по приговору от 2 октября 2018 года, а также в соответствии со ст. 70 УК РФ наказания по приговору от 7 августа 2017 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года. Освобожден 1 июня 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 13 дней.

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ Зеленкову Д.Д. отменено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка N 149 в Кировском районе г. Красноярска от 30 октября 2018 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 13 апреля 2022 года не обжаловался.

Зеленков Д.Д. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

Преступление совершено 11 декабря 2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Зеленков Д.Д. выражает несогласие приговором суда. Не оспаривая фактические обстоятельства, установленные по делу, доказанность своей вины и квалификацию содеянного, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Ссылаясь на нормы УК РФ и положения постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", осужденный считает, что ему неверно назначено окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ. Кроме того, обращает внимание, что он в полном объеме признал свою вину, в содеянном раскаялся, на иждивении имеет двоих "данные изъяты" детей. На основании изложенного просит приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 13 апреля 2022 года изменить, снизить размер назначенного наказания, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Заместитель прокурора Ленинского района г. Красноярска Красовский А.И. в возражениях на кассационную жалобу осужденного просит приговор суда в отношении Зеленкова Д.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанным требованиям закона, названный приговор соответствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, по делу не допущено.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Судебное разбирательство по делу проведено полно, объективно, с соблюдением принципов состязательности и равенства сторон, в соответствии с установленной процедурой судопроизводства.

Обвинительный приговор в отношении Зеленкова Д.Д. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайству осужденного, признавшего в судебном заседании в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, разъяснения в судебном заседании порядка и последствий рассмотрения дела в особом порядке, с согласия государственного обвинителя. Все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены.

Нарушений процедуры судопроизводства, процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, судом не допущено.

Юридическая квалификация действий Зеленкова Д.Д. по ст. 264.1 УК РФ является правильной. Установленные судом в приговоре фактические обстоятельства дела, с которыми согласился осужденный, оснований для иной квалификации содеянного не дают.

Вопреки доводам жалобы наказание Зеленкову Д.Д. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, а также с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, всех имеющихся смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Должным образом судом была изучена личность осужденного, что нашло свое отражение в приговоре.

При этом судом в соответствии со ст. 61 УК РФ учтены все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные в приговоре, в том числе и те, на которые осужденный указывает в своей кассационной жалобе.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд обоснованно учел наличие в действиях Зеленкова Д.Д. рецидива преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд правильно применил правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. Вопреки доводам жалобы, выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ судом мотивированы и соответствуют материалам уголовного дела.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, были учтены судом и указаны в приговоре. Оснований полагать, что суд формально подошел к оценке обстоятельств, влияющих на размер наказания, не имеется. Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденному наказания с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в приговоре приведены.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено, и суд кассационной инстанции их также не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

При этом следует отметить, что в соответствии с п. п. "б, в" ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течении оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Если суд отменяет условно-досрочное освобождение, то назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, в соответствии с которой при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

На основании п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", неотбытым наказанием следует считать срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания.

Неотбытый срок Зеленкова Д.Д. по приговору от 30 октября 2018 года составляет 1 год 11 месяцев 13 дней, неотбытый срок дополнительного наказания 1 год 1 месяц 19 дней, о чем судом указано во вводной части настоящего приговора.

Таким образом, судом сделан правильный вывод о назначении Зеленкову Д.Д. вида и размера, как основного, так и дополнительного наказания, об отмене условно-досрочного освобождения в соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку исправление виновного может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества. При этом суд исходил не только из общественной опасности совершенного деяния, но и возможности предупреждения таких преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ) посредством применения исключительно реального наказания.

Вопреки утверждениям осужденного об обратном, размер окончательного наказания, назначенного с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, определен судом в соответствии с требованиями закона.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

Таким образом при кассационном рассмотрении дела не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о незаконности приговора, вызывали сомнения в правильности применения судом первой инстанции норм уголовно и уголовно-процессуального права, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного об изменении приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осужденного ЗЕЛЕНКОВА ДМИТРИЯ ДМИТРИЕВИЧА на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 13 апреля 2022 года оставить без удовлетворения.

Судья О.В. Пластинина