Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2022 г. по делу N 7У-11464/2022[77-5400/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Каримова И.Г., с участием:

прокурора Семенова А.С, адвоката Деревянкина А.А.

осужденного Парыгина Н.Я, потерпевшей ФИО6, при секретаре судебного заседания Веровой И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы потерпевшей ФИО6, осужденного Прыгина Н.Я. на приговор мирового судьи судебного участка N 29 Карымского судебного района Забайкальского края от 11 мая 2022 г. и апелляционное постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 7 июля 2022 г.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационных жалоб, заслушав выступления потерпевшей ФИО6, осужденного Парыгина Н.Я. и его адвоката Деревянкина А.А, поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора ФИО4, возражавшей против удовлетворения доводов жалоб, суд

установил:

приговором мирового судьи судебного участка N29 Карымского судебного района Забайкальского края от 11 мая 2022 г.

Парыгин "данные изъяты", родившийся ДД.ММ.ГГГГ в пгт "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 18 июля 2008 г. Карымским районным судом Забайкальского края по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 213 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 30 августа 2011 г. срок наказания изменен, к отбытию постановлено 7 лет 2 месяца лишения свободы. Освобожден 2 июня 2015 г. по отбытии наказания;

- 14 декабря 2017 г. и.о. мирового судьи судебного участка N29 Карымского района Забайкальского края (с учетом постановления от 24 января 2018 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением от 8 июня 2018 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 8 июня 2018 г. Карымским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 14 декабря 2017 г. отменено. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 7 декабря 2020 г. по отбытии наказания, осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

На Парыгина Н.Я. возложены обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию 2 раза в месяц.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Апелляционным постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 7 июля 2022 г. приговор изменен: уточнена формулировка признанного судом отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Исключено при назначении наказания применение положений ст. 73 УК РФ. Признано смягчающим наказание обстоятельством наличие несовершеннолетних детей на иждивении, снижено наказание до 9 месяцев лишения свободы. Определено отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Парыгин Н.Я. взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 7 июля 2022 г. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе потерпевшая ФИО9 выражает несогласие с решением суда апелляционной инстанции, считая необоснованной отменой условного наказания, назначенного судом первой инстанции Парыгину Н.Я. считает, что назначение реального лишения свободы Парыгину Н.Я. является чрезмерно суровой мерой наказания. Судом апелляционной инстанции не в полной мере приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства, в частности, дача стабильных признательных показаний на предварительном следствии, как оказание содействия следствию в раскрытии преступления, а также мнение потерпевшей об отсутствии претензий к подсудимому и о не назначении ему строгого наказания. На основании изложенного, просит изменить апелляционное постановление, смягчить наказание, применив ст. 73 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Парыгин Н.Я. выражает несогласие с апелляционным постановлением, указывает доводы, аналогичные доводам потерпевшей, просит изменить апелляционное постановление, смягчить наказание, применив ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора просит оставить ее без удовлетворения, а состоявшиеся решения без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационных жалоб потерпевшей, осужденного, возражения, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Уголовное дело по ходатайству Парыгина Н.Я. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-317 УПК РФ.

При постановлении приговора суд удостоверился в том, что Парыгин Н.Я. согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке; возражений против применения особого порядка от потерпевшего и государственного обвинителя не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Парыгину Н.Я. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришёл к выводу о том, что квалификация содеянного осужденным соответствует предъявленному обвинению.

При разрешении вопроса о наказании (с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением) в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учтены все обстоятельства, имеющие значение. В полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, принесение извинений потерпевшей, приобретение для нее швейной машинки.

Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание Парыгину Н.Я, помимо установленных судами первой и апелляционной инстанций, не имеется.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств правильно учтены рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства учтены в полном объеме и указаны в приговоре. Мнение потерпевших по вопросу назначения наказания не входит в число обстоятельств, которые суд обязан учитывать при определении вида и размера наказания.

При назначении наказания Парыгину Н.Я. оснований для применения ч. 6 ст. 15, 73, 64 УК РФ суд апелляционной инстанции обоснованно не усмотрел, надлежащим образом мотивировав принятое решение, правильность которого не вызывает сомнений у суда кассационной инстанции.

Парыгину Н.Я. назначено наказание с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 29 Карымского судебного района Забайкальского края от 11 мая 2022 г. и апелляционное постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 7 июля 2022 г. в отношении Парыгина "данные изъяты" оставить без изменения, кассационные жалобы потерпевшей, осужденного - без удовлетворения.

Судья: И.Г. Каримова