Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2022 г. по делу N 7У-11569/2022[77-5371/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суворовой Н.В.

судей: Кильмухаметовой М.В, Ларионова Р.В.

при секретаре: Чудиной Л.А.

с участием прокурора: Чуриновой И.С.

адвоката: Гейер Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Худолеева Р.Е. на приговор Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 12 июля 2022 года, заслушав доклад по делу, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы осужденного, позицию адвоката по существу изложенных в кассационной жалобе доводов,

УСТАНОВИЛА:

приговором Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14 апреля 2022 года

Худолеев Роман Евгеньевич, "данные изъяты"

- 15 января 2016 года Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением от 29 июня 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 3 марта 2016 года Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (с учетом постановления от 20 сентября 2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением от 14 июня 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 21 ноября 2016 года Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговоры от 15 января 2016 года и от 3 марта 2016 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 28 февраля 2020 года по отбытию срока наказания;

- 22 октября 2020 года Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением от 7 июля 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 19 января 2022 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 22 октября 2020 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

осужден: по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 января 2022 года) окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Худолеева Р.Е. под стражей в период с 30 ноября 2021 года по 14 апреля 2022 года, с 14 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Худолеева Р.Е. под стражей по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22 октября 2020 года в период с 23 сентября 2020 года по 22 октября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 12 июля 2022 года приговор Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14 апреля 2022 года изменен: исключено из вводной части приговора указание на судимость Худолеева Р.Е. по приговору Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19 сентября 2016 года; исключено из описательно - мотивировочной части приговора при назначении наказания указание суда на то обстоятельство, что Худолеев Р.Е. ранее судим. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Худолеев Р.Е. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая назначенное наказание чрезмерной суровым. Указывает, что женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, один ребенок "данные изъяты", супруга не работает, осуществляя уход за детьми, он является единственным кормильцем в семье, имеет регистрацию, по месту жительства характеризуется положительно, работал. Полагает, что с учетом сведений о его личности и установленных судом смягчающих обстоятельств, имеются основания для применения положений ст. 64 УК РФ. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, применить ст. 64 УК РФ, снизить назначенное наказание, привести приговор в соответствие с действующим законодательством в части применения положения ст. 72 УК РФ, изменить вид исправительного учреждения на колонию - поселение, либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор возражает против изложенных в ней доводов, считая их необоснованными. Просит оставить доводы кассационной жалобы без удовлетворения, а состоявшиеся по делу судебные решения без изменений.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене либо изменению состоявшихся судебных решений, считая их законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Худолеева Р.Е. не оспаривается участниками уголовного судопроизводства и не ставится под сомнение судебной коллегией при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, поскольку подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, установленными фактическими обстоятельствами дела, на основании которых суд пришел к правильному выводу о доказанности виновности Худолеева Р.Е. в содеянных преступлениях и квалификации его действий по ч. 1 ст. 161 УК РФ; по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наказание Худолееву Р.Е. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Все установленные судом смягчающие по делу обстоятельства, в том числе и те о которых осужденный указывает в своей кассационной жалобе, - в полном объеме учтены при решении вопроса о назначении наказания. Оснований считать, что смягчающие обстоятельства по делу учтены формально при назначении наказания, - не имеется.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо указанных в приговоре, судом установлено не было, и при рассмотрении кассационной жалобы таковых не усматривается.

Совокупность смягчающих обстоятельств по делу, либо отдельное смягчающее обстоятельство, не признаны судом исключительными и дающими основания для применения ст. 64 УК РФ. Не усматривает таковых оснований и суд кассационной инстанции.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом верно установлен признак рецидива преступлений и наказание назначено с обоснованным учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усмотрено.

Несмотря на установление судом смягчающих по делу обстоятельств, предусмотренных п. п. "и", "к" ч. 1 ст.61 УК РФ, с учетом наличия в действиях Худолеева Р.Е. отягчающего по делу обстоятельства, судом обоснованно не применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, суд в достаточной степени изложил мотивы и доводы, по которым пришел к выводу о необходимости назначения Худолееву Р.Е. наказания в виде реального отбывания наказания, не усмотрев при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Назначенное Худолееву Р.Е. наказание как за каждое преступление, так и окончательное наказание, назначенное на основании ч.3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, - является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст. 6 УК РФ, так и ст. 43 УК РФ. Оснований для его снижения не имеется.

Вид исправительного учреждения, - исправительная колония строгого режима, в котором осужденному Худолееву Р.Е. надлежит отбывать наказание, определен судом правильно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия ст. 389.9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дав надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Правильность решения суда в части разрешения вопроса о зачете в срок наказания времени содержания Худолеева Р.Е. под стражей по правилам п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, сомнений не вызывает.

Вопреки доводам кассационной жалобы, на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания в следствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, подлежит самостоятельному рассмотрению судом при исполнении приговора.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 12 июля 2022 года в отношении Худолеева Романа Евгеньевича оставить без изменений.

Председательствующий: Н.В. Суворова

Судьи: М.В. Кильмухаметова

Р.В. Ларионов