Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2022 г. по делу N 7У-11686/2022[77-5462/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Ларионова Р.В, Суворовой Н.В.

с участием прокурора Блохина А.В.

адвоката Бочарниковой Н.С, действующей на основании удостоверения N 92 от 2 декабря 2002 года и ордера N 3442 от 15 ноября 2022 года, осужденного Коровина В.В.

при секретаре Михеевой Д.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Коровина В.В. на приговор Зиминского городского суда Иркутской области от 24 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 16 марта 2022 года.

По приговору Зиминского городского суда Иркутской области от 24 декабря 2021 года

Коровин Василий Владимирович, "данные изъяты", судимый:

- 10 января 2018 года Саянским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, - 18 января 2019 года Усть-Кутским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, - 11 февраля 2019 года Зиминским городским судом Иркутской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 10 января 2018 года) к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима. Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 23 июля 2020 года оставшаяся часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания - исправительными работами на срок 2 месяца 15 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Снят с учета 5 ноября 2020 года в связи с отбытием наказания, осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 18 января 2019 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 18 января 2019 года окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 16 марта 2022 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, пояснения осужденного Коровина В.В. и адвоката Бочарниковой Н.С, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Блохина А.В, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Коровин В.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В кассационной жалобе осужденный Коровин В.В, не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Просит учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него тяжелого хронического заболевания, применить при назначении наказания положения ст. 61, 62, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчить наказание. Кроме того, просит зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору от 18 января 2019 года в период с 12 декабря 2018 года по 18 января 2019 года.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Коровина В.В. отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Коровин В.В. умышленно причинил потерпевшей ФИО6 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении указанного преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Квалификация действий Коровина В.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ является правильной, соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается осужденным.

По виду и размеру назначенное осужденному наказание как за данное преступление, так и по совокупности приговоров является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, который является опасным, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного.

Таким образом, судом в полной мере учтены все установленные по делу смягчающие обстоятельства, в том числе и состояние здоровья осужденного, о котором он указывает в жалобе.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Коровину В.В. не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Наличие у осужденного хронического заболевания, на которое Коровин В.В. ссылается в своей жалобе, не уменьшает степень общественной опасности содеянного и не является безусловным основанием для применения указанных положений закона.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ также не подлежат применению ввиду отсутствия соответствующих смягчающих обстоятельств и наличия отягчающего обстоятельства.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества являются правильными и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Коровина В.В, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

Вопрос о зачете в срок отбытого наказания времени содержания под стражей по другому уголовному делу подлежит разрешению в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. 396-399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Зиминского городского суда Иркутской области от 24 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 16 марта 2022 года в отношении Коровина Василия Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: М.В. Кильмухаметова

Судьи: Р.В. Ларионов

Н.В. Суворова