Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2022 г. по делу N 7У-11716/2022[77-5197/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лазарева О.Н., с участием прокурора Ковязиной Ю.Н., осужденной Саловой Е.Ф., защитника-адвоката Кочетковой Е.Л., представившей удостоверение N 311 от 11 декабря 2002 года и ордер N 4377 от 2 ноября 2022 года, при секретаре судебного заседания Петросян Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Саловой Е.Ф. на приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от 13 апреля 2022 года.

Заслушав мнение осужденной Саловой Е.Ф. и ее адвоката Кочетковой Е.Л, полагавших необходимым кассационную жалобу удовлетворить, мнение прокурора Ковязиной Ю.Н, полагавшей необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от 13 апреля 2022 года.

Салова Екатерина Федоровна, "данные изъяты"

- 8 февраля 2017 года Алданским районным судом Республики Саха (Якутия) (с учетом постановления Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 24 августа 2018 года) по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 17 мая 2017 года Алданским районным судом Республики Саха (Якутия) (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10 августа 2017 года п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 8 февраля 2017 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 2 марта 2018 года мировым судьей судебного участка N 52 Алданского района Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 139, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 мая 2017 года) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождена 26 февраля 2021 года по отбытии наказания, осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре суда.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

В кассационной жалобе осужденная Салова Е.Ф, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации своих действий, считает назначенное наказание с учетом совокупности установленных судом смягчающих обстоятельств чрезмерно суровым, испытательный срок - чрезмерно большим.

Просит приговор изменить, наказание смягчить, уменьшить испытательный срок.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ермаков А.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Суд, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений закона, подпадающих под указанные критерии, судами не допущено.

Согласно приговору, Салова Е.Ф. признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку Салова Е.Ф. с предъявленным обвинением согласилась, на предварительном следствии заявила о рассмотрении уголовного дела без исследования и оценки доказательств, в судебном заседании данное ходатайство после консультации с защитником поддержала, последствия постановления приговора в особом порядке осознавала, дело с согласия государственного обвинителя и потерпевшей рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Постановляя приговор, суд убедился в том, что предъявленное Саловой Е.Ф. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сомнений в квалификации содеянного у суда обоснованно не возникло.

Нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдены.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Саловой Е.Ф. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, которая на учетах врачей "данные изъяты" и "данные изъяты" не состоит, работает, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, находится под административным надзором, учтено также "данные изъяты" имущественное и семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, включая полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, из материалов уголовного дела не усматривается и в кассационной жалобе не приведено.

Мотивы решения вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре приведены. Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ являются обоснованными. Назначенное с применением ч. 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ наказание чрезмерно суровым не является. Испытательный срок 2 года установлен в соответствии с положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ, оснований для его снижения также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденной Саловой Екатерины Федоровны на приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от 13 апреля 2022 года оставить без удовлетворения.

Судья: О.Н. Лазарева