Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2022 г. по делу N 7У-12040/2022[77-5258/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Колчанова Е.Ю, судей Волковой Е.В, Сиротинина М.П, при секретаре Андресовой Ю.В, с участием прокурора Богдан А.И, адвоката Ломакина В.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Заплатина С.С. на приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 15 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 13 января 2022 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Ломакина В.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Богдан А.И, просившей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 15 октября 2021 г.

Заплатин С.С, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый, осужденный:

1). ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом "адрес" по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 13 января 2022 г. приговор изменен. Резолютивная часть приговора уточнена указанием о необходимости отбывания осужденным лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заплатин С.С. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", организованной группой, в крупном размере, а также за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Заплатин С.С. заявляет о несогласии с вынесенными в отношении него судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, которое, по его мнению, не отвечает положениям ст.ст. 6, 60 УК РФ. Указывает, что искренне раскаивается в содеянном, полностью признал свою вину, имеет ряд "данные изъяты", на иждивении у него находится супруга и престарелые родители. Считает, что у суда имелись все основания для применения положений ст. 64 УК РФ. Отмечает, что искал способ заработать, в сговор ни с кем не вступал. Просит учесть указанные им обстоятельства и снизить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения (постановления) суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Заплатина С.С. в совершении указанных выше преступлений являются обоснованными и подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств, приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ. Эти выводы подтверждаются показаниями самого осужденного, полностью признавшего свою вину по обоим преступлениям, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, протоколами личного досмотра, обыска, заключениями экспертов, иными исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при получении, исследовании и оценке доказательств допущено не было.

Исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствами установлено, что преступление по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств совершено группой лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений в течение неопределенного длительного промежутка времени. Деятельность группы имела устойчивый и сплоченный характер. Среди участников группы заранее были распределены роли. Выполняя порученные действия, каждый тем самым реализовывал общую цель организованной группы на незаконный сбыт наркотических средств. Приведенные в приговоре и апелляционном определении по этому поводу мотивы убедительны, соответствуют требованиям ч. 3 ст. 35 УК РФ и подтверждаются совокупностью доказательств.

Квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует требованиям уголовного закона и является правильной.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также его роли в совершении группового преступления, фактических действий в процессе его совершения.

В качестве смягчающих наказание Заплатину С.С. суд учел указанные в приговоре обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный указывает в жалобе: активное способствование расследованию преступлений, его семейное положение, наличие "данные изъяты". Отсутствуют основания для признания смягчающими наказание иных не указанных в приговоре обстоятельств.

При наличии предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание Заплатину С.С. судом было назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, для изменения категории совершенных преступлений, применения положений ст.64 УК РФ, в приговоре надлежащим образом мотивированы и сомнений в своей законности не вызывают.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ суд правильно определилместом отбывания назначенного наказания исправительную колонию строгого режима.

Отсутствуют основания считать назначенное Заплатину С.С. наказание чрезмерно суровым.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность и обоснованность приговора, в том числе по доводам, аналогичным изложенным в кассационной жалобе, мотивировав в соответствии с требованиями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение, не согласиться с выводами которого оснований не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Заплатина С.С. на приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 15 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 13 января 2022 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Е.Ю. Колчанов

Судьи:

Е.В. Волкова

М.П. Сиротинин