Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2022 г. по делу N 7У-9947/2022[77-5592/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Ларионова Р.В, Суворовой Н.В.

с участием прокурора Цымпиловой О.И.

адвоката Четошникова Г.Н.

при секретаре Михеевой Д.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рыбалкина В.М. на приговор Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от 21 апреля 2017 года.

По приговору Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от 21 апреля 2017 года

Рыбалкин Василий Михайлович, "данные изъяты", несудимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался.

Заслушав доклад Кильмухаметовой М.В, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенного судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного, послужившие основанием передачи ее с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, пояснения адвоката Четошникова Г.Н, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Цымпиловой О.И, полагавшей необходимым приговор изменить, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Рыбалкин В.М. осужден за убийство и угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

В кассационной жалобе осужденный Рыбалкин В.М. выражает несогласие с приговором, просит оправдать его по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, а также исключить из приговора при назначении наказания указание на учет отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "к" ч. 1 ст. 63, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, а также ссылку на мнение потерпевших о строгом наказании. В обоснование своих доводов ссылается на то, что обвинение по ч. 1 ст. 119 УК РФ основано только на противоречивых показаниях потерпевшего, которые необоснованно положены в основу приговора, при этом не приняты во внимание его показания об отсутствии события преступления, что свидетельствует, по мнению Рыбалкина В.М, об обвинительном уклоне суда. Оспаривает наличие в его действиях отягчающих обстоятельств. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не мотивировано судом, а само по себе нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения не является достаточным основанием для учета соответствующего отягчающего обстоятельства. Совершение преступлений с использованием холодного оружия не подтверждается материалами дела. Так, убийство совершено с использованием бытового ножа, а экспертиза на его принадлежность к холодному оружию не проводилась.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Рыбалкин В.М. совершил убийство и угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ судом установлены верно.

Выводы суда о виновности Рыбалкина В.М. в совершении указанных преступлений основаны на совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Правильность оценки доказательств как в отдельности, так и в совокупности сомнений не вызывает, а тот факт, что она не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению приговора.

Осужденный Рыбалкин В.М, не оспаривая виновность в совершении убийства, указывает, что угрозу убийством он не совершал.

Вместе с тем доводы осужденного об отсутствии события преступления были тщательно проверены судом и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Так, из показаний потерпевшего ФИО6 следует, что когда он пытался пресечь убийство ФИО7, которому Рыбалкин В.М. нанес удар ножом в шею, осужденный направил на него нож и высказал угрозу убийством, которую он воспринял реально, в связи с чем он вынужден был покинуть свой дом.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре осужденного потерпевшим, в материалах дела не содержится и правильно не установлено судом.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного суд верно признал показания потерпевшего допустимыми и достоверными, положив их в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, не содержат существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности осужденного.

Доводы осужденного о том, что судом был нарушен принцип состязательности сторон, а дело рассмотрено с обвинительным уклоном, суд кассационной инстанции находит несостоятельными. Из протокола судебного заседания следует, что в ходе судебного разбирательства было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Стороны не были ограничены в праве представления доказательств, а все заявленные ходатайства рассмотрены и разрешены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Действия Рыбалкина В.М. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

При назначении осужденному наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре, отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также мнения стороны обвинения, защиты и потерпевших о наказании.

Суд обоснованно учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учтя при этом характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства их совершения и личность виновного. Установлено, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступлений. При таких обстоятельствах доводы осужденного об исключении указанного отягчающего обстоятельства удовлетворению не подлежат.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества надлежаще мотивированы судом и являются правильными.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу такие нарушения допущены.

Оснований для учета при назначении наказания мнения стороны обвинения не имелось.

По смыслу ст. 60 УК РФ, суд не связан с мнением сторон при назначении наказания, вид и размер которого определяется в соответствии с обстоятельствами, прямо указанными в законе.

Само по себе мнение стороны обвинения в лице государственного обвинителя не может являться основанием для определения конкретного вида и размера наказания.

Иное означало бы усиление меры ответственности виновного лица на основании одного лишь мнения представителя стороны обвинения, что является недопустимым.

При таких обстоятельствах ссылку суда о назначении Рыбалкину В.М. наказания с учетом мнения стороны обвинения нельзя признать правомерной.

В то же время оснований для исключения из приговора указания о назначении осужденному наказания с учетом мнений стороны защиты и потерпевших не имеется, поскольку указанные лица не просили о строгом наказании осужденного.

Кроме того, судебная коллегия находит обоснованным довод кассационной жалобы осужденного о неправильном учете в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступлений с использованием холодного оружия.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суд РФ от 22 апреля 2010 года N 529-О-О, отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "к" ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления с использованием оружия, - подлежит доказыванию при производстве по уголовному делу (п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ).

По смыслу закона, при отнесении предмета, используемого при совершении преступления, к оружию необходимо учитывать положения Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" и заключение эксперта.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что Рыбалкин В.М. совершил преступления с применением ножа.

Между тем технические характеристики этого ножа не исследовались, а в материалах дела отсутствует заключение эксперта о том, является ли указанный нож оружием. При таких обстоятельствах вывод суда о совершении преступлений с использованием холодного оружия не подтверждается материалами дела.

Допущенные судом нарушения являются существенными, влекущими изменение приговора, со смягчением назначенного Рыбалкину В.М. наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от 21 апреля 2017 года в отношении Рыбалкина Василия Михайловича изменить.

Исключить указание об учете мнения стороны обвинения при назначении наказания, а также учет в качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому из преступлений совершение их с использованием холодного оружия.

Смягчить Рыбалкину В.М. наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 8 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Рыбалкину В.М. 9 лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий М.В. Кильмухаметова

Судьи Р.В. Ларионов

Н.В. Суворова