Кассационное определение СК по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2022 г. по делу N 8а-22337/2022[88а-21556/2022]

Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пушкаревой Н.В, судей Мишиной И.В, Никулиной И.А, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи кассационную жалобу Рогачева Евгения Сергеевича, поданную через суд первой инстанции 18 августа 2022 г, на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 28 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 7 июня 2022 г.

по административному делу N 2а-3470 по административному исковому заявлению Рогачева Евгения Сергеевича к ФГБУ "Среднесибирскому управлению по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" о признании действия (бездействия) незаконными, возложении обязанности.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Пушкаревой Н.В, пояснения административного истца Рогачева Е.С, Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Рогачев Е.С. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действия (бездействие) ФГБУ "Среднесибирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды", обязании ФГБУ "Среднесибирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" предоставить информацию о погодных условиях за 15 декабря 2021 г, 21 декабря 2021 г, 20 января 2022 г. в период с 6 до 10 часов.

Требования мотивированы тем, что он отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы в Емельяновском районе Красноярского края в ИК-5 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю и незаконно привлечен к дисциплинарной ответственности за невыполнение требований о проведении режимных мероприятий, зарядки (физических упражнений) на открытом воздухе при температуре минус 26 градусов по Цельсию и ниже, хотя проверка осужденных и зарядка должны были проводиться в помещении. В декабре 2021 г. Рогачев Е.С. обратился в ФГБУ "Среднесибирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" за получением сведений о погодных условиях за период с 6 до 10 часов 15 декабря 2021 г. в районе поселка Старцево Емельяновского района Красноярского края. Данная информация ему была необходима для установления нарушений, посягающих на жизнь, здоровье, достоинство личности. Административный истец в своем обращении указал, что на его лицевом счете отсутствуют денежные средства, готов предоставить документы о несостоятельности. Согласно ответу заместителя начальника ФГБУ "Среднесибирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" ФИО9 от 30 декабря 2021 г. N Рогачеву Е.С. было предложено произвести предоплату, после чего ему будет предоставлена информация о погодных условиях. При этом указано об отсутствии полномочий по истребованию финансовых документов у сторонних организаций.

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 28 марта 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 7 июня 2022 г, административное исковое заявление оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и удовлетворить заявленные требования.

Рогачев Е.В, участвующий в судебном заседании суда кассационной инстанции посредством видео-конференц-связи, заявил об отказе от кассационной жалобы, указав, что последствия отказа ему понятны.

Иные лица, участвующие в деле, не явились. О рассмотрении дела извещены.

Судебная коллегия с учетом требований части 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии препятствий к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 321 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступила просьба об отзыве кассационных жалобы, представления.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с административным делом, вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 321 данного Кодекса.

С учетом изложенного, заявление Рогачева Е.В. подлежит удовлетворению, кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу на основании пункта 4 части 1 статьи 321, пункта 6 части 1 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

кассационную жалобу Рогачева Евгения Сергеевича на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 28 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 7 июня 2022 г. оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок и в порядке, предусмотренные статьями 318, 319 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Мотивированное кассационное определение изготовлено 25 ноября 2022 года.

Председательствующий

Судьи