Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2022 г. по делу N 8Г-20319/2022[88-20036/2022]

N88-20036/2022

(8Г-20319/2022)

г. Кемерово 11 ноября 2022 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ветровой Н.П, рассмотрев гражданское дело УИД55MS0016-01-2022-000608-05 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору об использовании карты с льготным периодом N2164246579 от 18 декабря 2012 г. с должника Гора Сергея Александровича

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" на определение мирового судьи судебного участка N16 в Нижнеомском судебном районе Омской области от 30 марта 2022 г, на определение Нижнеомского районного суда Омской области от 02 июня 2022 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (далее - ООО "АФК") обратилось к мировому судье судебного участка N 16 в Нижиеомском судебном районе Омской области с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных на основании судебного приказа мирового судьи от 03 октября 2017 г. по делу N 2-693/2017 о взыскании с должника Гора С.А. в пользу ООО "АФК" задолженности по кредитному договору.

Заявление мотивировано тем, что судебный акт длительное время не исполнялся, задолженность в размере 71 162 рублей и расходы по оплате государственной пошлины выплачены взыскателю 18 декабря 2018 г.

ООО "АФК" просило произвести индексацию за период с 03 октября 2017 г. по 18 декабря 2018 г. и взыскать с должника Горы С.А. 1 808, 68 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка N16 в Нижнеомском судебном районе Омской области от 30 марта 2022 г, оставленным без изменения определением Нижнеомского районного суда Омской области от 02 июня 2022 г, в удовлетворении заявления ООО "АФК" отказано.

В кассационной жалобе ООО "АФК" просит отменить определение мирового судьи судебного участка N16 в Нижнеомском судебном районе Омской области от 30 марта 2022 г, определение Нижнеомского районного суда Омской области от 02 июня 2022 г, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель выражает несогласие с выводами судов об отсутствии оснований для удовлетворения заявления об индексации денежных сумм, присужденных на основании судебного приказа. В рассматриваемом случае исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа не было прекращено. Задолженность быть оплачена должником в полном объеме только 18 декабря 2018 г. в связи с чем ООО "АФК" имеет право на индексацию присужденных судом сумм.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судами на основании судебного приказа мирового судьи от 03 октября 2017 г. по делу N 2-693/2017, с Горы С.А. в пользу ООО "АФК" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 70 012, 14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 150, 18 рублей.

Судебный приказ вступил в законную силу 27 октября 2017 г.

16 ноября 2017 г. судебным приставом-исполнителем Нижнеомского РО СП УФССП России по Омской области в отношении Горы С.А. возбуждено исполнительное производство, по которому в пользу ООО "АФК" взысканы денежные средства в сумме 71 162, 32 рублей.

19 декабря 2018 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением в полном объеме требований исполнительного документа.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "АФК" об индексации, суд первой инстанции исходил из того, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек, оснований для индексации взысканных денежных сумм не имелось.

Суд апелляционной согласился с выводами суда первой инстанции и оставил определение суда без изменения.

Кассационная инстанция считает выводы судов правильными.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Закон связывает индексацию присужденных судебных актом денежных сумм с возможностью в дальнейшем взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнительного производства.

Требование об индексации взысканных решением суда денежных сумм может быть удовлетворено только в случае, если сохраняется возможность взыскания проиндексированной денежной суммы.

При обстоятельствах того, что срок для предъявления судебного приказа истек, индексация денежных средств, взысканных по судебному постановлению, производиться не может.

В соответствии с разъяснениями в п. 2 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам", пропуск срока предъявления исполнительного документа к исполнению является основанием для отказа в удовлетворении заявления об индексации взысканной суммы.

Установив, что судебный приказ о взыскании с Горы С.А. задолженности был предъявлен к исполнению, исполнительное производство окончено 19 декабря 2018 года фактическим исполнением, а с заявлением об индексации ООО "АФК" обратилось 15 февраля 2022 г, суды пришли к обоснованному выводу о том, что возможность принудительного исполнения исполнительного документа утрачена, а потому оснований для произведения индексации не имеется.

Учитывая вышеизложенные нормы права, а также правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, выводы суда первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО "АФК" являются правильными.

Судами первой и апелляционной инстанции правильно применены нормы права, изложенные в Законе об исполнительном производстве и ст. 208 ГПК РФ, и с учетом обстоятельств дела постановлены законные и обоснованные судебные акты.

Указанные в кассационной жалобе доводы аналогичным ранее приведенным, все эти доводы были предметом проверки судов первой и апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения существенных нарушений в применении и толковании норм материального права, норм процессуального права при рассмотрении дела. По настоящему делу таких нарушений не усматривается.

Обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Оснований, предусмотренных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение мирового судьи судебного участка N16 в Нижнеомском судебном районе Омской области от 30 марта 2022 г, определение Нижнеомского районного суда Омской области от 02 июня 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" - без удовлетворения.

Судья Н.П. Ветрова