Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2022 г. по делу N 8Г-20659/2022[88-22227/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда

общей юрисдикции в составе

Председательствующего Чуньковой Т.Ю, судей Нестеренко А.О, Ветровой Н.ГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело У ИДЗ 8RS0032-01 -2020-002534-03 по иску АО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" в лице конкурсного управляющего - 1 осударственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Профильная компания "Сибирь", Столярову Александру Викторовичу, ООО "С ябСпец Гране", Юринскому Максиму Владимировичу, ООО "Строймех", "Сибнедрастрой" о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору о предоставлении кредитной линии, обращении взыскания на залоговое имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, по кассационной жалобе АО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 17 июня 2022 г, с учетом определения об исправлении описки от 20 июня 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ветровой НЛГ, выслушав представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"-Кузнецова Евгения Юрьевича, действующего на основании доверенности от 02 марта 2022 г, полагавшего, что кассационная жалоба по лежит удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам: Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

АО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" (далее - АО "ВостСибТранскомбанк") в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с иском к ООО "Профильная компания "Сибирь" (ООО "ПК "Сибирь"), Столярову А.В, ООО "СибСпецТранс", Юринскому М.В, ООО "Строймех", ООО "Сибнедрастрой" о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору о предоставлении кредитной линии, обращении взыскания на залоговое имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что между АО "ВостСибТранскомбанк" и ООО ПК "Сибирь" заключен договор предоставления кредитной линии N от 26 августа 2016 г. (далее также - Договор) на следующих условиях: лимит задолженности - 45 000 000, 00 руб, размер процентов за пользование кредитом -12% годовых, дата возврата кредита - 25 февраля 2018 г.

Дополнительным соглашением от 7 августа 2017 г. к договору предоставления кредитной линии N от 26 августа 2016 г. изменена цель кредитования.

Дополнительным соглашением от 22 февраля. 2018 г. к договору лимит задолженности установлен в размере 38 000 000, 00 руб, дата возврата - 29 июля 2019 г.

В обеспечение исполнения обязательств по договору предоставления кредитной линии N от 26 августа 2016 г. заключены следующие договоры:

Договор поручительства N от 28 октября 2016 г. со Столяровым А.В. (далее - поручитель).

Договор залога N от 26 августа 2016 г. с ООО "ПК "Сибирь" (далее - залогодатель), с учетом дополнительного соглашения от 20 октября 2016 г, по условиям которого в залог кредитору передано имущество, состоящее из автотранспорта:

прицеп модель N 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N, заводской номер шасси (рамы) N, цвет антрацит, номер свидетельства о государственной регистрации 38 18 N, номер техпаспорта (ПТС) N, государственный номер N Стороны определили стоимость предмета залога (залоговая стоимость) в размере 455000, 00 руб.;

прицеп модель N года выпуска, идентификационный номер (VIN) N, заводской номер шасси (рамы) N, цвет антрацит, номер свидетельства о государственной регистрации 38 18 N, номер техпаспорта (ПТС) "адрес", государственный номер N Стороны определили стоимость предмета залога (залоговая стоимость) в размере 455000, 00 руб.;

полуприцеп модель KASSBOHRER LB5E, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N, заводской номер шасси (рамы) N, цвет красный, номер свидетельства о государственной регистрации 38 12 N, номер техпаспорта (ПТС) "адрес", государственный номер N. Стороны определили стоимость предмета залога (залоговая стоимость) в размере 2835000, 00 руб.

Договор залога N от 26 августа 2016 г, с ООО "ССТ" (далее - Залогодатель), с учетом дополнительного соглашения от 20 октября 2016 г, по условиям которого в залог кредитору передано имущество, состоящее из автотранспорта:

полуприцеп модель МАЗ-93 8660-(044РЗ), 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N, заводской номер шасси (рамы) N, цвет антрацит, номер свидетельства о государственной регистрации N, номер техпаспорта (ПТС) ЗОН N, государственный номер N. Стороны определили стоимость предмета залога (залоговая стоимость) в размере 315000, 00 руб.;

полуприцеп модель N 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N, заводской номер шасси (рамы) N, цвет антрацит, номер свидетельства о государственной регистрации 38 18 N, номер техпаспорта (ПТС) "адрес", государственный номер N. Стороны определили стоимость предмета залога (залоговая стоимость) в размере 315000, 00 руб.;

прицеп модель МАЗ-856100-(014), 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N, заводской номер шасси (рамы) N, цвет черный, номер свидетельства о государственной регистрации 38 18 N, номер техпаспорта (ПТС) N, государственный номер N 38. Стороны определили стоимость предмета залога (залоговая стоимость) в размере 455000, 0 руб.;

полуприцеп цистерна модель НЕФАЗ- N, идентификационный номер (VIN) N, заводской номер шасси (рамы) N цвет оранжевый, номер свидетельства о государственной регистрации 38 12 N, номер техпаспорта (ПТС) "адрес", государственный номер N. Стороны определили стоимость предмета залога (залоговая стоимость) в размере 474000, 00 руб.

По условиям договора поручительства в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В нарушение п. 5.2 Договора предоставления кредитной линии N от 26 августа 2016 г, с учетом дополнительного соглашения от 22 февраля 2018 г, заемщик гашение кредита 29 июля 2019 г. не произвел.

Остаток задолженности по основному долгу составляет 36032723, 75 руб.

15 августа 2019 г, ответчикам направлены претензии с требованием погасить задолженность по кредиту в сумме 38348046, 17 руб, которые оставлены ответчиками без удовлетворения.

Приказом Банка России от 19 октября 2018 г. N ОД-2715 у АО "ВостСиб Транскомбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу А19- 27176/2018, резолютивная часть которого объявлена 20 мая 2019 г, АО "ВостСибТранском банк", объявлен несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство), расположенную по адресу: "адрес", "адрес".

В порядке ст. 39 ГПК РФ уточнив требования, истец просил взыскать с ответчиков ООО "ПК "Сибирь" и Столярова А.В. в солидарном порядке задолженность по договору о предоставлении кредитной линии N 70 от 26 августа 2016 г. в размере 37 962 985, 61 руб, в том числе: основной долг 36 032 723, 75 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 30 июля 2019 г. по 30 мая 2020 г. - 1 930 261, 86 руб, проценты, подлежащие взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 31 мая 2020 г. на дату вынесения решения суда, проценты, подлежащие взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО "ПК "Сибирь": полуприцеп модель KASSBOHRER LB5E, 2013 года выпуска, идентификационный номер (V1N) N, государственный номер N принадлежащее Юринскому М.В.: прицеп модель МАЗ-856100-(014), 2013 года выпуска, идентификационный номер (V1N) N, государственный номер N; принадлежащее ООО "Строймех": прицеп модель МАЗ- 8561 00-(014), 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN)

N, заводской номер шасси (рамы) N, государственный номер АО5021 38; взыскать с ООО "ПК "Сибирь", ФИО3, ООО "Строймех" расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО "СибСпецТранс": полуприцеп модель МАЗ-938660~(044РЗ), 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N, государственный номер А05003 38; полуприцеп модель МАЗ-938660-(044РЗ), 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N, государственный номер АО5023 38; полуприцеп цистерна модель НЕФАЗ- 96742-03, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN)

N, государственный номер N обратить

взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО "Сибнедрастрой": прицеп модель МАЗ-856100-(014), 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N, заводской номер шасси (рамы) N, государственный номер N; взыскать с ООО "СибСпецТранс", ООО "Сибнедрастрой" расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 13 мая 202! г. исковые требования АО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 18 ноября 2021 г. решение Кировского решение Кировского районного суда г. Иркутска от 13 мая 2021 г. отменено. Принято новое решение, которым исковые требования Акционерного общества "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены частично.

С общества с ограниченной ответственностью "Профильная компания "Сибирь", Столярова Александра Викторовича в пользу акционерного общества "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по договору о предоставлении кредитной линии с правом досрочного закрытия N 70 от 26 августа 2016 г. в размере основного долга 36032723 руб. 74 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб. солидарно.

Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Профильная компания "Сибирь", полуприцеп модель KASSBOHRER LB5E, 2013 года выпуска, идентификационный номер (V1N) N, заводской номер шасси (рамы) WKVDA.S00500052074, цвет красный, номер свидетельства о государственной регистрации 38 12 N, номер техпаспорта (ПТС) "адрес", государственный номер N

Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "СибСпецТранс":

полуприцеп модель МАЗ-938660-(044РЗ), 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N, заводской номер шасси (рамы) N, цвет антрацит, номер свидетельства о государственной регистрации N N, номер техпаспорта (ПТС) "адрес", государственный номер N

полуприцеп модель МАЗ-938660-(044РЗ), 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N, заводской номер шасси (рамы) N, цвет антрацит, номер свидетельства о государственной регистрации N N, номер техпаспорта (ПТС) "адрес", государственный номер N

полуприцеп цистерна модель НЕФАЗ-96742-ОЗ, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N, заводской номер шасси (рамы) N, цвет оранжевый, номер свидетельства о государственной регистрации 38 12 N, номер техпаспорта (ПТС) "адрес", государственный номер N

С ООО "СибСпецТранс", ООО "Профильная компания "Сибирь" в пользу акционерного общества "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взысканы расходы по оплате государственной пошлины по 6000 руб. с каждого.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Обществу с ограниченной ответственностью "Профильная компания "Сибирь", Столярову Александру Викторовичу о взыскании солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 30 июля 2019 г. по 30 мая 2020 г. в сумме 1930261, 86 руб, процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ с 31 мая 2020 г. по дату вынесения решения суда, процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ со дня вынесения решения суда до момента фактической оплаты задолженности отказано.

В удовлетворении исковых требований к Юринскому М.В, ООО "Строймех", ООО "Сибнедрастрой" об обращении взыскания на иное залоговое имущество, взыскании судебных расходов отказано.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 18 ноября 2021 г. отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Акционерного общества "ВосточноСибирский транспортный банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Обществу с ограниченной ответственностью "Профильная компания "Сибирь",. Столярову Александру Викторовичу о взыскании солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 30 июля 2019 г. по 30 мая 2020 г. в сумме 1 930 261, 86 руб, процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 31 мая 2020 г. по дату вынесения решения суда, процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ со дня вынесения решения суда до момента фактической оплаты задолженности.

В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 18 ноября 2021 г. оставлено без изменения.

По результатам нового рассмотрения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 17 июня 2022 г, с учетом определения об исправлении описки от 20 июня 2022 г, исковые требования Акционерного общества "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Обществу с ограниченной ответственностью "Профильная компания "Сибирь", Столярову Александру Викторовичу о взыскании солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 30 июля 2019 г. по 30 мая 2020 г. в сумме 1 930 261, 86 руб, процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 31 мая 2020 г. по дату вынесения решения суда, процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 1 К РФ со дня вынесения решения суда до момента фактической оплаты задолженности удовлетворены частично.

В пользу Акционерного общества "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации " Агентство по страхованию вкладов" с общества с ограниченной ответственностью "Профильная компания "Сибирь", Столярова Александра Викторовича взыскано солидарно:

проценты за пользование чужими денежными средствами

в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 16 октября 2020 г по 17 июня 2022 г. 4 554 335, 06 руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами

в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 18 июня 2022 г. до дня полного погашения задолженности по основному долгу по договору о предоставлении кредитной линии с правом досрочного закрытия N 70 от 26 августа 2016 года, начисляя проценты на непогашенную часть от суммы основного долга 36 032 723, 74 руб.

В удовлетворении требования о взыскании процентов в ином размере и за иной период отказано.

В кассационной жалобе АО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" в лице конкурсного управляющего ? Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 17 июня 2022 г,, с учетом определения об исправлении описки от 20 июня 2022 г, принять новый судебный акт об о взыскании процентов пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 13 марта 2020 г. до момента фактической оплаты задолженности.

Выражая несогласие с выводами суда апелляционной инстанции о том, что 08 октября 2020 г. является датой, когда заемщик ООО "ПК Сибирь" и поручитель Столяров А.В. достоверно узнали о требовании о досрочном возврате основног о долга, заявитель приводит доводы о том, что в материалы дела истцом были представлены доказательства о направлении 15 августа 2018i. в адрес ответчиков досудебных претензий с требованием погасить задолженность по кредиту. Гакже о наличии оснований для досрочного взыскания задолженности ответчикам стало достоверно известно не позднее 12 февраля 2020 г, в связи с совершением ответчиками действий по отчуждению заложенного имущества без согласия Банка в нарушение условий договоров залога в период с 12 февраля 2020 г. по 24 апреля 2020 г.

По мнению заявителя основание для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору возникло не позднее 12 февраля 2020г, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ (учитывая срок, установленный ст. 810 ГК РФ) подлежат начислению и взысканию с 13 марта 2020 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судом апелляционной инстанций.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, и следует из материалов дела, 26 августа 2016 г. между АО "ВостСибтранскомбанк" и Обществом с ограниченной ответственностью "Профильная компания "Сибирь" (далее - ООО ПК "Сибирь", заемщик) заключен договор предоставления кредитной линии N 70, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) путем открытия кредитной линии, в размере и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Размер процентов за пользованием кредитом составляет 12% годовых, проценты уплачиваются ежемесячно. Дата возврата кредита - 25 февраля 2018 г.

Дополнительным соглашением от 7 августа 2017 г. внесены изменения и дополнения в указанный договор о целях кредитования.

Дополнительным соглашением от 22 февраля 2018 г. внесены следующие изменения и дополнения в договор N N от 26 августа 2016 г.: размер единовременной задолженности (лимит задолженности) заемщика не может превышать 38000000 руб. (п. 2.2 договора), размер процентов за пользование кредитом с 26 августа 2016 г. по 29 июля 2029 г. составляет 12% годовых (п. 4.1), дата возврата кредита 29 июля 2029 г. (п. 5.2).

Обеспечением исполнения обязательств по договору N N от 26 августа 2016 г. являются: договор залога автотранспорта и спецтехники, заключенный с ООО "ПК "Сибирь", договор залога автотранспорта и спецтехники, заключенный с ООО "СибСпецТранс", договор поручительства, заключенный со Столяровым А.В, и иные договоры, которые могут быть заключены в будущем.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что дополнительным соглашением от 22 февраля 2018 г. к договору предоставления кредитной линии с правом досрочного закрытия N 70 изъят от 26 августа 2016 г. дата возврата кредита определена 29 июля 2029 г. Принимая во внимание, что предметом и основанием исковых требований является истребование основного долга в связи с окончанием срока действия кредитного договора и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд пришел к выводу об оставлении исковых требований АО "ВостСибТранскомбанк" без удовлетворения.

Проверяя законность и обоснованность решения суда по апелляционной жалобе истца судебная коллегия согласилась с выводами суда о том, что право для истребования задолженности по основному долгу по договору N N от 26 августа 2016 г. в связи с истечением срока возврата кредита у истца не возникло, поскольку дата возврата кредита установлена сторонами 29 июля 2029 г. в дополнительном соглашении от 22 февраля 2018 г, которое недействительным не признано.

Вместе с тем, принимая во внимание уточненные исковые требования, принятые судом, судебная коллегия исходила из того, что на основании положений ст. 346 ГК РФ, поди. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ истец просил о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в связи с отчуждением заложенного имущества залогодателем без согласия залогодержателя, в связи с чем на основании положений ст. ст. 819, 809, 363, 339.1, 352, 351 ГК РФ удовлетворила требования о взыскании с ООО "Профильная компания "Сибирь", Столярова А.В. солидарно в пользу АО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженности по договору о предоставлении кредитной линии с правом досрочного закрытия N 70 от 26 августа 2016 г. в размере основного долга 36032723, 74 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Кроме того, обращено взыскание на залоговое имущество, принадлежащее ООО "ПК "Сибирь" - полуприцеп модель KASSBOHRER LB5E, 201.3 года выпуска; принадлежащее ООО "СибСпецТранс": полуприцеп модель МАЗ-938660-(044РЗ), 2013 года выпуска, государственный номер N; полуприцеп модель МАЗ-938660- (044РЗ), 2013 года выпуска, государственный номер N; полуприцеп цистерна модель НЕФАЗ-96742-ОЗ, 2010 года выпуска, государственный номер N.

С ООО "ПК "Сибирь" и ООО "СибСпецТранс" в пользу АО "ВосточноСибирский транспортный коммерческий банк" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. с каждого.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами но ст. 395 ГК РФ за период с 30 июля 2019 г. по 30 мая 2020 г. в сумме 1930261, 86 руб, процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ с 31 мая 2020 г. по дату вынесения решения суда, а также процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ со дня вынесения решения суда до момента фактической оплаты задолженности, судебная коллегия исходила из того, что по условиям договора с учетом дополнительного соглашения проценты за пользование кредитом начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на ссудном счете, на начало операционного дня по день возврата кредита, на дату внесения очередного платежа задолженности по процентам за пользование кредитом у ответчика ООО ПК "Сибирь" не имелось, что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании. Дата возврата кредита определена 29 июля 2029 г, соответственно обязанности возвратить основной долг в связи с окончанием срока возврата у заемщика не возникло, соответственно оснований для взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по причине неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, не имеется.

Отказывая в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество: прицеп модели МАЗ-8561, 2013 года выпуска, государственный номер N, с 14 февраля 2020 принадлежащий Юринскому М.В.; прицеп модели МАЗ-856100-(014), 2013 года выпуска, государственный номер N N с 24 апреля 2020 г. принадлежащий ООО "Строймех"; прицеп модель МАЗ-856100-(014), 2013 года выпуска, государственный номер N, с 12 февраля 2020 г. принадлежащий ООО "Сибнедрастрой", суд апелляционной инстанции исходил из того, что данное имущество продано ответчикам в отсутствие записи о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, при этом доказательств того, что Юринский М.В, ООО "Строймех", ООО "Сибнедрастрой", приобретая указанные прицепы по возмездной сделке знали или должны были знать о залоге, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено, признал ответчиков добросовестными приобретателями, и сделал вывод о прекращении залога с отношении спорных прицепов в силу поди. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 мая 2022 г. апелляционное определение от 18 ноября 2021 г. было отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ПС РФ за период с 30.07.2019 г. по 30.05.2020 г. в сумме 1 930 261, 86 руб, процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 31.05.2020 г. по дату решения суда, процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ со дня вынесения решения суда до момента фактической оплаты задолженности. В указанной части дело было направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части апелляционное определение оставлено без изменения.

По результатам повторного рассмотрения дела суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что 8 октября 2020 г, когда уточненное исковое заявление было принято к рассмотрению протокольным определением суда первой инстанции, в судебном заседании присутствовал представитель ООО "Профильная компания "Сибирь", директором (единоличным органом управления) которой был поручитель Столяров А.В, который продолжал оставаться директором и на дату 08 октября 2020 г. (т. 1, л.д. 228).

Следовательно, 08 октября 2020 г. - дата, когда о требовании о досрочном возврате основного долга достоверно узнал заемщик ООО "ПК Сибирь", и узнал либо должен был узнать поручитель Столяров А.В.

Просрочка исполнения требования, дающая право на начисление процентов по статье 395 ГК РФ, началась с 31- го дня, считая от 08 октября 2020 г.

Соответственно, требование о досрочном возврате долга должно быть исполнено не позднее 09 ноября 2020 г. (понедельник) включительно.

Рассматривая спор, суд пришел к выводу, что с учетом обстоятельств настоящего дела расчет процентов необходимо выполнить за период начиная с 16 октября 2020 г. до даты вынесения настоящего апелляционного определения 17 июня 2022 г. в сумме 4 658 938, 26 руб.

И за период с 18 июня 2022 г. до дня полного погашения задолженности по основному долгу по договору о предоставлении кредитной линии от 26 августа 2016 года.

Судебная коллегия считает правовую позицию суда апелляционной инстанции правильной, отвечающей характеру спорных правоотношений и установленным по делу обстоятельствам, выводы о которых сделаны по результатам всесторонней оценки собранных по делу доказательств с соблюдением правил статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Доводы кассационной жалобы сводятся к оспариванию выводов суда об отказе взыскания процентов за период с 13 марта 2020 г. до 16 октября 2020г. Кассатор указывает, что в период с 12 февраля 2020 г. по 24 февраля 2020 г. произошло отчуждение предмета залога, следовательно, именно с 12 февраля 2020 г. возникли основания для досрочного взыскания всей суммы задолженности, учитывая требования ст. 810 ГК РФ с 13 марта 2020 г. суд должен взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ.

Судебная коллегия считает, что данные доводы основаны на ошибочном толковании норм права.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 351 ГК. Российской Федерации залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях утраты предмета залога по обстоятельствам, за которые залогодержатель не отвечает.

Суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что погашение задолженности должно быть произведено ответчиками в течение срока, указанного в абзаце 2 п. I ст. 810 ГК, со дня предъявления АО "ВостСибТранскомбанк" требования об этом (со дня подачи в суд уточненного иска 08 октября 2020 г.).

Доводы кассационной жалобы о том, что дата требования с 13 марта 2020г, т.е. с момента отчуждения имущества ответчиками, основаны на ошибочном толковании норм права, так как 12 февраля 2020 г. требований о досрочном истребование кредита заявлено не было. Доказательств обратного в суды не предоставлено.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Поскольку судом апелляционной инстанции не было допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Кроме того, 25 октября 2022 г, АО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с ходатайством о зачете в счет оплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы суммы, уплаченной по платежному поручению от 19 августа 2021 г. N.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Из платежного поручения от 19 августа 2021 г. N следует, что АО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в августе 2021 г. оплатило государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в бюджет Иркутской области.

Пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или в безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Обращение заявителя в суд иного муниципального образования по смыслу, придаваемому статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, нельзя признать аналогичным действием, при совершении которого возможно использовать уплаченную в иной бюджет государственную пошлину.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная АО "Восточно- Сибирский транспортный коммерческий банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ N не может быть принята к зачету, а ходатайство не подлежит удолетворению.

Кроме того, 20 октября 2022 г. АО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" в лице конкурсного управляющего - Г осу дарственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" во исполнение определения об оставлении настоящей кассационной жалобы без движения представило платежное поручение N от 20 сентября 2022 г, содержащее реквизиты, подтверждающие факт перечисления денежных средств в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы Восьмым кассационным судом общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 17 июня 2022 г, с учетом определения об исправлении описки от 20 июня 2022 г, оставить без изменения, кассационную жалобу АО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" оставить без удовлетворения.

Председательствующий Т.Ю. Чунькова

Судьи А.О. Нестеренко

Н.П. Ветрова