Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2022 г. по делу N 8Г-21221/2022[88-20837/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Чуньковой Т.Ю, судей Нестеренко А.О, Ветровой Н.П, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело УИД38RS0001-01-2020-004536-05 по иску Акционерного общества "Корпорация развития Иркутской области" к обществу с ограниченной ответственностью "Индейка Приангарья", Лазорив Дмитрию Васильевичу, Лазорив Анне Викторовне, Аксенову Алексею Викторовичу о взыскании солидарно задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, по кассационной жалобе Лазорив Анны Викторовны в лице представителя Маслова Дмитрия Владимировича на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 21 июля 2021 г, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 15 июня 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ветровой Н.П, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Акционерного общества "Корпорация развития Иркутской области" (далее - АО "КРИО") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Индейка Приангарья" (далее - ООО "Индейка Приангарья"), Лазорив Д.В, Лазорив А.В, Аксенову А.В. о взыскании солидарно задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 26 июля 2018 года между АО "КРИО" и ООО "Индейка Приангарья" был заключен договор займа от 26 июля 2018 г, к которому стороны заключили дополнительное соглашение N от 18 марта 2019 г, увеличив изначальный размер суммы займа с 63 000 000 рублей до 91 000 000 рублей.

АО "КРИО" свои обязательства по предоставлению суммы займа выполнило в полном объеме надлежащим образом.

В обеспечение исполнения обязательств ООО "Индейка Приангарья" по выплате суммы займа (основной долг и проценты (включительно) был заключен договор поручительства от 27 июля 2018 г. к договору займа.

Договор поручительства заключен между АО "КРИО" и Лазорив Д.В. (Поручитель), Лазорив А.В. (Поручитель) и Аксеновым А.В. (Поручитель) на условиях полного солидарного поручительства по вышеназванным обязательствам ООО "Индейка Приангарья".

В связи с задолженностью ООО "Индейка Приангарья" АО "КРИО" обратилось к солидарным поручителям с претензией об исполнении обязательства ООО "Индейка Приангарья".

Вместе с тем, в предложенный в претензии срок сумма долга ООО "Индейка Приангарья" поручителями выплачена не была.

Размер требований к ответчикам по состоянию на 30 июня 2021 г. составляет 109 266 953, 13 руб.

АО "Корпорация развития Иркутской области" просило взыскать солидарно с ООО "Индейка Приангарья", Лазорив А.В, Лазорив Д.В, Аксенова А.В. в пользу АО "КРИО" сумму основного долга по договору займа N N от 26 июня 2018 г. в размере 91 000 000 руб, проценты за пользование суммой займа в размере 16 198 373, 56 руб, неустойку за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов по договору займа в размере 2 068 579, 57 руб.

В связи с неисполнением ООО "Индейка Приангарья" обязательств по договору займа обратить взыскание в пользу АО "КРИО" на предмет залога, переданный в обеспечение обязательств ООО "Индейка Приангарья".

Взыскать солидарно с ООО "Индейка Приангарья", Лазорив А.В, Лазорив Д.В, Аксенова А.В. в пользу АО "КРИО" сумму уплаченной государственной пошлины в размере 66 000 рублей.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 21 июля 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 15 июня 2022 г, исковые требования АО "КРИО" к ООО "Индейка Приангарья", Лазорив Д.В, Лазорив А.В, Аксенову А.В. о взыскании солидарно задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

Солидарно с ООО "Индейка Приангарья", Лазорив Д.В, Лазорив А.В, Аксенова А.В. в пользу АО "КРИО" взыскана задолженность по договору займа N от 26 июля 2018 г. в размере 91 000 000 рублей 00 коп, проценты за пользование суммой займа в размере 16 198 373, 56 рубля 56 копеек, неустойку за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов в размере 2 068 579, 57 рублей 57 копеек.

Судом постановлено обратить взыскание на заложенное имущество:

1. По договору залога N от 27 июля 2018 г. на следующее движимое имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "Индейка Приангарья":

1.1. Комплект оборудования для инкубатория (производственная линия "РЕЗЕРВ" Р-03), принадлежит ООО "Индейка Приангарья" на праве собственности в соответствии с договором поставки оборудования N от 27 марта 2017 г, договор N поставки оборудования от 27 марта 2017 г, инвентарные N, 00-000010, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 891 770 рублей;

1.2. Машина профилегибочная "СФЕРА-ССП 1250", в комплектацию входит: платформа с шестью ручными домкратами винтового типа 1 шт, стан прокатный с просечными ножницами 1 шт, разматыватель рулонов 1 шт, столы для приема прямых панелей 1 шт, закаточная машина 1 шт, трансформатор 380/36В 1 шт, паспорт станка 1 шт.; принадлежит на праве собственности в соответствии с Договором N поставки от 12 мая 2017г, инвентарный N, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 1 789 000 рублей;

1.3. Бетоносмеситель принудительного действия М-1000 380В, принадлежит на праве собственности в соответствии с договором поставки продукции N от 07 апреля 2017 г, инвентарный N, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 51 000 рублей;

1.4. Бетоносмеситель CARMIX 3.5 T4, 2007 г.в, марка: Carmix 3.5 Т4, категория С, свидетельство о регистрации машины N, государственный регистрационный знак N N, год выпуска 2007 г, двигатель N, цвет: желтый, ПСМ ТА 199075, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 1 663 000 рублей, расположены по адресу: "адрес" в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на основании уведомления N от 06 августа 2018 г.

2. по Договору залога N N-03 от 26 июля 2018 г. на следующее недвижимое имущество, принадлежащее ООО "Индейка Приангарья":

2.1 Нежилое здание, котельная, количество этажей 1, кадастровый номер объекта N общая площадь 73, 30 кв.м, адрес объекта: "адрес", "адрес", "адрес", "адрес" принадлежит на праве собственности: N от 13 ноября 2017 г. Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области. Запись о регистрации ипотеки N от 09 августа 2018 г, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 870 000 рублей;

2.2. Нежилое здание, откормочный цех N, количество этажей 1, кадастровый номер объекта N, общая площадь 2360, 70 кв.м, адрес объекта: "адрес", "адрес", "адрес", "адрес", принадлежит на праве собственности: N от N. Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области. Запись о регистрации ипотеки N от ДД.ММ.ГГГГ, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 13762 000 рублей;

2.3. Нежилое здание, откормочный цех N, количество этажей 1, кадастровый номер объекта N, общая площадь 2360, 70, адрес объекта: "адрес", "адрес", "адрес", "адрес", принадлежит на праве собственности: N от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес". Запись о регистрации ипотеки N от ДД.ММ.ГГГГ, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 1 896 000 рублей;

2.4. Нежилое здание, откормочный цех N, количество этажей 1, кадастровый номер объекта N, общая площадь 2360, 70, адрес объекта: "адрес", "адрес", "адрес", "адрес", принадлежит на праве собственности: N от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области. Запись о регистрации ипотеки N от ДД.ММ.ГГГГ, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 12 128 000 рублей;

2.5. Нежилое здание, животноводческий корпус для содержания птицы, количество этажей 1, кадастровый номер объекта "адрес", общая площадь 2 444, 70 кв.м, адрес объекта: "адрес", "адрес", "адрес", "адрес", принадлежит на праве собственности: N от 21 августа 2017 г. Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес". Запись о регистрации ипотеки N от 09 августа 2018 г, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 16 976 000 рублей;

2.6. Нежилое здание, цех переработки продукции N, количество этажей 1, кадастровый номер объекта "адрес", общая площадь 370, 00 кв.м, адрес объекта: "адрес", "адрес", "адрес", "адрес", принадлежит на праве собственности: N от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес". Запись о регистрации ипотеки N от ДД.ММ.ГГГГ, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 4 494 000 рублей;

2.7. Нежилое здание, цех переработки продукции N, количество этажей 1, кадастровый номер объекта "адрес" общая площадь 229, 00 кв.м, адрес объекта: "адрес", "адрес", "адрес", стр.17, принадлежит на праве собственности: N от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес". Запись о регистрации ипотеки N от ДД.ММ.ГГГГ, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 3 541 000 рублей;

2.8. Нежилое здание, кормоцех, количество этажей 1, кадастровый номер объекта "адрес", общая площадь 619, 90 кв.м, адрес объекта: "адрес", "адрес", "адрес", "адрес"6, принадлежит на праве собственности: N от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес". Запись о регистрации ипотеки N от ДД.ММ.ГГГГ, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 3689 000 рублей;

2.9. Нежилое здание, ветеринарный пункт, количество этажей 1, в том числе подземных 0, кадастровый номер объекта "адрес", общая площадь 63, 40 кв.м, адрес объекта: "адрес", "адрес", "адрес", принадлежит на праве собственности: N от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес". Запись о регистрации ипотеки N от ДД.ММ.ГГГГ, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 542 000 рублей;

2.10. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: производственные и административные здания, строения, сооружения промышленных объектов, кадастровый N, общая площадь 97 911, 00 кв.м, адрес объекта: "адрес", "адрес", "адрес", "адрес"1, принадлежит на праве собственности: N от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес". Запись о регистрации ипотеки N от ДД.ММ.ГГГГ, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 11 945 000 рублей;

2.11. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации цеха переработки продукции N, кадастровый N, общая площадь 1 759, 00 кв.м, адрес объекта: "адрес", "адрес", "адрес", участок 17, принадлежит на праве собственности: N от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес". Запись о регистрации ипотеки N от ДД.ММ.ГГГГ, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 215 000 рублей.

3. по Договору залога доли в уставном капитале общества N N от ДД.ММ.ГГГГ на 100% доли в уставном капитале ООО "Индейка Приангарья", принадлежащей ФИО2. Запись регистрации залога в ЕГРЮЛ (ГРН) N от 07 августа 2018 г, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 10 000 рублей;

4. по Договору залога N N от 03 сентября 2018 г. в отношении следующего движимого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью "Индейка Приангарья":

котел 100кВТ в количестве 4 (четыре) шт, твердотопливный, самосборный, инвентарный N, N, местонахождение: "адрес", производственная база ООО "Индейка Приангарья", в здании "Котельная", посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 376 000 рублей;

5. по Договору залога N от ДД.ММ.ГГГГ на следующее движимое имущество, принадлежащее ООО "Индейка Приангарья":

5.1. линия для производства комбикормов, инвентарный N, в количестве 1 (одна) штука, в следующей комплектации: дробилка роторная ДП-22 с ситами в комплекте (1 шт.); Бункер БН-2, 5 (1 шт.); Весовое устройство ЭВУД с тремя датчиками (1 шт.); шнековый транспортер ТШ-200/3-5 (1 шт.), смеситель горизонтальный из нержавейки СГ-2 0, 5 куб. (1 шт.); шнековый транспортер ТШ-200/3-6 (1 шт.); Бункер БН-2, 5 из нержавейки (1 шт.); Шнековый транспортер ТШ-150/3-6 (1 шт.); Система дозирования гранулятора (бункер 0, 5 куб) дозатор + смеситель для ПГ-08, мини из нержавейки (1 шт.); пульт управления дробилкой (ДП-22) с амперметром (1 шт.); Пульт управления 5 фидерный ПУ-5Ф (1 шт.); Пульт управления системой дозирования гранулятора (1 шт.), местонахождение: "адрес", производственная база ООО "Индейка Приангарья", в здании "Кормоцех", посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 753 000 рублей;

5.2. пресс двухшнековый Экструдер ЭК-75/1200, инвентарный N N в количестве 2 (два) комплекта, местонахождение: "адрес", производственная база ООО "Индейка Приангарья", в здании "Кормоцех", посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 68 000 рублей;

5.3. экструдер ES-100M, инвентарный N, в количестве 1 (одна) штука, местонахождение: "адрес", производственная база ООО "Индейка Приангарья", в здании "Кормоцех", посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 98 000 рублей;

6. по Договору залога N N от 19 марта 2019 г. на следующее движимое имущество, принадлежащее ООО "Индейка Приангарья":

6.1. Дизельная генераторная установка General Power AD-30C-7400-1PP, в количестве 1 (одна) штука, месторасположение: "Дирекция", инвентарный N, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 178 000 рублей;

6.2. Инкубатор выводной РВ-03И-18 (индюшиный 17856), БП-000050 в количестве 1 (одна) штука, месторасположение: "Птицеводческая служба", инвентарный N N посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 874 712 рублей;

6.3. Инкубатор предварительный РП-03И-18 в количестве 1 (одна) штука, месторасположение: "Птицеводческая служба", инвентарный N БП-000051, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 874 712 рублей;

6.4. Инсинераторная установка ИНСИ-200 дизель в количестве 1 (одна) штука, месторасположение: "Птицеводческая служба", инвентарный N, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 175 000 рублей;

6.5. Климатический комплекс для управления микроклиматом 1 корпус в количестве 1 (одна) штука, месторасположение: "Птицеводческая служба", инвентарный N, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 63 000 рублей;

6.6. Климатический комплекс для управления микроклиматом 2 корпус в количестве 1 (одна) штука, месторасположение: "Птицеводческая служба", инвентарный N, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 63 000 рублей;

6.7. Климатический комплекс для управления микроклиматом 3 корпус в количестве 1 (одна) штука, месторасположение: "Птицеводческая служба", инвентарный N, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 63 000 рублей;

6.8. Климатический комплекс для управления микроклиматом 4 корпус в количестве 1 (одна) штука, месторасположение: "Птицеводческая служба", инвентарный N, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 63 000 рублей;

6.9. Комплект оборудования для поддержания микроклимата 1 корпус в количестве 1 (одна) штука, месторасположение: "Птицеводческая служба", инвентарный N, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 894 954 рубля;

6.10. Комплект оборудования для поддержания микроклимата 2 корпус в количестве 1 (одна) штука, месторасположение: "Птицеводческая служба", инвентарный N, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 894 954 рубля;

6.11. Комплект оборудования для поддержания микроклимата 3 корпус в количестве 1 (одна) штука, месторасположение: "Птицеводческая служба", инвентарный N, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 894 954 рубля;

6.12. Комплект оборудования для поддержания микроклимата 4 корпус в количестве 1 (одна) штука, месторасположение: "Птицеводческая служба", инвентарный N, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 894 954 рубля;

6.13. Разбрызгиватель для вакцинации, в количестве 1 (одна) штука, месторасположение: "Птицеводческая служба", инвентарный N, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 32000 рублей;

6.14. Линия кормления-поения для птицы 1 корпус, месторасположение: "Птицеводческая служба", инвентарный N, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 611707 рублей;

6.15. Линия кормления-поения для птицы 2 корпус, в количестве 1 (одна) штука, месторасположение: "Птицеводческая служба", инвентарный N, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 611 707 рублей;

6.16. Линия кормления-поения для птицы 3 корпус, в количестве 1 (одна) штука, месторасположение: "Птицеводческая служба", инвентарный N, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 611 707 рублей;

6.17. Линия кормления-поения для птицы 4 корпус, месторасположение: "Птицеводческая служба", инвентарный N, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 611 707 рублей;

6.18. Электростанция дизельная N, в количестве 1 (одна) штука, месторасположение: "Дирекция", инвентарный N, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 722 000 рублей.

7. по Договору залога N N от ДД.ММ.ГГГГ на следующее движимое имущество, принадлежащее ООО "Индейка Приангарья":

7.1.Вентиляционное оборудование в 3-й и 4-й корпусы, в количестве 1 (один) комплект, включающий в себя: рассекатель воздуха Corona S300 Вт с двигателем и пропеллером (24 шт.), калорифер N (12 шт.), пропеллер для вытяжного вентилятора FlexAir 0, 3 кВт N (24 шт.), поставщик: DACS A/S (Дания) по Контракту N от ДД.ММ.ГГГГ, инвентарные N, N, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 1 872 000 рублей;

7.2. Машина для снятия пера МОП-2, в количестве 1 (одна) единица, месторасположение: "Птицеводческая служба", поставщик: ООО "КТБмаш" (Россия, ОГРН: 1037400870330) по договору от ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный N БП-000054, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 106 000 рублей;

7.3. Шпар-чан для индейки, материал конструктива: пищевая нержавеющая сталь марки N), в количестве 1 (одна) шт, предварительной стоимостью не менее 483 149, 00 рублей, поставщик: V инжениринг (Россия, ИП ФИО7, ОГРНИП N) по Договору N ДД.ММ.ГГГГ от 09 октября 2018 г, имеется в наличии, инвентарный N, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 230 000 рублей;

7.4. Металлический силос для хранения корма, в количестве 4 (четыре) штуки, поставщик: SKA srl (Италия) по Контракту NBI180904A от ДД.ММ.ГГГГ, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 1268 000 рублей.

Имеющееся в наличии оборудование зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на основании уведомления N от 04 августа 2020 г.

8. на следующие объекты недвижимости, принадлежащие ООО "Индейка Приангарья":

8.1. Скважина NI3 для водоснабжения, кадастровый номер объекта: не присвоен, абсолютная отметка устья скважины: 466, 6 м, глубина: 30 м, паспорт разведочно-эксплуатационной скважины на воду N для водоснабжения молочно-товарной фермы ТОО "Савватеевское" от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Государственным сибирским проектно-изыскательским институтом "Оргстройпроект", адрес объекта: "адрес", Ангарский городской округ, "адрес", участок 17/1, координаты скважины: 52о19`24`` сев. шир. 103о38`41`` вост. долг. (определены по админ. карте 1:5000000), принадлежит на праве собственности в соответствии со ст. 35 Земельного Кодекса РФ в составе земельного участка с кадастровым номером 38:26:000000:5980, право собственности на земельный участок зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес" за регистрационной записью N от ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок, на котором расположена Скважина NI3 для водоснабжения, находится в залоге у АО "КРИО" в силу договора залога N N от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа N-01 от ДД.ММ.ГГГГ, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 391 000 рублей;

8.2. Тепловая сеть, назначение объекта: сооружение коммунального хозяйства, адрес объекта: "адрес", N, "адрес", 17/1, 17, инвентарный N, общая протяженность: 940, 10 м, год постройки/ввода в эксплуатацию: 2017 г, технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Территориальным отделом по "адрес" и "адрес" - ОП ОГУП "ОЦТИ-Областное БТИ", принадлежит на праве собственности в соответствии со ст. 35 Земельного Кодекса РФ в составе земельных участков с кадастровыми номерами N, право собственности на земельные участки зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области за регистрационными записями N от ДД.ММ.ГГГГ и N от 25 августа 2017 г. Право собственности на объект зарегистрировано 26 сентября 2018 г. за N, присвоен кадастровый N. Запись о регистрации ипотеки в силу закона N от 26 сентября 2018 г, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 15 175 000 рублей.

Земельные участки, на которых расположена Тепловая сеть, находятся в залоге у АО "КРИО" в силу договора залога N N-03 от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа N N от 26.07.2018.

Обращено взыскание на заложенное имущество посредством продажи с публичных торгов, направив вырученные средства на погашение задолженности по договору займа N-01 от 26.07.2018.

С ООО "Индейка Приангарья", Лазорив А.В. в пользу АО "КРИО" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 18000 рублей, с каждого.

С Лазорив Д.В, Аксенова А.В. в пользу АО "КРИО" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере15000 рублей, с каждого.

В кассационной жалобе Лазорив А.В. в лице представителя ФИО4 просит отменить решение Ангарского городского суда Иркутской области от 21 июля 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 15 июня 2022 г, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы заявитель приводит доводы о том, что при принятии обжалуемых судебных актов судами не учтено, что неисполнение обязательства связано с обстоятельствами непреодолимой силы. 30 июля 2019 г. из произошедшего наводнения была перекрыта трасса Иркутск -Красноярск. Машина с инкубационными яйцами не успела их доставить, инкубационные яйца пришли в негодность, эмбрионы погибли.

Судами не была дана оценка представленным в материалы дела доказательствам - актам на вывод сортировку суточного молодняка птицы от 01 сентября 2019 г, актам проведения миражирования от 13 августа 2019 г, от 17 августа 2019 г, инсинерации от 17 августа 2019 г, 28 августа 2019 г, от 01 сентября 2019 г. об утилизации инкубационного отхода, спецификации N от 26 июля 2019 г. к контракту на поставку инкубационного яйца от 28 июня 2019 г, ведомости банковского контроля по контракту.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судами первой и апелляционной инстанций.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, и следует из материалов дела, 26 июля 2018 года между АО "КРИО" и ООО "Индейка Приангарья" был заключен Договор займа N N от 26.07.2018 на сумму 63 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Дополнительное соглашение N, увеличив изначальный размер суммы займа с 63 000 000 рублей до 91 000 000 рублей.

АО "КРИО" свои обязательства по предоставлению суммы займа выполнило в полном объеме надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями N от ДД.ММ.ГГГГ, N от 03 сентября 2018 г, N от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств ООО "Индейка Приангарья" по выплате суммы займа (основной долг и проценты) по Договору займа и Дополнительному соглашению N от 18 марта 2019 г. к Договору займа на общую сумму 91 000 000 рублей, на срок 3 (Три) года до 30 июля 2021 года (включительно) с отсрочкой в 12 (двенадцать) месяцев по выплате основного долга, под 9, 25 % годовых, а также комиссий, пени, штрафов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы займа и процентов, включая любые обязательства, которые возникнут в будущем, был заключен Договор поручительства N от 27 июля 2018 г. к Договору займа (далее - Договор поручительства) в редакции Дополнительного соглашения N от 12 апреля 2019 г. к Договору поручительства.

Договор поручительства заключен между АО "КРИО" и ФИО1 (Поручитель), ФИО2 (Поручитель) и ФИО3 (Поручитель) на условиях полного солидарного поручительства по вышеназванным обязательствам ООО "Индейка Приангарья" (п.п. 1.З, 2.1. Договора поручительства).

Между АО "КРИО" и ООО "Индейка Приангарья", ФИО2 были заключены Договоры залога N N - N и дополнительные соглашения к ним, договоры залога N - N от 19 марта 2019 г. на движимое и недвижимое имущество. В приложении к договорам залога указан перечень имущества, передаваемого в залог.

Согласно п. 4.1. договоров залога, залогодатель вправе удовлетворить свои требования за счет имущества в судебном порядке.

АО "КРИО" обратилось к солидарным поручителям с претензией, в которой АО "КРИО" предложило исполнить обязательства ООО "Индейка Приангарья", в предложенный в претензии срок сумма долга ООО "Индейка Приангарья" выплачена не была, никакого ответа на претензию в адрес АО "КРИО" направлено также не было.

05 апреля 2021 г. на расчетный счет АО "КРИО" поступили денежные средства в размере 1 000 000 руб, ДД.ММ.ГГГГ - платеж в размере 400 000 руб, что подтверждается платежными поручениями N от 05 апреля 2021 г. и N от 11 мая 2021 г. Поступившие денежные средства были засчитаны в счет оплаты начисленных за период с июня 2019 по июнь 2021 процентов за пользование денежными средствами по договору займа, оставшаяся сумма начисленных процентов составляет 16 198 373, 56 руб.

Согласно пункту 5.5.2. Дополнительного соглашения N от 18 марта 2019 г. к Договору займа, в случае не предоставления ООО "Индейка Приангарья" достаточного обеспечения, АО "КРИО" вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с процентами, штрафами и пенями.

Договоры займа, поручительства, залога имущества были подписаны ответчиками, что не оспаривалось сторонами в суде.

Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм, который не оспорен ответчиками.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 330, 333, 339.1, 341, 348, 349, 361, 363, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, установив факты заключения кредитного договора и договоров поручительства, предоставления кредита и наличия просрочки в возврате заемщиком кредитных средств, посчитал требования истца о взыскании задолженности в солидарном порядке с ответчиков и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными, и в отсутствие доказательств уплаты взыскиваемой суммы задолженности либо наличия ее в ином размере, удовлетворил иск в полном объеме, обратил взыскание на заложенное имущество. Суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы по договору займа N от 26 июля 2018г. основного долга в размере 91 000 000 руб, процентов за пользование суммой займа по договору займа N N от 26 июля 2018 г. в размере 16 198 373, 56 руб.

Проверяя законность и обоснованность решения суда в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции согласился с такими выводами суда первой инстанции, указав, что они соответствуют требованиям материального закона и обстоятельствам конкретного дела, правила оценки доказательств судом первой инстанции соблюдены.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы сводятся к указанию на то, что договор займа не исполнен в силу фарс-мажорных обстоятельств, кассатор указывает, что суды подошли формально к рассмотрению дела, не дали оценки представленным доказательствам.

Между тем, суд апелляционной инстанции данные доводы рассмотрел и указал, что указанные доводы не влияют на законность решения суда, эти доводы направлены на переоценку выводов суда.

Всем доказательствам судами дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания и мотивы, по которым судебные инстанции пришли к таким выводам, а также доказательства, принятые судами во внимание, подробно приведены в мотивировочной части судебных постановлений, и оснований считать их неправильными не имеется.

Оснований не согласиться с выводами суда суд кассационной инстанции не усматривает.

Доводы кассационной жалобы основаны на субъективной позиции подателя жалобы и представлении о том, как должно быть рассмотрено дело.

Суд кассационной инстанции не находит оснований полагать, что суды при принятии обжалуемых судебных актов заняли позицию ответчика. Каких-либо сведений о нарушении принципов равенства и состязательности сторон, необъективном и предвзятом отношении судьи к той или иной стороне, протоколы судебных заседаний не содержат.

Тот факт, что судебная коллегия не согласилась с доводами апелляционной жалобы, иным образом оценила доказательства и пришла к выводу о законности решения суда, не свидетельствует о неправильности судебного постановления и не может являться основанием для его отмены.

При разрешении доводов кассационной жалобы, направленных на оспаривание приведенных выше выводов по существу спора, судебная коллегия кассационного суда учитывает, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу его компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Соответственно, не имеется оснований для повторного обсуждения вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу обжалуемых судебных постановлений.

Доводы заявителя приводились при рассмотрении дела, были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций.

Положения статей 379.6, 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций не было допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ангарского городского суда Иркутской области от 21 июля 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 15 июня 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Лазорив Анны Викторовны в лице представителя Маслова Дмитрия Владимировича оставить без удовлетворения.

Председательствующий Т.Ю. Чунькова

Судьи А.О. Нестеренко

Н.П. Ветрова