Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2022 г. по делу N 8Г-21582/2022[88-21061/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Дударёк Н.Г, судей Попова А.А, Шабаловой О.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N42RS0040-01-2020-001570-43 по иску Ведерникова Павла Дмитриевича к ПАО "Россети Сибирь" "Кузбассэнерго-РЭС" об устранении нарушений прав собственника, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов

по кассационной жалобе Ведерникова П.Д. на решение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 28 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30 июня 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Попова А.А, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Ведерников П.Д. обратился в суд с иском к "Россети Сибирь" "Кузбассэнерго-РЭС" об устранении нарушения права собственника, не связанного с лишением владения, взыскании неосновательного обогащения и на основании уточенных требований просит обязать ответчика вынести опоры воздушной линии электропередачи ВЛ-10кВ от ПС 110/10 кВ "Восточная" Ф-10- 9-МП с ТП и ВЛ-0, 4 кВ за границы земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", и взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 1 ноября 2019 г. по 31 мая 2020 г. в размере 49, 90 руб.

Требования мотивированы тем, что он является собственником земельного участка, расположенного по "адрес" д. "адрес". На участке расположены две опоры воздушной линии электропередач. 18 мая 2020 г..через сайт компании он обратился к ответчику по вопросу выноса опор линии электропередач с участка. На данное обращение был дан ответ, что его участок частично пересекает объект электросетевого хозяйства ВЛ-10 кВ от ПС 1 10/10 кВ "восточная" Ф-10-9-МП с ТП и ВЛ-0, 4 кВ, принадлежащий ПАО "МРСК Сибири", и частично находится в охранной зоне с учетным номером N, установленной относительно указанной воздушной линии электропередачи, размещение объектов в границах охранной зоны объекта электросетевого хозяйства может повлечь нарушение их безопасной работы, в том числе привести к повреждению или уничтожению ЛЭП, причинению вреда жизни, здоровью граждан, а также нанесению экологического ущерба и возникновению пожаров, в связи с отсутствием источников финансирования вынос опор возможен за его счет при наличии технической возможности. Считает позицию ответчика о выносе опор за его счет неправомерной. Земельные участки для размещения опор линии электропередачи, которые находятся на его земельном участке, не обособлены. У ответчика отсутствуют какие-либо вещные или обязательственные права, предоставляющие правомочие пользования земельным участком с кадастровым номером N, поэтому такое занятие участка является самовольным. Размещение опор воздушной линии электропередачи на участке с нарушением требований земельного законодательства лишает его правомочий владения, пользования и распоряжения частью земельного участка, занятой опорами, и препятствуют застройке земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования.

Общая площадь земельного участка, занятого опорами и охранной зоны, которая налагается на земельный участок, составляет 10 кв.м, рыночная стоимость арендной платы за 1 кв.м в месяц земельного участка, согласно выполненному ООО "Областной центр оценки и права" отчету, составляет 09, 22 руб, таким образом неосновательное обогащение ответчика, временно пользующегося чужим имуществом без намерения его приобрести, составляет 645, 40 руб. за период с 1 ноября 2019 г..по 31 мая 2020 г..

Решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 28 марта 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30 июня 2022 г, исковые требования оставлены без удовлетворения.

Судом поручено Управлению Судебного Департамента в Кемеровской области-Кузбассе перевести денежные средства, перечисленные на депозит Ведерниковым П.Д. в счет оплаты судебных экспертиз: в размере 46 000 руб. на счет Союз "Кузбасская торгово-промышленная палата"; в размере 50 000 руб. на счет ФГБОУ ВО "Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева".

Ведерниковым П.Д. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, постановленных с нарушением норм процессуального и материального права. Указывает, что ПАО "Россети Сибирь" на момент принятия решения судом и до настоящего времени не сформировало многоконтурный земельный участок под ВЛ-10 кВ от ПС 1 10/10 кВ "Восточная" Ф-10-9-МП с ТП и ВЛ-0, 4 кВ. В отсутствие установленных границ земельного участка и сооружения местонахождение опоры ЛЭП на земельном участке истца является неправомерным, т.к. до выполнения всех нормативных требований размещение линии электропередачи нельзя признать оконченным.

Отмечает, что суды не применили пункт 2 Правил определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 августа 2003 г. N 486. Отказав в удовлетворении иска, суды по сути освободили ответчика от исполнения обязательного требования по формированию многоконтурного земельного участка.

На кассационную жалобу от представителя ПАО "Россети Сибирь" направлены возражения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статья 379.6 ГПК РФ предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает, рассмотрение произведено в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Ведерников П.Д. на основании договора купли-продажи от 24 октября 2019 г. является собственником земельного участка общей площадью 1089+/- 12 кв.м с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", собственность зарегистрирована в Росреестре 1 ноября 2019 г. регистрационная запись N.

В границах земельного участка располагается опора N2, по которой проходит воздушная линия электропередачи ВЛ 0, 4 кВ от ТП-546 ф.2, 3 в составе ВЛ-10кВ от ПС 110/10кВ Восточная Ф-10-9-МП с ТП и ВЛ-0, 4кВ, являющаяся объектом недвижимости - сооружением с кадастровым номером N, которая установлена в 1981 г, принадлежащая ПАО "Россети Сибирь".

От указанной опоры по данной ВЛ - 0, 4кВ осуществляется электроснабжение других домов.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выносе опорного столба линии электропередачи за границу их земельного участка.

Письмом от 27 мая 2020 г. исх. N ответчик сообщил, что при возможности соблюдения прав третьих лиц и требований действующих нормативных документов, проведение мероприятий по переустройству (выносу) сетей может быть осуществлено по соответствующему договору, с компенсацией заявителем затрат.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером N имеет вид разрешенного использования - "индивидуальное строительство жилого дома", категорию земель - земли населенных пунктов, поставлен на государственный кадастровый учет 16 октября 2019 г. на основании заявления ФИО5 от 1 октября 2019 г. N и представленного в его составе межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО6 в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием двух земельных участков N и N, путем раздела земельного участка с кадастровым номером N - статус которого "архивный".

Распоряжением N110 от 19 сентября 2019 г. земельному участку присвоен адрес: "адрес".

Согласно материалам кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером N и дела правоустанавливающих документов, земельный участок, расположенный по адресу "адрес", площадью 1 500 кв.м, был приобретен ФИО5 10 января 2006 г. у ФИО7, которым в свою очередь земельный участок, был приобретен по договору купли-продажи от 25 августа 1995 г. у

ФИО8 земельный участок, площадью 1500 кв.м, был предоставлен на основании распоряжения Суховской сельской администрации N132 от 18 декабря 1993 КЕО-04-10-0523.

Земельный участок с кадастровым номером N поставлен на государственный кадастровый учет 15 апреля 2005 г. по заявлению ФИО7 от 13 апреля 2005 г. В состав заявления вошло Описание земельных участков, выполненное МУП Архитектуры и технической инвентаризации и землеустройства Кемеровского района, с использованием местной системы координат. Земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет с уточненной площадью - 1500 кв.м, видом разрешенного использования - "индивидуальное строительство жилого дома", категорией земель - земли населенных пунктов.

В 2007 г. ФГУП "Госземкадастрсъемка" - ВИСХАГИ координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером N, определенные в местной системе координат, были пересчитаны в действующую с 1 января 2007 г. систему координат МСК-42 и внесены в ГКН. С момента постановки земельного участка с кадастровым номером N на государственный кадастровый учет до момента его преобразования (изменения статуса на "архивный") площадь данного земельного участка не изменялась.

По сведениям ЕГРН на земельном участке с кадастровым номером N расположен объект недвижимости - сооружение с кадастровым номером N, который поставлен на государственный кадастровый учет 25 марта 2014 г. на основании заявления ФИО9 от 18 марта 2014 г. N и представленного в его составе технического плана объекта учета. Имеет следующие характеристики: вид объекта: сооружение; протяженность: 23739 м; назначение объекта: 1.1. Сооружения электроэнергетики; год завершения строительства: 1981.

В представленном техническом плане кадастровым инженером было указано, что в ходе кадастровых работ установлено, что сооружение (объект учета) проходит в том числе, через земельный участок с кадастровым номером N, то есть при постановке на государственный кадастровым учет сооружения с кадастровым номером N в государственный кадастр недвижимости были внесены сведения о связи данного сооружения и земельного участка с кадастровым номером N.

В межевом плане, подготовленном кадастровым инженером Игнатовой Т.Б, в связи с образованием земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером N в разделе "4. Общие сведения об образуемых земельных участках" в отношении земельного участка N (земельный участок с кадастровым номером N) в строке 6 указано, что в пределах данного земельного участка расположено сооружение с кадастровым номером N.

Таким образом, в ЕГРН на основании представленного заявителем межевого плана были внесены сведения о связи земельного участка с кадастровым номером N и сооружения с кадастровым номером N.

На схеме, представленной и подготовленной ФГБУ "ФКП Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу" с использованием средств программного обеспечения ГИС (геоинформационная система) Maplnfo, отображено местоположение земельных участков с кадастровыми номерами N, а также контур сооружения с кадастровым номером N и зона с особыми условиями использования территории с реестровыми номерами N (Охранная зона ВЛ-10кВ от ПС 110/10кВ Восточная Ф-10-9-МП с ТП и ВЛ-0, 4кВ, в составе: ВЛ 0, 4 кВ от ТП-546 ф.2) и 42:04-6.407 (Охранная зона ВЛ-10кВ от ПС 110/10кВ Восточная Ф-10-9-МП с ТП и ВЛ-0, 4кВ, в составе: ВЛ 0, 4 кВ от ТП-546 ф.3).

ВЛ-10кВ от ПС 110/10кВ Ф-10-9-МП Восточная ведена в эксплуатацию в 1981 г, принята на баланс сетевой организации ОАО "Кузбассэнерго" 20 июня 2001 г.

ВЛ-10кВ от ПС 110/10кВ Восточная Ф-10-9-МП с ТП и ВЛ-0, 4кВ инвентарный номер N, протяженностью 2, 63 км, расположенная на земельном участке 0, 122 га с кадастровым номером N (предыдущий КН N), с адресом объекта: "адрес" 110/10кВ, принадлежит на праве собственности ПАО "Россети Сибирь", государственная регистрация права произведена 2 июня 2008 г. N, свидетельство N. Право собственности зарегистрировано на основании передаточного акта к договору о присоединении ОАО "Кузбассэнерго-РСК" к ОАО "МРСК Сибири" от 29 октября 2007 г. Ранее на указанную линию у ОАО "Кузбассэнерго" возникло право 20 мая 2002 г. на основании решения КУГИ администрации Кемеровской области от 21 сентября 1993 г. N330, 5 февраля 2001 г. N.

Земельный участок с кадастровым номером N находится в аренде ПАО "Россети Сибирь" (ранее ПАО "МРСК Сибири") на основании договора аренды от 3 декабря 2007 N, заключенным между КУМИ Кемеровского муниципального округа и ПАО "МРСК Сибири" на неопределенный срок.

Согласно публичной кадастровой карты "адрес" является параллельной "адрес", к которой проложена трасса воздушной линии через земельный участок с кадастровым номером N и земельный участок с кадастровым номером N, расположенный на "адрес".

Из представленных паспортов линии электропередачи низкого напряжения 400в в "адрес", усматривается 2005 год постройки линии и ввода ее в эксплуатацию от ТП 546 Ф-(1, 2, 3)-9-МП протяженностью: 1, 2 км, 0, 86 км, 1, 05 км, на количество домовых вводов: 12, 9, 9 соответственно. В паспортах содержатся сведения о количестве опор, их нумерация, также указано, что осуществлена совместная подвеска Фидера N и Фидера N.

Согласно техническому паспорту, подготовленному Бюро технической инвентаризации на КТП N инвентарный номер N на 9 марта 2006 г. рабочее напряжение подстанции 250 кВа, год ввода в эксплуатацию 2006.

Из технического паспорта, подготовленного Бюро технической инвентаризации на линию электропередач ВЛ-10кВ от ПС 110/10кВ Восточная Ф10-9-МП с ТП и ВЛ-0, 4 кВ инвентарный номер N на 23 марта 2006 г. усматривается, что элементами являются Ф-1-ТПN546 протяженностью 1, 2 км, Ф-2-ТПN546 протяженностью 0, 04 и 0, 82 км, Ф-3 -ТПN546 протяженностью 1, 45 км. В составе технического паспорта поопорные схемы, в том числе три поопорные схемы с указанием линии 0, 4кВ от ТП546 до "адрес" и по "адрес", а также по "адрес", с отображением опор, их нумерация.

Согласно заключению СОЮЗ "Кузбасская торгово-промышленная палата" N от 26 марта 2021 г. эксперты ФИО10, ФИО11, ФИО12 пришли к выводам, что в границах земельного участка с кадастровым номером N расположена опора с номером 29. Сведения о дате установки опор отсутствует. Опора N установлена до приобретения земельного участка. Размер площади контура, равного поперечному сечению опоры воздушной линии электропередач, расположенной на земельном участке с кадастровым номером N на уровне поверхности земли составляет 0, 86 кв.м. Размер площади пересечения земельного участка и охранной зоны с учетным номером N, установленной относительно ВЛ-10кВот ПС 110/10 кВ "Восточная" Ф-10-9-МП с ТП и ВЛ-0, 4 кВ составляет 190 кв.м. Рыночная стоимость арендной платы за 1 кв.м в месяц земельного участка в период с 01.11.2019 по 31.05.2020 составляет 8, 29 руб./кв.м/мес. ВЛ-10кВ от ПС 110/10 кВ "Восточная" Ф-10-9-МП с ТП и ВЛ-0, 4кВ является линейным объектом. Техническая возможность для выноса опоры воздушной линии электропередачи за пределы земельного участка без утраты назначения, потере электроэнергии для потребителей возможна путем переноса опоры ближе к меже с земельным участком, техническая возможность выноса за пределы земельного участка без утраты ее назначения, потере электроэнергии для потребителей без нарушения прав третьих лиц невозможно, т.к. при переносе опоры у третьих лиц на земельном участке возникают охранные зоны.

Из исследовательской части заключения эксперта - кадастрового инженера ФИО12 N от 4 марта 2021 г. в составе заключения СОЮЗ "Кузбасская торгово-промышленная палата" N от 26 марта 2021 г. следует, что в ходе натурного обследования и инструментального измерения объектов было выявлено несоответствие сведений о границах земельного участка сведениям ЕГРН. Ограждение установлено не в соответствии с границами, внесенными в ЕГРН, что влияет на визуальное восприятие опоры ЛЭП на земельном участке. На земельном участке расположена угловая промежуточная опора, конструкция которой состоит из одной прямой стойки, сечением 0, 18х0, 25 м и подкоса, сечением 0, 18х0, 25 м. Согласно паспорта от 23 марта 2019 г, подготовленного ГП КО "ЦТИ КО", угловая промежуточная опора, расположена на земельном участке и на схеме ПС "Восточная" значится за N. В сведениях ЕГРН отсутствует информация о годе постройки сооружения. Границы земельного участка, с кадастровым номером N не установлены в соответствии с действующим законодательством. Отсутствие границ не позволяет говорить о том, что под спорной опорой выделялся один из контуров земельного участка. При отсутствии установленных границ сооружения, установить точную дату постройки опоры N нельзя. В границах земельного участка проходят три охранные зоны: реестровый номер N (учетный номер N), реестровый номер N (учетный номер N) и реестровый N.1490 (учетный N).

Из исследовательской части эксперта техника ФИО11 следует, что ВЛ-10кВ от ПС 110/10 кВ "Восточная" Ф-10-9-МП с ТП и ВЛ-0, 4кВ, является линейным объектом, что соотносится со сведениями технического паспорта от 23 июня 2006 г. Год ввода в эксплуатацию линии 2005 год (по документам). Воздушные линии имеют конструктивные элементы: провода, опоры, изоляторы, арматуру для крепления проводов на изоляторах и изоляторов на опорах. Опоры из железобетона, рассчитаны на подвеску проводов марок А25 -А 70, АС16- АС50, ПС 25. На момент проведения экспертизы в связи с прохождением по земельному участку опоры линий электропередачи, невозможно производить действия по строительству жилого дома, осваивать земельный участок, начато строительство бани из дерева. Приведенные экспертом мероприятия по возможному переносу опоры возможны только при наличии согласования со службами балансодержателей сетей и при наличии выдачи техусловий, согласования со службами города, с собственниками рядом расположенных участков, при сдвиге столба с участка могут возникнуть проблемы с установлением охранных границ у других рядом расположенных собственников земельных участков. Без согласия владельца электросетей перенести опору невозможно.

Экспертом ФИО11 даны разъяснения экспертного заключения по поставленным стороной истца вопросам, из которых следует, что для переноса опоры потребуется разрешение собственника участка с кадастровым номером N. Расстояние от опоры N до забора истца - 5, 34 м, по данным кадастрового инженера опору можно сдвинуть на 3м от существующей опоры в сторону земельного участка с кадастровым номером N, и установить на расстоянии 2 м до существующего забора. При этом расстояние между опорой N за пределами земельного участка и опорой N будет составлять 21, 44 м, убрать опору полностью с земельного участка не представляется возможным, так как она является частью линейного объекта и при ее демонтаже образуется провис линии.

По ходатайству сторон в судебном заседании допрошен эксперт ФИО12, которая пояснила, что номер опоры ею был установлен из сведений технического паспорта от 23 марта 2006 г, а именно из поопорной схемы общей линии от ПС Восточная 110/10кВ, а не из поопорной схемы от ТП546 ВЛ 0, 4 Ф-2, 3 ул. "адрес". На опоре, расположенной на участке истца, указан N2 Ф-3 и Ф-2, однако данное указание ею не было принято. Также ею не принималось во внимание, что год постройки сооружения электроэнергетики 1.1 согласно сведений ЕГРН 1981 год, ввиду невозможности установления именно указанной опоры, при этом паспорт линии электропередач низкого напряжения 400 кв от ТП 546 Ф 9-МП, введенной в эксплуатацию в 2005 г, также не исследовался по количеству обозначенных опор и протяженности линии.

Из заключения дополнительной комиссионной судебной строительно-технической экспертизы N, проведенной экспертами ФГБУ ВО "КузГТУ имени Т.Ф. Горбачева" следует, что:

1. номер опоры линии электропередачи ВЛ-10кВ от ПС 110/10 кВ "Восточная" Ф-10-9-МП с ТП и ВЛ-0, 4кВ, расположенной на земельном участке с кадастровым номером N возможно определить по маркировке на опоре и по поопорной схеме. Номер опоры N, которая отображена на поопорных схемах от 2005 года, от 23.02.2006 и 23.05.20019. Опора является опорой от ТП N, т.к. на ней смонтированы 2 фидера (Ф-2 и Ф-N3) от ТП 546.

2. точную дату установки и ввода в эксплуатацию указанной опоры определить не представляется возможным, так как не представлены акты приемки строительных, монтажных, пусконаладочных работ ВЛ 10кВ Ф-10-9-МП от ПС 110/10 "Восточная", КТП-546, ВЛ 0, 4кВ Ф-2, 3 от КТП-546. В представленной документации первая дата упоминания спорной опоры, расположенной на земельном участке с кадастровым номером N - 18 марта 2005 г.

3. ВЛ-10кВ от ПС 110/10 кВ "Восточная" Ф-10-9-МП с ТП и ВЛ-0, 4кВ и входящая в ее состав спорная опора, является линейным объектом. Вынос опоры за пределы земельного участка с кадастровым номером N без утраты ее назначения, потери электроэнергии для потребителей, без нарушения прав третьих лиц технически возможен только с установкой дополнительной опоры на земельном участке с кадастровым номером N.

4. Вследствие плотной застройки территории, без полного технического перевооружения электрической сети данной территории, а также без нарушения прав третьих лиц, существующая фактическая трасса воздушной линии электропередачи, проходящая через территорию земельного участка с кадастровым номером N, имеет единственно возможный способ ее размещения через территорию земельного участка с кадастровым номером N.

5. Иные варианты прохождения трассы воздушной линии электропередачи минуя земельный участок с кадастровым номером N без утраты ее назначения и потери электроэнергии для потребителей существуют при условии технического перевооружения электрической сети данной территории, либо при условии нарушения прав третьих лиц.

6. Альтернативные варианты прохождения трассы воздушной линии электропередачи минуя земельный участок с кадастровым номером N без утраты ее назначения и потери электроэнергии для потребителей могут быть только варианты, нарушающие права третьих лиц. Единственным альтернативным вариантом можно рассмотреть вариант переноса опоры N, установленной на земельном участке с кадастровым номером N, к границе этого же земельного участка с соблюдением охранной зоны ВЛ 0, 4кВ, переноса опоры N, расположенной на земельном участке с кадастровым номером N на другую сторону участка.

Разрешая спор по существу заявленных требований суд первой инстанции, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, указав, что размещением воздушной линии электропередач права истца не нарушены, поскольку право пользования объектом электросетевого хозяйства и земельным участком в пределах охранной зоны возникло у ПАО "Россети Сибирь" ранее, чем у истца и его правопредшественника право собственности на земельные участки; доказательств того, что прежний собственник земельного участка не был согласен с местом расположения спорного объекта, и такой объект отсутствовал на земельном участке до возникновения на него права собственности у физического лица, истцом не представлено.

Суд апелляционной инстанции с вышеуказанными выводами суда первой инстанции и их обоснованием согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов суда первой и апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.

В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Предъявляя негаторный иск, истец должен доказать, что его права, как собственника земельного участка, нарушены размещением элементов воздушной линии электропередачи, принадлежащих ответчику без согласия правообладателя земельного участка. Существенное значение имеет дата возведения такой линии и дата приобретения земельного участка.

Таким образом, при разрешении настоящего спора об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса опоры воздушной линии электропередач на другое место, юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является наличие нарушенного права.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь нормами действующего законодательства, заключением эксперта, исходил из отсутствия технической возможности демонтажа опоры ЛЭП и/или переноса за пределы границ земельного участка истца на расстояние, достаточное для его безопасного использования без обременений и ущемлений прав третьих лиц, требований к размещению опоры ЛЭП, приведя к тому мотивы подробно изложенные в обжалуемом судебном акте.

Суды правильно исходили из того, что указанная воздушная линия электропередачи ВЛ-10кВ существовала до выделения земельного участка, которым в настоящее время владеет истец. Материалы дела не содержат доказательств того, что спорная линии электропередач была возведена или перенесена на земельный участок истца после его оформления в собственность. Таким образом, линия электропередач проходила через земельный участок, в настоящее время принадлежащий истцу, задолго до возникновения права собственности, как у истца, так и у его правопредшественника.

Вопреки доводам кассационной жалобы, в материалы дела представлен договор аренды N00-3692-ю/н земельного участка, собственность на который не разграничена от 3 декабря 2007 г, заключенный между КУМИ Кемеровского района и ОАО "Кузбассэнерго-региональная электросетевая компания", в соответствии с которым в аренду электросетевой компании был предоставлен в том числе земельный участок в том числе для размещения ВЛ-10 кВ от ПС 110/10 кВ Восточная Ф-10-9-МП с ТП, который не оспорен и недействительным не признан.

Из материалов дела усматривается, что нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при оценке судами доказательств допущено не было. Выводы судов мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, каких-либо нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой и апелляционной инстанции не усматривается.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судах нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку, при этом доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой, установленных судом обстоятельств.

Данные доводы фактически являются позицией заявителя и не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в кассационном порядке. Несогласие заявителя с выводами суда первой и апелляционной инстанции, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

С учётом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 28 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30 июня 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ведерникова П.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи