Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2022 г. по делу N 8Г-22305/2022[88-21745/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Соловьева В.Н, судей Умысковой Н.Г, Прудентовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова Дениса Линаровича, Федотова Даниила Михайловича к страховому акционерному обществу "ВСК" о признании события страховым случаем, взыскании страхового возмещения

по кассационной жалобе страхового акционерного общества "ВСК" на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 21 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 24 августа 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

Федотов Д.Л, Федотов Д.М. обратились с иском к страховому акционерному обществу "ВСК" (далее - Страховое общество) с требованиями о признании страховым случаем смерти ФИО10, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании страхового возмещения в размере 385 000 руб, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что 31.10.2016 в связи с заключением кредитного договора между ПАО "МДМ Банк", с одной стороны, и ФИО4, с другой стороны, со Страховым обществом был также заключен договор личного страхования, включая риск наступления смерти ФИО4 от несчастного случая и/или болезни.

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай - смерть застрахованного лица ФИО4 Полагая, что условиями договора страхования в качестве страхового события предусмотрено наступление смерти застрахованного лица от болезни, истцы на правах наследников первой очереди обратились в Страховое общество с заявлением о наступлении страхового случая, которое добровольно их требования не удовлетворило.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество Банк "Финансовая корпорация Открытие".

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 21.03.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 24.08.2022, факт смерти ФИО4 признан страховым случаем, постановлено взыскать с САО "ВСК" в пользу Федотова Д.Л. и законного представителя Федотова Д.М.- Недорезова М.Л. страховое возмещение в размере 91 802, 90 руб, штраф в размере 5 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. каждому, в пользу Недорезова М.Л. постановлено взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В кассационной жалобе Страховое общество просит отменить вышеуказанные судебные постановления, как незаконные и необоснованные, ссылаясь на недоказанность со стороны истцов факта наступления страхового случая. Заявитель жалобы полагает, что объем представленных документов в подтверждение смерти ФИО4 и ее причин не достаточен для принятия решения о страховой выплате, Страховое общество не просрочило исполнение страхового обязательства. Кроме того, Страховое общество ставит под сомнение факт принятия истцами наследства ФИО4, расценивает их поведение как недобросовестное, полагает, что иск не подлежал рассмотрению судами по существу в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Лица, участвующие в деле, их представители в заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы были уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судами установлено и из материалов дела следует, что 31.10.2016 между ФИО4 и САО "ВСК" заключен договор личного страхования, в том числе на случай наступления смерти застрахованного лица от несчастных случаев и/или болезни.

Выгодоприобретателями по договору страхования является само застрахованное лицо либо его наследники по закону.

Страховая сумма по риску наступления смерти застрахованного лица определена в размере 385 000 руб.

В период страхования ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Ее смерть наступила от "данные изъяты". Вывод судов в данной части основан на акте медицинского исследования трупа, признанного судами в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства.

Страховым обществом не представлено определенных доводов и доказательств в подтверждение того, что смерть ФИО4 наступила при обстоятельствах, обозначенных в договоре как исключения из страхового покрытия (вследствие умысла застрахованного, в состоянии алкогольного или иного опьянения и т.п.).

Страховым обществом не доказано и судами не установлено, что смерть ФИО4 состоит в причинно-следственной связи с заболеваниями, ранее имевшимися у нее на момент заключения договора страхования.

Верно распределив бремя доказывания по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив медицинскую причину смерти ФИО4, возложив на Страховое общество обязанность представить доказательства наличия обстоятельств, при которых исключается страховое покрытие, в отсутствие таковых суды пришли к правомерному выводу о наступлении страхового случая и возникновении на стороне Страхового общества обязанности по осуществлению страховой выплаты.

Установив, что Федотов Д.Л. и Федотов Д.М. вступили в наследство после смерти своей матери ФИО4, суды пришли к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы жалобы подразумевают несогласие с выводами судов об обстоятельствах, значимых для правильного разрешения дела, направлены на переоценку доказательств и установление новых обстоятельств, что в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции не входит.

Размер страховой выплаты не превышает страховую сумму, по доводам жалобы не оспаривается, судебной коллегией не проверяется.

Поскольку Страховое общество в добровольном порядке не удовлетворило правомерные требования истцов, суды, верно применив положения статей 13, 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", пришли к выводу о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, размер которого по заявлению Страхового общества был уменьшен по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод Страхового общества о несоблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора с учетом занимаемой им процессуальной позиции по делу основанием для отмены судебных постановлений в суде кассационной инстанции не является.

Судебная коллегия не усматривает в поведении истцов какой-либо недобросовестности при рассмотрении возникшего спора.

Достаточность совокупности доказательств по делу для принятия законного и обоснованного решения в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяется судом исходя из существа спора, предмета доказывания.

Поскольку судами верно определены и с достаточной полнотой установлены обстоятельства, имеющие значение по делу, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Иркутского районного суда Иркутской области от 21 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 24 августа 2022 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Соловьев

Судьи Н.Г. Умыскова

Е.В. Прудентова