Определение СК по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 28 ноября 2022 г. по делу N 66а-2391/2022

Судебная коллегия по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи О.В.Сицинской, рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 14 октября 2022 года, принятом по результатам рассмотрения административного дела N 3а-416/2022 по частной жалобе представителя административного истца Буланкина Николая Михайловича - Гюрджан Армена Исааковича

на определение Волгоградского областного суда от 17 августа 2022 г. о назначении судебной экспертизы, взыскании судебных расходов, вынесенное по административному делу по административному иску Буланкина Николая Михайловича об оспаривании решения ГБУ Волгоградской области "Центр государственной кадастровой оценки" от 14 марта 2022 N ОРС-34/2022/000013,

УСТАНОВИЛА:

в соответствии с частью 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения (часть 2.1 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 14 октября 2022 года определение Волгоградского областного суда от 17 августа 2022 г. в части возложения судебных расходов по оплате повторной судебной экспертизы, отменено с разрешением вопроса по существу.

Письмом председателя судебного состава Волгоградского областного суда от 10 ноября 2022 года N 3а-416/2022 Курниковой А.В. административное дело возвращено в суд апелляционной инстанции для исправления описки в порядке статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Изучив указанное письмо, оснований к исправлению описок, подлежащих внесению в судебный акт суда апелляционной инстанции в порядке статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не нахожу.

Протокол судебного заседания от 14 октября 2022 г. содержащий указание на вынесение резолютивной части апелляционного определения, разъяснения сроков составления мотивированного апелляционного определения в окончательной форме, исправлен в соответствии с частью 2 статьи 206 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации путем внесения изменений, скрепленных подписью судьи и помощника, который вел протокол судебного заседания.

Руководствуясь статьями 198, 199 КАС РФ, определила:

отказать в исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 14 октября 2022 года.

Председательствующий судья О.В. Сицинская