Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2022 г. по делу N 7У-4860/2022[77-2021/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Горбачева А.Н.

судей Васильева А.П.

Любенко С.В.

с участием

прокурора Скорика В.Н.

адвоката Калачинского А.А.

осужденного Окорокова ФИО11

при секретаре Колесниковой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Окорокова ФИО12 о пересмотре приговора Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Горбачева А.Н, выступление осужденного Окорокова ФИО13 (посредством видеоконференцсвязи), адвоката Калачинского А.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Скорика В.Н, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, Окороков ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом Приморского края по ч. 4 ст. 166 УК РФ с учетом постановления Президиума ПКС от 23.10.2009г. к лишению свободы сроком на 6 лет 1месяц, освобожден условно досрочно на 4 месяца 2 дня;

осужден:

по ч. 1 ст. 231 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Решен вопрос по мере пресечения, о зачете срока содержания под стражей.

Приговором также решены вопросы о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Указанным приговором, Окороков ФИО15 признан виновным и осужден за незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, и за незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Окороков ФИО16 не оспаривая своей вины, считает приговор незаконными в следствие чрезмерной суровости. В обоснование жалобы указал, что у него имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств, которые судом не вполной мере учтены. В приговоре не указано о назначении наказания при рецидиве. Считает, что имелись основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, но суд ее применение не мотивировал.

Просит отменить приговор или снизить наказание.

В возражении прокурор полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, т.к. приговор законный и обоснованный, наказание справедливое.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ, при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения уголовного и уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Обвинительный приговор в отношении Окорокова ФИО17 по преступлениям, за которые он был осужден, отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступных деяний, признанных доказанными, по каждому преступлению, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре и мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, а также обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, установлены правильно, выводы суда не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных материалах дела.

Вывод суда о виновности Окорокова ФИО18 в незаконном культивировании растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, является обоснованным и подтверждается совокупностью изложенных в приговоре доказательств, и самим осужденным не оспаривается.

Среди доказательств, подтверждающих вину осужденного, суд сослался на признательные показания самого осужденного, показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, а так же письменные доказательства: протоколы осмотра места происшествия, обыска; заключения экспертиз.

Квалификация действий Окорокова ФИО19 дана правильно по ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК основана на фактических обстоятельствах дела, оснований для переквалификации его действий не имеется.

Назначая наказание Окорокову ФИО20. суд учел данные о личности осужденного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а так же наличие рецидива, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Таким образом, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре приведены. При назначении наказания учтены все значимые обстоятельства.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что совокупность обстоятельств смягчающих наказание, признанных судом: явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние и состояние здоровья - не является исключительным обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенных им преступлений и дающим основание для применения к Окорокову ФИО21. положений: ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Назначенное Окорокову ФИО22 наказание, соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Вид рецидива и соответственно режим отбывания наказания определен верно.

Оснований не соглашаться с выводами суда в части назначенного наказания у суда кассационной инстанции не имеется.

Поскольку нарушений требований уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела в отношении осужденного Окорокова ФИО23. не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Окорокова ФИО24 на приговор Черниговского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.Н. Горбачев

Судьи А.П. Васильев

С.В. Любенко