Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2022 г. по делу N 7У-4915/2022[77-2019/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Горбачева А.Н.

судей Любенко С.В.

Николаенко Е.Ю, с участием

прокурора Савеловой Д.С.

адвоката Калачинского А.А.

осужденного Демьянкова ФИО17

при помощнике судьи Двоеглазовой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Демьянкова ФИО18 о пересмотре приговора Индустриального районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Горбачева А.Н, выступления осужденного Демьянкова ФИО19, в режиме видеоконференц-связи, адвоката Калачинского А.А. просивших об изменении судебных решений, выступление прокурора Савеловой Д.С, полагавшей необходимым в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, Демьянков ФИО20, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Хабаровска по пункту "б" части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытые исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 4 месяца. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, - ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Хабаровска (с учётом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по части 1 статьи 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осуждён по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачёте в срок лишения свободы времени содержания под стражей, вещественных доказательствах.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Демьянков ФИО21 признан виновным и осужден за покушение на убийство, то есть покушение умышленное причинение смерти другому человеку при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 оспаривает состоявшиеся судебные решения, считая приговор незаконным. Не оспаривая факта нанесения ножевых ранений, оспаривает доказательства, а именно показания свидетелей ФИО9 и ФИО14. Считает, что не возможно было видеть в его кармане нож. Эксперимент по установлению расположения его и потерпевшего не проводился. Нанесение потерпевшему повреждений при указанных последним обстоятельствах не возможно. Не согласен с выводами эксперта о тяжком вреде здоровья, т.к. жизненно важные органы не были задеты. Преступление совершено вследствие обороны и он не имел умысла убивать потерпевшего. Просит переквалифицировать его действия на менее тяжкое преступление.

В возражении прокурор полагает приговор законным и обоснованным, вину доказанной, наказание справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Выводы суда о виновности Демьянкова ФИО22 в совершении указанного выше преступления являются обоснованными и подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств, приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. В приговоре содержится описание совершённого Демьянковым ФИО23. преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины и мотивов, приведены доказательства, которые суд признал объективными и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Все обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ и подлежащие доказыванию судом исследованы и вопреки доводам жалобы в приговоре им дана надлежащая оценка. Иные обстоятельства, о которых указывает автор жалобы, направлены на переоценку доказательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, Демьянков ФИО24 на почве личных неприязненных отношений к ФИО10, действуя умышленно, с целью убийства, нанес потерпевшему ножом два удара в область грудной клетке, то есть в место расположения жизненно важных органов, но не довел преступление до конца т.к. действия пресечены очевидцем и была вовремя оказана медицинская помощь.

Все обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст.73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу, судом первой инстанции установлены.

Виновность Демьянкова ФИО26, подтверждена совокупностью приведённых в приговоре допустимых и достоверных доказательств, которыми суд в частности признал показания Демьянкова ФИО25, показания потерпевшего ФИО10, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО13 о значимых для дела обстоятельствах преступления, отраженных в протоколах следственных действий.

При этом, показания потерпевшего и свидетелей последовательны, согласуются друг с другом, существенных противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины осужденного не установлено. Собственная оценка осужденным показаний свидетелей не ставит под сомнение достоверность данных показаний.

Судебная коллегия считает необходимым отметить, что выводы суда относительно виновности осужденного в совершении инкриминированного деяния не основываются исключительно лишь на признательных показаниях Демьянкова ФИО27, данными в качестве подозреваемого, а основываются на совокупности собранных по делу объективных доказательств, получивших оценку в приговоре.

Так же вина подтверждается рядом письменных доказательств: протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых изъяты нож, заключения судебно-медицинских экспертиз, которыми установлена степень тяжести телесного повреждения, причинённого потерпевшему и механизм образования, согласно выводов заключения эксперта не установлено повреждений у осужденного.

Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Демьянков ФИО28. действовал с прямым умыслом, направленным на лишение жизни потерпевшего, о чём свидетельствует орудие - нож, которым был нанесено несколько ударов в грудную клетку. Продолжить совершение преступления осужденному помешал свидетель ФИО14

Каких-либо существенных противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины Демьянкова ФИО29, не установлено.

Приведённые в приговоре доказательства оценены судом с соблюдением требований ст.88 УПК РФ.

Не влияет на квалификацию действий осужденного то обстоятельство, что в результате ножевых ранений не повреждены внутренние органы.

Оснований для переквалификации действий осужденного на менее тяжкое преступление либо оправдания не усматривается.

Из материалов дела следует, что осужденный не находился в состоянии необходимой обороны. Пострадавший каких либо активных действий в отношении него не предпринимал.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущено, оснований для возвращения дела прокурору у суда не имелось.

Наказание осужденному Демьянкову ФИО30 назначено в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, совокупности установленных по делу обстоятельств смягчающих наказание, наличие обстоятельства отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решение об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также отсутствие оснований применения при назначении наказания положений ст.64, ст.73 УК РФ мотивировано в приговоре.

Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств, и смягчении Демьянкову ФИО31. размера наказания, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства известные суду на момент постановления приговора были учтены при разрешении вопросов о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям наказания.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, в том числе аналогичным содержащимся в настоящей кассационной жалобе, изложив мотивы принятого решения в определении, которое соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений требований уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела в отношении осужденного Демьянкова ФИО32, судом не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу Демьянкова ФИО33 на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.Н. Горбачев

Судьи С.В. Любенко

Е.Ю. Николаенко