Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2022 г. по делу N 7У-4964/2022[77-2041/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Горбачева А.Н.

судей Васильева А.П.

Любенко С.В.

с участием

прокурора Скорика В.Н.

адвокатов Калачинского А.А, Халак С.М.

осужденных Сидорова ФИО12, Подойнициной ФИО13.

при секретаре Колесниковой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора Еврейской автономной области Иванова А.Л. о пересмотре приговора Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения суда Еврейской автономной области ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и ФИО2.

Заслушав доклад судьи Горбачева А.Н, выступление осужденных ФИО1, ФИО2, адвокатов Калачинского А.А, Халак С.М, возражавших против доводов кассационного представления, мнение прокурора Скорика В.Н, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

12.02.2018г. мировым судьей Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ИР на 6 месяцев с удержанием 5% в доход государства; 23.01.2020г. наказание заменено на 2 месяца лишения свободы, освобождённый по отбытию;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес" ЕАО, не судимая

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос о мере пресечения в отношении каждого осужденного.

Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения под стражей ФИО1 с 13.08.2020г, ФИО2 с 17.01.2022г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

Апелляционным определением приговор оставлен без изменения.

ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное приобретение и перевозу без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО2 признана виновной и осуждена за незаконную перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении и.о. прокурора Еврейской автономной области обращает внимание на допущенные судом существенные нарушения уголовного закона при разрешении вопроса о зачете осужденным срока содержания под стражей. Указывает, что согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей лиц, осужденных по ч. 2 ст. 228 и ст. 228.1 УК РФ засчитываться в срок лишения свободы из расчета один день за один день, вместе с тем судом в нарушение уголовного закона принято решение о зачете осужденным в срок лишения свободы времени содержания под стражей, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Просит судебные решения в части зачета срока содержания под стражей отменить, и материалы передать на новое рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такого рода нарушения уголовно-процессуального закона допущены при вынесении оспариваемого приговора.

Из материалов следует, что ФИО1 и ФИО2 осуждены приговором Смидовичского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы (ФИО1 к 4 годам 6 месяцам), (ФИО2 к 3 годам) с отбыванием наказания в ИК общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вина осужденных подтверждается совокупностью представленных в деле доказательств, самими осужденными не оспаривается.

Наказание ФИО1 и ФИО2 (каждому) назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных об их личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и других сведений, приведенных в приговоре.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое определено в соответствии с законом и является справедливым.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Часть ч. 3.2 статьи 72 УК РФ предусматривает ряд исключений из этого правила, а в частности, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228, ст. 228.1 УК РФ.

В нарушение указанных требований уголовного закона осужденным по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Допущенное судом нарушение уголовного закона, при рассмотрении вопроса о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы по приговору Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГг, является существенным.

При апелляционном обжаловании вопрос об ухудшении положения осужденных по указанным основаниям не ставился.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При таких обстоятельствах, приговор в части зачета осужденным времени содержания под стражей в срок отбытия наказания следует отменить, передав материалы дела в той части на рассмотрение в порядке исполнения приговора.

Руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения суда Еврейской автономной области ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и ФИО2 в части зачета времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу - отменить, материалы дела для решения этого вопроса направить в суд по месту отбывания осужденными наказания в порядке главы 47 УПК РФ.

Председательствующий А.Н. Горбачев

Судьи А.П. Васильев

С.В. Любенко