Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2022 г. по делу N 7У-5007/2022[77-2022/2022]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Хроминой Н.Ю., при секретаре Урбановской Т.М., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО5, выступление адвоката ФИО3, поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, просившего приговор изменить и смягчить наказание, возражения прокурора ФИО4, предлагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

По приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Саха (Якутия), ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) с учетом постановления Хангаласского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Якутского городским судом Республики Саха (Якутия) учетом постановления Хангаласского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Чунским районным судом "адрес" по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 4 ст. 158, п. "а, б" ч. 2 ст. 158 (7 преступлений), ч. 1 ст. 167 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 25 дней;

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года и возложением определенных обязанностей;

разрешены вопросы о вещественных доказательствах и мере пресечения.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

ФИО1 признан виновным и осужден за кражу с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную в феврале 2022 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит смягчить наказание, поскольку, по его мнению, с учетом особого порядка рассмотрения дела и возмещения ущерба потерпевшему, наказание не может превышать 1\3 максимального наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях, суд приходит к выводу об отсутствии таких оснований.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился ФИО1, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и правильно квалифицировал действия осужденного.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, его личности. Судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении матери, принесение извинений потерпевшему, а также отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. Иных обстоятельств, которые бы не были учтены судом при назначении наказания, материалы дела не содержат.

Судом должным образом мотивированы выводы об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, 64 УК РФ.

Вопреки доводам осужденного, назначенное осужденному наказание является справедливым.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение которого осужден ФИО1, предусматривает наиболее строгий вид наказания - лишение свободы на срок до 5 лет.

На основании вышеуказанных положений уголовного закона, максимальный срок наказания ФИО1 не может превышать 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Судом осужденному за совершенное преступление назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, т. е. в пределах, установленных требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного ФИО1 наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.Ю. Хромина