Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2022 г. по делу N 7У-5011/2022[77-2003/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Малышевой Н.В, судей Гаврилова Е.В, Марковой Г.И.

с участием прокурора Голохваст Г.А, адвоката Тарасенко А.А, осужденного ФИО1, при секретаре Урбановской Т.М, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) ФИО5 на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2021 года в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2021 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, судимый:

- 7 сентября 2020 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 сентября 2020 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 сентября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев в исправительной колонии общего режима, разрешены вопросы о мере пресечения, зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей.

ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение денежных средств, с причинением потерпевшей значительного ущерба в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп, совершенную с банковского счета.

Преступление ФИО1 совершено 2 июня 2021 года в г. Якутске Республики Саха (Якутия) при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 7 декабря 2021 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Саха (Якутия) Алексеева А.Е. приводит доводы о нарушении уголовного закона, допущенном при назначении окончательного наказания осужденному ФИО1

Указывает, что по совокупности приговоров суд назначил осужденному наказание в размере, меньше чем неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, что противоречит требованиям ч. 4 ст. 70 УК РФ.

Просит приговор отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство.

Заслушав доклад судьи Малышевой Н.В, выступления прокурора Голохваст Г.А, поддержавшей доводы кассационного представления, осужденного ФИО1 и адвоката Тарасенко А.А, просивших приговор оставить без изменения, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия полагает приговор суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В кассационном представлении прокурора, поданном в срок, не превышающий одного года со дня вступления приговора в законную силу, приведены такие нарушения закона, допущенные судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

При условном осуждении неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного по приговору наказания.

Судом при постановлении приговора указанные требования уголовного закона нарушены.

Обжалуемым приговором суда установлено, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 сентября 2020 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменил условное осуждение по приговору от 7 сентября 2020 года, и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, окончательное наказание по совокупности приговоров ФИО1 судом необоснованно назначено в размере меньшем, чем неотбытая часть наказания по предыдущему приговору от 7 сентября 2020 года.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия находит, что допущенное нарушение закона при назначении ФИО1 наказания по совокупности приговоров, повлияло на справедливость назначенного осужденному наказания, то есть является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, влекущим отмену приговора и направление уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо правильно выполнить требования закона, создать условия для объективного и справедливого разрешения дела.

В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного разбирательства в разумные сроки, с учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, данных о его личности, в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108, 255 УПК РФ судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2021 года в отношении ФИО1 - отменить.

Уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, а всего до 26 января 2023 года.

Председательствующий Н.В. Малышева

Судьи: Е.В. Гаврилов

Г.И. Маркова