Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 ноября 2022 г. по делу N 7У-5137/2022[77-2033/2022]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Трофимова К.Б, с участием прокурора Подражанца В.И, осужденного Тулупова Р.В, адвоката Калачинского А.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Понадченко М.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тулупова Р.В. на приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 14 апреля 2022 года и апелляционное постановление Амурского областного суда от 16 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Трофимова К.Б, выступление осужденного Тулупова Р.В. и адвоката Калачинского А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Подражанца В.И, полагавшего кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 14 апреля 2022 года

Тулупов ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" области, ранее судимый:

- 27.08. 2019 Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда от 20.02.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц, осужден

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 27.08.2019 отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию части не отбытого наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 27.08.2019 окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания зачтено время содержания Тулупова Р.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Амурского областного суда от 16.06.2022 года приговор оставлен без изменения.

Тулупов Р.В. признан виновным и осужден за содержание притона для потребления наркотических средств.

Преступление совершено им в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Тулупов Р.В, не оспаривая квалификацию своих действий и доказанность вины, полагает, что судами нарушено его право на охрану здоровья и медицинскую помощь, поскольку он не согласен с заключениями амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, одна из которых выявила у него средней стадии синдром зависимости от сочетанного употребления спиртов и каннабиноидов, полагает, что по уголовному делу необходимо было провести стационарную судебно-психитатрическую экспертизу.

Просит отменить приговор, после проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы вынести новый приговор с возможным принудительным лечением от наркомании.

В возражениях первый заместитель прокурора области Герасимов Д.А. полагает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений при рассмотрении дела не установлено.

Обвинительный приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Квалификация содеянного соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился Тулупов Р.В.

Нарушений закона при разрешении вопроса о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, не допущено.

При назначении Тулупову Р.В. судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, обоснованно признаны полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, состояние здоровья осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Назначенное осужденному Тулупову Р.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и определено с учетом данных об его личности, всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания.

Оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только при назначении наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре, наказание в виде лишения свободы назначено с учетом положений частей первой и пятой статьи 62 УК РФ.

Поскольку Тулуповым Р.В. совершено преступление в течение испытательного срока по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 27.08.2019, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение по этому приговору и назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, мотивировав принятое решение, с которым соглашается суд кассационной инстанции.

Вид исправительного учреждения, назначен правильно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, заключение комиссии экспертов N 2 от 16.12.2021, выявившей у Тулупова Р.В. среднюю (вторую) стадию синдрома зависимости от сочетанного употребления (опиатов, каннабиноидов) (т. 1, л.д. 106) и заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы N 1796 от 20.12.2021 (т. 1, л.д.100-102) не противоречат друг другу, не свидетельствуют о возможности его освобождения от наказания либо отсрочки наказания для прохождения курса лечения от наркомании, медицинской реабилитации, социальной реабилитации по правилам ст. 82.1 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, правильно признал их несостоятельными, изложив в определении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Вынесенное апелляционное постановление соответствует требованиям ст. ст. 389.20, 389.27, 389.28, 389.33 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Тулупова ФИО8 на приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 14 апреля 2022 года и апелляционное постановление Амурского областного суда от 16 июня 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий К.Б. Трофимов