Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 ноября 2022 г. по делу N 7У-5466/2022[77-2127/2022]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Горенко В.А, при ведении протокола помощником судьи Хомяковой А.В, с участием

прокурора Литвиненко Е.В, осужденного Остаченова И.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Остаченова И.В, кассационному представлению заместителя прокурора Приморского края Попова Д.И. на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 8 декабря 2021 года и апелляционное постановление Приморского краевого суда от 24 февраля 2022 года.

Доложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационных жалобы и представления, заслушав выступления осужденного и прокурора об изменении приговора и апелляционного постановления, суд,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 8 декабря 2021 года

Остаченов Илья Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

1). 29 октября 2019 года по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 134; ч. 1 ст. 135 УК РФ, к 1 году 2 месяцам ограничения свободы;

наказание отбыто 12 февраля 2021 года;

2). 18 ноября 2020 года по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

по постановлению суда от 7 октября 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц, -

осужден по ст. 2641 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 18 ноября 2020 года окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

взят под стражу в зале суда; произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 24 февраля 2022 года приговор изменен, исключено указание о нарушении Остаченовым условий отбывания условного осуждения, продление судом испытательного срока, возбуждение уголовных дел и соединение их в одно производство, с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, в остальном приговор оставлен без изменения.

Остаченов осужден за управление 30 ноября 2020 года транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено на территории г. Уссурийск Приморского края, при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный просит судебные решения изменить.

Ссылается на то, что судом при назначении наказания не зачтено время содержания под стражей по предыдущему приговору от 18 ноября 2020 года и полагает, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

В кассационном представлении заместитель прокурора Приморского края Попов просит судебные решения изменить.

В обоснование ссылается на необходимость зачета в срок лишения свободы времени содержания Остаченова под стражей по предыдущему приговору от 18 ноября 2020 года в период с 8 мая 2020 года по 18 ноября 2020 года из расчета один день за полтора дня.

Проверив уголовное дело, выслушав стороны, кассационный суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Однако таких нарушений по делу не усматривается.

Приговор в отношении Остаченова соответствует ст.ст. 307, 309 УПК РФ, содержит описание места, времени, способа совершения доказанного преступления и обстоятельств, отражающих объективную и субъективную стороны преступления. Обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия, указаны в приговоре.

Выводы суда о виновности Остаченова в инкриминируемом преступлении основаны на всесторонней оценке представленных доказательств, произведенной в соответствии с положениями ст.ст. 17, 87 и 88 УПК РФ, они мотивированы и не вызывают сомнений в обоснованности.

В судебном заседании были соблюдены права сторон на представление доказательств, судопроизводство по делу велось на основе состязательности сторон.

Действия Остаченова квалифицированы правильно, исходя из установленных фактических обстоятельств.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом приняты во внимание признание вины и раскаяние в содеянном.

Поскольку судимость по приговору от 29 октября 2019 года, которым Остаченов осужден, в том числе за преступление средней тяжести, на момент совершения нового преступления не была погашена, суд обоснованно признал отягчающим обстоятельством рецидив преступлений.

Выводы суда о том, что исправление Остаченова возможно только в условиях изоляции от общества, в приговоре подробно мотивированы.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке доводы жалоб осужденного и адвоката проверены и в приговор внесены соответствующие изменения.

Вместе с тем судебные решения по делу подлежат изменению по следующим основаниям.

В силу требований закона, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору в срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, должно быть зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания.

Как следует из материалов дела по приговору от 18 ноября 2020 года Остаченов осужден по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; мера пресечения в виде заключения под стражей ему отменена и он освобожден из-под стражи в зале суда. Под стражей по этому делу Остаченов содержался с 8 мая 2020 года по 18 ноября 2020 года.

Вместе с тем, отменяя условное осуждение по предыдущему приговору и назначая окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, время содержания Остаченова под стражей по приговору от 18 ноября 2020 года не было зачтено в срок лишения свободы по последнему приговору. Это нарушение апелляционным судом не устранено.

Поскольку местом отбывания наказания Остаченову назначена исправительная колония общего режима, период с 8 мая 2020 года по 18 ноября 2020 года подлежит зачету в срок лишения свободы с применением льготного коэффициента кратности.

Иных нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, по делу не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд, постановил:

приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 8 декабря 2021 года и апелляционное постановление Приморского краевого суда от 24 февраля 2022 года в отношении Остаченова Ильи Викторовича изменить, зачесть в срок лишения свободы период содержания Остаченова под стражей с 8 мая 2020 года по 18 ноября 2020 года по приговору от 18 ноября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в остальном эти же судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий В.А. Горенко