Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 ноября 2022 г. по делу N 7У-5965/2022[77-2321/2022]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В, при ведении протокола помощником судьи Землянухиной А.Н, с участием: прокурора Литвиненко Е.В, защитника - адвоката Сорванова Е.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Сахалинской области Копылова М.В. на приговор Южно-Курильского районного суда Сахалинской области от 24 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Южно-Курильского районного суда Сахалинской области от 24 июня 2022 года, Магомедмирзоев ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый 11 марта 2021 года Южно-Курильским районным судом Сахалинской области по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

На основании ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Южно-Курильского районного суда Сахалинской области от 11 марта 2021 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.

В апелляционном порядке приговор суда первой инстанции не обжалован, вступил в законную силу 5 июля 2022 года.

Магомедмирзоев М.Г. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено осужденным 30 апреля 2022 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Сахалинской области не согласился с приговором, указав в обоснование, что осужденному назначено чрезмерно мягкое наказание. Полагает, что суд необоснованно применили при назначении наказания положения ст.73 УК РФ, что приговор не содержит мотивировки, по каким основаниям суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального лишения свободы. Считает, что имелись обстоятельства, препятствующие участию в производстве по делу судьи ФИО7, поскольку он ранее 11 марта 2021 года выносил приговор в отношении Магомедмирзоева М.Г. и обстоятельства, исследованные судьей ФИО6 при постановлении приговора 24 июня 2022 года, подверглись повторной оценки этим же судьей в рамках производства по другому делу при решении вопроса о виновности Магомедмирзоева М.Г. Просит приговор Южно-Курильского районного суда Сахалинской области от 24 июня 2022 года отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, выступление прокурора Литвиненко Е.В, поддержавшей кассационное представление в части доводов о мягкости назначенного наказания, выступление адвоката Сорванова Е.А, возражавшего против удовлетворения кассационного представления, суд, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, судебное решение подлежит пересмотру, если выявленные существенные нарушения, допущенные в ходе предыдущего разбирательства, неоспоримо свидетельствуют о наличии судебной ошибки, поскольку такое решение не отвечает требованиям справедливости. При этом исключения из общего правила, о запрете поворота к худшему, допустимы лишь в качестве крайней меры, когда не исправление судебной ошибки искажало бы саму суть правосудия, смысл приговора как акта правосудия, разрушая необходимый баланс конституционно защищаемых ценностей, в том числе прав и законных интересов осужденных и потерпевших.

Согласно ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не установлено.

Обстоятельств, исключающих участие судьи ФИО7 в производстве по настоящему уголовному делу, предусмотренных ст.ст.61, 63 УПК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

Тот факт, что судья ФИО7 11 марта 2021 года постановилприговор в отношении Магомедмирзоева М.Г. по другому обвинению, таким обстоятельством не является, поскольку, вопреки доводам кассационного представления, судьей при вынесении приговора 24 июня 2022 года не подвергались повторной оценке обстоятельства, исследованные этим же судьей при вынесении приговора 11 марта 2021 года.

Приговор в отношении Магомедмирзоева М.Г. постановлен в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, требования статьи 316 УПК РФ судом соблюдены.

Действия Магомедмирзоева М.Г. квалифицированы верно.

Наказание Магомедмирзоеву М.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Вопреки доводам кассационного представления, при назначении Магомедмирзоеву М.Г. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда о возможности исправления осужденного Магомедмирзоева М.Г. при назначении ему наказания в лишения свободы условно, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В кассационном представлении не приведено каких-либо обстоятельств, не учтенных судом при вынесении приговора.

Таким образом, существенных нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, влекущих отмену, либо изменение обжалуемого приговора в кассационном порядке, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление заместителя прокурора Сахалинской области Копылова М.В. на приговор Южно-Курильского районного суда Сахалинской области от 24 июня 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В.Гаврилов