Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 ноября 2022 г. по делу N 8а-10999/2022[88а-11003/2022]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Ровенко П.А., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Березина Алексея Георгиевича на определение судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 22 июня 2022 года об исправлении описок, допущенных в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 25 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 января 2022 года административное исковое заявление Березина А.Г. к Федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть N 27 Федеральной службы исполнения наказаний" (далее - ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России), Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю" (далее - ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю), Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю (далее - УФСИН России по Хабаровскому краю), Федеральной службе исполнения наказаний (далее - ФСИН России) о признании действий (бездействия) незаконными и о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 25 мая 2022 года указанное выше решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Березина А.Г. - без удовлетворения.

Между тем при изготовлении указанного выше апелляционного определения в окончательной форме в его вводной и резолютивных частях судом апелляционной инстанции были допущены описки:

- вместо правильного номера административного дела: "Дело N 33а-2929/2022, в суде первой инстанции дело N 2а-239/2022, УИД 27RS0008-01-2021-003312-08", ошибочно указано: "Дело N 33а-2893/2022, в суде первой инстанции N 2а-5703/2021, УИД 27 RS0007-01-2021-007786-25";

- вместо даты рассмотрения административного дела в суде апелляционной инстанции: "25 мая 2022 года", ошибочно указано: "3 июня 2022 года";

- вместо административных ответчиков по делу и наименования административного иска: "... к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю, УФСИН России по Хабаровскому краю, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении... ", ошибочно указано: "... к ФСИН России, УФСИН России по Хабаровскому краю, ФКУ ИК-11 УФСИН России по Хабаровскому краю об оспаривании действий (бездействия), присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении... ";

- вместо суда первой инстанции, принявшего оспариваемое решение, и даты принятия решения: "Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 января 2022 года", ошибочно указано: "Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 декабря 2021 года".

Определением судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 22 июня 2022 года, принятым в порядке статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), указанные выше описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 25 мая 2022 года были исправлены.

21 октября 2022 года в Девятый кассационный суд общей юрисдикции поступила кассационная жалоба Березина А.Г, поданная 4 октября 2022 года через Ленинский районный суд города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, в которой ставится вопрос об изменении определения судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 22 июня 2022 года, поскольку, по мнению административного истца, в качестве административного ответчика по административному делу в судебных актах необходимо дополнительно указать Министерство финансов Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 327.1 КАС РФ данная кассационная жалоба рассматривается судьёй суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Частью 2 статьи 329 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Согласно частям 2 и 3 статьи 328 КАС РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта. Также судебный акт подлежит безусловной отмене кассационным судом общей юрисдикции в случаях, указанных в части 1 статьи 310 КАС РФ.

Проверив поступившие материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из содержания части 2 статьи 184 КАС РФ следует, что суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 52 постановления от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 4 статьи 2, частью 2 статьи 184 КАС РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки, опечатки или явные арифметические ошибки. Определение суда апелляционной инстанции об исправлении описки, опечатки или явной арифметической ошибки вступает в законную силу со дня его вынесения (часть 5 статьи 311 КАС РФ).

В силу пункта 1 части 2 статьи 319 КАС РФ кассационная жалоба на вступившие в законную силу апелляционные и иные определения апелляционных судов общей юрисдикции, за исключением определений по административным делам, указанным в пунктах 7 - 11 части 1 статьи 20 КАС РФ, подается в кассационный суд общей юрисдикции.

В данном случае у судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда имелись предусмотренные процессуальным законом основания для вынесения 22 июня 2022 года определения об исправлении описок в апелляционном определении Хабаровского краевого суда от 25 мая 2022 года. Неверное указание судом апелляционной инстанции даты вынесения апелляционного определения, номера административного дела, наименования суда первой инстанции, даты вынесения обжалуемого решения, состава административных ответчиков и наименования административного иска Березина А.Г. подлежало исправлению в порядке статьи 184 КАС РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы административного истца, Министерство финансов Российской Федерации не являлось административным ответчиком по настоящему административному делу, поскольку определением судьи Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 декабря 2021 года данное министерство привлечено к участию в деле в качестве заинтересованного лица (т. 1 л.д. 2).

Как верно указано в обжалуемом определении суда апелляционной инстанции, в качестве административных ответчиков по административному делу N 2а-239/2022 были привлечены ФСИН России, осуществляющая полномочия главного распорядителя средств федерального бюджета в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, УФСИН России по Хабаровскому краю, ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю и ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России.

Таким образом, нарушений норм процессуального права при разрешении вопроса об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 25 мая 2022 года судом апелляционной инстанции не допущено. Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по доводам кассационной жалобы не имеется. Обстоятельства, влекущие безусловную отмену определения суда апелляционной инстанции, также не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 22 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Березина Алексея Георгиевича - без удовлетворения.

Кассационное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу определения суда апелляционной инстанции.

Судья Девятого кассационного

суда общей юрисдикции П.А. Ровенко