Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2022 г. по делу N 8Г-10084/2022[88-10170/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Юдановой С.В, судей Храмцовой Л.П, Бузьской Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению страхового акционерного общества "ВСК" об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг

по кассационной жалобе САО "ВСК", на решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 8 июня 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 6 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Юдановой С.В, судебная коллегия

установила:

САО "ВСК" обратилось в суд с названным заявлением, указав, что 06 июля 2019 года в результате ДТП, произошедшего по вине Степуниной Н.С, управлявшей автомобилем N причинен ущерб автомобилю N, принадлежащему Неешпапа А.В. Потерпевший обратился в САО "ВСК", где была застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик отказал в выплате страхового возмещения в связи с несоответствием повреждений транспортного средства обстоятельствам ДТП. Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 февраля 2021 года в пользу Неешпапа А.В. взыскано страховое возмещение в размере 258 730 рублей, неустойка в размере 258 730 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 рублей, штраф в размере 129 365 рублей. На основании указанного решения суда страховая компания произвела выплату денежных средств в общей сумме 656 825 рублей. Впоследствии Неешпапа А.В. обратился в САО "ВСК" с заявлением о выплате неустойки, в удовлетворении которого ему отказано. По обращению Неешпапа А.В. решением финансового уполномоченного с САО "ВСК" взыскана неустойка 141 270 рублей. Не согласившись с решением финансового уполномоченного о взыскании со страховщика неустойки, посчитав ее несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, САО "ВСК" просило решение финансового уполномоченного отметить или изменить, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 8 июня 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 6 сентября 2022 года, в удовлетворении заявления САО "ВСК" отказано.

В кассационной жалобе САО "ВСК" просит указанные судебные акты отменить как незаконные.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Судами установлено, что в результате ДТП, произошедшего 06 июля 2019 года, по вине Степуниной Н.С, управлявшей транспортным средством N, причинен ущерб принадлежащему Неешпапеа А.В. транспортному средству N.

08 августа 2019 года Неешпапа А.В. обратился в САО "ВСК" о выплате страхового возмещения. 28 августа 2019 года страховая компания сообщила об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения в связи с несоответствием повреждений транспортного средства обстоятельствам ДТП.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 февраля 2021 года с САО "ВСК" в пользу Неешпапа А.В. взыскано страховое возмещение в размере 258 730 рублей, неустойка в размере 258 730 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 рублей, штраф в размере 129 365 рублей.

16 июля 2021 года САО "ВСК" произвело выплату денежных средств на основании решения суда в общей сумме 656 825 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09 августа 2021 года с САО "ВСК" в пользу Неешпапа А.В. взысканы судебные расходы в размере 45 000 рублей.

16 августа 2021 года Неешпапа А.В. обратился с претензий в САО "ВСК" о выплате неустойки, в выплате которой страховщик отказал.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N У-22-26285/5010-006 от 30 марта 2022 года с САО "ВСК" в пользу Неешпапа А.В. взыскана неустойка за период с 16 апреля 2021 года (день вступления в законную силу решения суда от 22 февраля 2021 года) по 16 июля 2021 год (день исполнения решения суда от 22 февраля 2021 год) от суммы невыплаченного страхового возмещения (258 730 рублей), с учетом ограничений размера неустойки, установленных п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, в размере 141 270 рублей (400 000 рублей - 258 730 рублей).

Разрешая требования страховой компании, суд первой инстанции, с которым согласилась апелляционная инстанция, руководствовался положениями Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", дав надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установив, что просрочка ответчика, необоснованно отказавшего в выплате страхового возмещения, в дальнейшем присужденного судом в сумме 258 730 рублей, составила более 90 дней и продолжалась после вынесения судом решения о взыскании страхового возмещения, страховщик в добровольном порядке претензию потерпевшего о выплате неустойки не удовлетворил, что повлекло для последнего необходимость обращаться за защитой своего права к финансовому уполномоченному, пришел к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения финансового уполномоченного, о невозможности применения положений ст. 333 ГК РФ, указав на отсутствие доказательств уважительности причин неисполнения обязательств с учетом уже состоявшего судебного решения.

Судебная коллегия кассационного суда соглашается с выводами судов нижестоящих инстанций, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах и отвечают требованиям норм материального права.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, повторяют правовую позицию ответчика, изложенную в апелляционной жалобе, а также при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на оспаривание выводов судов по фактическим обстоятельствам спора, исследованных судами и получивших должную правовую оценку.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для кассационного пересмотра обжалуемых судебных постановлений, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

Суды двух инстанций не усмотрели оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, поскольку страховщик не представил доказательств явной несоразмерности взысканной финансовым уполномоченным неустойки последствиям нарушения САО "ВСК" обязательства.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления являются законными, оснований для их отмены в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 8 июня 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 6 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи