Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2022 г. по делу N 8Г-10472/2022[88-10458/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Старовойт Р.К, судей Калиниченко Т.В, Кравченко А.И, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыпандина Нуржана Ионовича к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Саха (Якутия) "Ленская центральная районная больница" о признании отношений трудовыми, обязании заключить трудовой договор, взыскании заработной платы, по кассационной жалобе Цыпандина Н.И, действующего через представителя Клименко Е.Г, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 6 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Калиниченко Т.В, судебная коллегия

установила:

Цыпандин Н.И. обратился с иском к Государственному бюджетному учреждению Республика Саха (Якутия) "Ленская центральная районная больница" (далее - ГБУ РС (Я) "Ленская ЦРБ") о признании отношений трудовыми, обязании заключить срочный трудовой договор, взыскании заработной платы, мотивируя требования тем, что он фактически в период времени с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в ГБУ Республики Саха (Якутия) "Ленская ЦРБ" в должности "адрес". Просил установить отношения, сложившиеся между ним и ГБУ Республики Саха (Якутия) "Ленская ЦРБ" на основании договора оказания услуг N от ДД.ММ.ГГГГ, трудовыми и заключить с ним срочный трудовой договор на период с ДД.ММ.ГГГГ; возложить на ГБУ Республики Саха (Якутия) "Ленская ЦРБ" обязанность внести необходимые изменения в учетные данные истца о наличии трудового стажа в качестве "данные изъяты" для льготного исчисления стажа при назначении пенсии в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 6 августа 2020 г. N1191 "О порядке исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пп.1, 2 и 20 части статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях"; взыскать с ГБУ Республики Саха (Якутия) "Ленская ЦРБ" сумму в размере 389 598, 19 рублей невыплаченной заработной платы, стимулирующих и компенсационных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 марта 2022 года отношения между Цыпандиным Н.И. и ГБУ Республики Саха (Якутия) "Ленская центральная районная больница" в период с ДД.ММ.ГГГГ признаны трудовыми, согласно которым Цыпандин Н.И. исполнял трудовые обязанности "данные изъяты". На ГБУ Республики Саха (Якутия) "Ленская центральная районная больница" возложена обязанность заключить с Цыпандиным Н.И. срочный трудовой договор за период с ДД.ММ.ГГГГ. На ГБУ Республики Саха (Якутия) "Ленская центральная районная больница" возложена обязанность внести необходимые изменения в учетные данные Цыпандина Н.И. о наличии трудового стажа в качестве "данные изъяты" для льготного исчисления стажа при назначении пенсии в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.08.2020 г. N 1191 "О порядке исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 1, 2 и 20 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях". С ГБУ Республики Саха (Якутия) "Ленская центральная районная больница" в пользу Цыпандина Н.И. взыскана заработная плата в размере 389 598, 19 рублей. С ГБУ Республики Саха (Якутия) "Ленская центральная районная больница" взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 7 095, 98 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 6 июля 2022 года решение суда первой инстанции отменено в части взысканной в пользу Цыпандина Н.И. заработной платы, государственной пошлины, в указанной части принято новое решение об отказе в удовлетворении иска Цыпандина Н.И. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Цыпандин Н.И. ставит вопрос об отмене апелляционного определения в части отказа в удовлетворении требований о взыскании заработной платы как незаконного, полагая о нарушении судом апелляционной инстанции норм права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не прибыли. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений при вынесении апелляционного определения не допущено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на оказание услуг "данные изъяты" в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора составляет 524 358 рублей 00 коп. с учетом налогов и сборов (27, 1 %).

По указанному договору гражданско-правового характера истцу выплачено 358 923 рубля 47 копеек, что подтверждается платежным поручением N 6067 от 11.11.2021.

Суд первой инстанции, взыскивая в пользу истца с работодателя заработную плату, согласился с расчетом истца и исходил из того, что в качестве доплаты за работу в рамках сложившейся эпидемиологической ситуации по борьбе с коронавирусной инфекцией (COVID-19) истцу как врачу предусмотрена региональная социальная выплата в размере 66 000 рублей согласно распоряжению Главы Республики Саха (Якутия) N 467-РГ от 20 сентября 2021 с применением на нее районного коэффициента, а также на основании постановления Правительства Российской Федерации от 30 октября 2020 N 1762 доплата из расчета 3 880 рублей за смену за работу в условиях стационара.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции в части взыскания заработной платы, руководствовался Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 октября 2020 N 1762 "О государственной социальной поддержке в ДД.ММ.ГГГГ медицинских и иных работников медицинских и иных организаций (их структурных подразделений), оказывающих медицинскую помощь (участвующих в оказании, обеспечивающих оказание медицинской помощи) по диагностике и лечению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), медицинских работников, контактирующих с пациентами с установленным диагнозом новой коронавирусной инфекции (COVID-19), внесении изменений во Временные правила учета информации в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и признании утратившими силу отдельных актов Правительства Российской Федерации", Распоряжением Главы Республики Саха (Якутия) N 467-РГ от 20 сентября 2021 "Об установлении региональных социальных выплат в целях предотвращения распространения на территории Республики Саха (Якутия) новой коронавирусной инфекции (COVID-19)". Не согласившись со взысканной в пользу истца заработной платой, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оплата за работу по трудовому договору произведена истцу в полном размере, нарушений не было допущено, в связи с чем в удовлетворении требований в части заработной платы отказал.

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что полученная истцом в рамках гражданско-правового договора оплата превышает размер причитающейся истцу в рамках трудовых отношений заработной платы.

Изложенные в апелляционном определении выводы соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела. Как следует из дела, истец производил работу в амбулаторном клинико-диагностическом отделении, где подлежит применению тариф специальной социальной выплаты в размере 2 430 рублей за смену, в то время как судом первой инстанции ошибочно применен тариф 3 880 рублей, установленный для работы в условиях стационара.

Доводы кассационной жалобы истца о неправильном исчислении суммы региональной социальной выплаты без учета районного коэффициента 1, 7 не могут быть признаны состоятельными. Как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, выплата в размере "данные изъяты". является региональной социальной выплатой, установленной Распоряжением Главы Республики Саха (Якутия) от 20 сентября 2021 г. N 467-РГ в фиксированном размере: врачам - "данные изъяты". Порядок исчисления социальных выплат, установленный Правилами осуществления Фондом социального страхования Российской Федерации в ДД.ММ.ГГГГ специальной социальной выплаты медицинским и иным работникам медицинских и иных организаций (их структурных подразделений), оказывающим медицинскую помощь (участвующим в оказании, обеспечивающим оказание медицинской помощи) по диагностике и лечению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), медицинским работникам, контактирующим с пациентами с установленным диагнозом новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 30.10.2020 N 1762, на региональные выплаты не распространяется.

Предусмотренных статьей 379.7 ГПК Российской Федерации оснований для отмены или изменения апелляционного определения по делу не имеется.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 6 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Цыпандина Н.И. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи